于揚,王琪,王興波
1.山東健康集團萊蕪中心醫院心臟病重癥監護室,山東 濟南 271126;2.山東健康集團萊蕪中心醫院心血管二科,山東 濟南 271126
心內科所收治的病型多樣,如心力衰竭與心絞痛等,高發人群為中老年人,具有疾病進展快和病情復雜等特點[1]。近年來,在環境改變和飲食結構調整等因素影響下,心內科患者數量增加,對心內科護理質量提出更高要求。常規管理模式的管理重點是優化護理操作技能,記錄護理人員出勤情況,完善科室管理制度等[2]。相比較而言,績效考核管理的針對性強,可以全面評估護理人員能力,體現人性化管理理念,進而優化管理質量。基于此,本研究2020年2月—2022年3月選取山東健康集團萊蕪中心醫院心內科護理人員38名為研究對象,分析績效考核管理的效用,現報道如下。
選擇2020年2月—2021年2月本院心內科護理人員19名作為對照組,男7名,女12名;年齡24~45歲,平均(29.86±1.07)歲。選擇2021年3月—2022年3月本院心內科護理人員19名作為觀察組,男6名,女13名;年齡23~46歲,平均(29.90±1.04)歲。兩組一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組予以常規管理模式,結合科室管理制度擬定安全檢查及質量監督標準,劃定每個護理人員的崗位職責,明確技術標準,全方面控制科室管理質量。觀察組予以績效考核管理模式:①成立管理小組。科室護士長擔任管理小組組長,擬定績效評估方法。組員為心內科高年資護理人員,負責落實管理方案。對心內科護理人員開展績效考核,保證每個考核流程的公開化與透明性。制訂晉升制度,確定崗位晉升渠道,以此激勵護理人員。②調整工作崗位。綜合了解護理人員的技能等級、學歷水平、工作職稱與工作經驗,由管理小組從耐心反饋、工作效率及崗位勝任力等層面針對性調整護理人員的崗位職責,使其高度契合各自崗位。根據護理人員的崗位確定工作薪酬,擬定每個崗位的關鍵績效指標,將其績效完成情況與獎金掛鉤。③完善績效評估標準。根據患者評價及護理人員的工作能力擬定考核標準,工作能力的評價內容包括護理人員職稱、護理等級以及學歷等。重點評估護理人員的專業理論知識以及操作技術掌握能力,并根據考核結果針對性完善評估標準。④擬定晉升與淘汰機制。明確護理人員的晉升路徑,每個月開展1次最佳考核,評估各候選人的綜合實力,根據降級與淘汰機制篩選最佳人才。根據每位護理人員的崗位確定其獎金標準以及基本工資。若3次以上績效考核最低,則予以解雇等處理。通過以上晉升與淘汰機制可以提高護理人員對于工作能力的認知度,使其提升績效,進而優化自身服務質量。⑤人性化管理。考核全程秉承人性化管理原則,采取定量考核方法,即根據護理人員的實際情況量化考核指標。如身體狀態不佳需予以人文關懷;業務能力欠佳需予以個體化指導;績效考核分數較低需進行積極鼓勵,以此消除其身心壓力。
①護理質量:利用自制調查問卷評估,由管理小組測評護理人員的護理質量,包括操作技術、合作能力、專業理論知識、基礎護理、工作責任感、護患溝通、護理文書質量、人文關懷,每項10分,正向計分。②工作要求達標:利用自制調查表,由管理小組評估工作要求達標情況,包括勞動紀律、儀表、職業道德、工作態度、服務水平、言行規范,每項10分,超8分為達標。③心理狀態評分:管理前后利用焦慮自評以及抑郁自評量表測評,標準分值焦慮自評量表為50分,抑郁自評量表為53分,負向積分。④工作滿意度:自制工作滿意度評價表,含管理滿意度、同事關系、工作認可度、崗位薪酬、工作負荷、對科室意見、醫生評價等方面,每項5分,正向計分。
采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析,符合正態分布的計量資料以(±s)表示,組間差異比較采用t檢驗;計數資料以[n(%)]表示,組間差異比較采用Fisher精確概率法。P<0.05為差異有統計學意義。
觀察組的護理質量評分比對照組更高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組護理人員的護理質量評分比較[(±s),分]

表1 兩組護理人員的護理質量評分比較[(±s),分]
組別觀察組(n=19)對照組(n=19)t值P值操作技術8.15±0.71 6.09±0.68 9.134<0.001合作能力8.07±0.66 6.13±0.61 9.409<0.001專業理論知識基礎護理工作責任感8.20±0.58 6.34±0.54 10.231<0.001 7.98±0.67 6.02±0.63 9.290<0.001 8.06±0.63 6.31±0.61 8.699<0.001護患溝通8.34±0.48 6.43±0.43 12.919<0.001護理文書質量 人文關懷8.41±0.58 6.81±0.56 8.650<0.001 8.09±0.37 6.77±0.34 11.450<0.001
觀察組的工作要求達標率比對照組更高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組護理人員的工作要求達標率比較[n(%)]
管理前,兩組心理狀態評分差異無統計學意義(P>0.05);管理后,觀察組的心理狀態評分比對照組更低,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組護理人員的心理狀態評分比較[(±s),分]

表3 兩組護理人員的心理狀態評分比較[(±s),分]
組別焦慮管理前 管理后抑郁管理前 管理后觀察組(n=19)對照組(n=19)t值P值40.25±2.36 40.18±2.33 0.092 0.927 24.15±1.69 39.65±1.72 8.135<0.001 40.13±2.43 40.15±2.46 0.025 0.980 23.66±1.57 39.06±1.59 8.583<0.001
觀察組的工作滿意度評分比對照組更高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 兩組護理人員的工作滿意度評分比較[(±s),分]

表4 兩組護理人員的工作滿意度評分比較[(±s),分]
組別觀察組(n=19)對照組(n=19)t值P值管理滿意度3.84±0.48 3.02±0.44 5.489<0.001同事關系工作認可度崗位薪酬工作負荷3.79±0.43 3.15±0.40 4.750<0.001 3.74±0.50 3.18±0.43 3.701<0.001 4.05±0.34 3.29±0.33 6.992<0.001 4.12±0.31 3.57±0.28 5.739<0.001對科室意見 醫生評價3.77±0.29 3.15±0.27 6.821<0.001 3.97±0.39 3.43±0.35 4.492<0.001
心內科是醫院重點科室,在績效評估過程中心內科的管理現狀比較混亂,具有管理效率低和護患糾紛率高等特點[3]。因此,在心內科管理工作中需深化護理工作內涵,采取綜合性的績效管理模式,以此提升心內科護理質量。績效考核管理能夠真實反映科室護理現狀,提高護理人員對于工作環境的滿意度,完善醫院護理管理質量的評估標準[4-5]。該模式的理論基礎為優質護理,通過責任制管理可以提升護理人員的護理積極性及工作責任感。此外,績效獎金與護理人員的工作能力、護理服務水平掛鉤,可以通過持續性改進發現護理管理的不足之處,進而開展預見性管理措施[6]。
績效考核管理模式下,質量管理可與績效評估相補充,進而改善績效考核結果,提高護理工作的達標率以及合格率。同時能夠培養護理人員的個體責任感,使其主動了解患者的疾病情況,發現護理管理問題與潛在風險,減少差錯事件[7-8]。管理成效:①激發護理人員的工作積極性。績效考核管理可以糾正護理人員的不良態度,使其主動關懷與理解患者,進而延伸服務質量,提高護理人員的護患溝通意識,使其可以根據患者情況調整護理管理措施,及時反饋患者信息,實現護理管理的時效性與高效性[9]。對于年輕的護理人員而言,績效考核管理可以提高其護理參與度,及時糾正自身不足,進而提高護理工作的規范性,嚴格遵守護理工作的相關流程,確保護理質量提升[10-11]。②提升護理人員滿意度。績效考核管理可以量化績效指標,使其可以兼顧自身的工作質量及實際工作量,同時可以營造公平公正的競爭環境,摒棄單憑職稱與工齡制訂薪酬的傳統績效管理模式,穩定護理團隊,提升護理人員的滿意度。通過績效考核管理后,心內科各個護理環節的管理質量得到優化,規避了工作缺陷,進而減少護患糾紛[12-13]。③提高服務質量。心內科護理工作量較大,護理人員的任務繁重,可能在護理工作中出現失誤行為。而績效考核管理對績效評估方式進行優化,能夠消除護理人員的焦慮與抑郁心理狀態,提高其規章制度遵守意識,并能實現心內科人力資源的最大化利用,進而提升工作效率,保證護理質量[14]。④優化科室管理制度。心內科患者人數偏多,護理工作具有復雜性和專業性特點,年輕護理人員的工作經驗不足,會增加績效管理難度[15-16]。績效考核管理可以避免管理工作的隨意性,逐步規范績效管理流程,針對性完善心內科規章制度,可以減少醫院感染等情況,最終實現醫院管理整體目標[17-18]。
本研究結果顯示:觀察組的護理質量評分、工作要求達標率更高,心理狀態評分更低,工作滿意度評分更高,優于對照組(P<0.05)。說明績效考核管理能夠優化護理質量,提升工作要求的達標率,同時可以調節護理人員的不良心理,提升其對于護理工作的滿意程度。但在績效考核管理期間,需要動態評估心內科護理情況,發現現存的護理問題,針對性擬定管理措施,保證管理模式符合心內科的實際管理需求。
綜上所述,績效考核管理可以提升心內科護理質量,確保績效管理的持續性與針對性,具有較高的管理價值。