山西地區6次MS≥4.5地震前地震活動異常總結

李 麗 孟令媛

1）中國太原 030021 山西省地震局

2）中國北京 100045 中國地震臺網中心

0 引言

探索地震活動異常與地震發生的關聯性一直是地震預測預報的主要方法之一，盡管發生在同一區域的2 次地震震前異常不盡相同，仍可通過不斷總結每次地震前所觀測到的震兆信息和時空演化特征，獲取前兆異常的共性和差異性特征，進而提取具有短臨預報意義、重現性較好的震前異常，為地震預測預報工作提供參考和借鑒（付虹等，2015，2021）。

山西地區地震活動水平較弱，自1999 年11 月1 日大同—陽高MS5.6 地震發生后，地震活動以4 級地震為主，截至2016 年，該區先后發生6 次MS≥4.5 地震，最大地震為2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震。震例研究表明，中等地震發生前，在震源區及其附近出現了具有一定預測意義的短臨震前異常（張淑亮等，2017；李自紅等，2017）。因此，系統梳理和總結震前異常特征和演化過程，對地震預測預報探索具有重要價值。

本文以山西地區6 次MS≥4.5 地震為例，基于全國地震目錄，系統梳理和總結震前活動異常及其演化過程，提取具有短臨預報價值、重現性較好的異常信息和變化特征，以便在日常震情跟蹤工作中進行重點跟蹤分析，更好地在預報實踐中捕捉震前短臨異常，進一步研判地震趨勢影響。

1 地震地質構造背景及區域地震活動特點

山西地區主要構造為山西斷陷帶。該斷陷帶地處鄂爾多斯地塊東緣，是鄂爾多斯周緣活動斷裂系中形成較晚的一條大型右旋剪切拉張帶，位于東部呂梁山斷塊隆起與西部太行山斷塊隆起之間，自北向南由5 個斷陷盆地右行斜列組成，分別為大同盆地（代碼DB）、忻定盆地（代碼XB）、太原盆地（代碼TB）、臨汾盆地（代碼LB）和運城盆地（代碼YB），盆地間分別被石嶺關隆起、靈石隆起和峨嵋臺地隆起相隔，整體呈NE—SW 向的“S”型展布（國家地震局鄂爾多斯周緣活動斷裂系課題組，1988；李樹德，1997，邢作云等，2005）。

強烈的斷陷沉降是山西斷陷帶作為強地震活動的新構造運動背景條件，該區地震活動強度大、頻度高、破壞性嚴重，是我國重要的地震帶之一（鄧啟東等，1985；蘇宗正，1988），山西斷陷帶主要活動斷裂為盆地的邊界斷裂，按走向分為NNE、NE、NEE 向3 組，斷裂長度多在100 km 以上，為高傾角正斷層，其中NNE 向斷裂運動以右旋走滑為主，兼有正傾滑；NE 向以正傾滑為主，兼有右旋走滑；NEE 向則為正傾滑。斷裂的最新活動時代為全新世，邊界斷裂活動控制著盆地的形成與發育（張之立等，1987；山西省地震局，2006）。

1900 年以來，山西斷陷帶及附近發生21次5 級以上地震，其中5.0—5.9 級地震20次，6.0—6.9 級地震1 次（圖1），震級最大的是1989 年10 月19 日大同—陽高MS6.1 地震，距今間隔時間最近的中強地震是1999 年11 月1 日大同—陽高MS5.6 地震。2000 年以來，該區以4 級地震活動為主，先后發生6 次MS≥4.5 地震，分布在除忻定盆地外的4 個斷陷盆地內，震級最大的是2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震，距今時間最近的是2016 年3 月12 日鹽湖MS4.5 地震（圖1，表1）。

圖1 山西斷陷帶地質構造和歷史地震分布Fig.1 Geological structure and historical earthquake distribution of Shanxi rift zone

表1 2000 年以來山西地區MS ≥4.5 地震事件統計Table 1 Statistics of MS ≥4.5 seismic events in Shanxi since 2000

2 震前地震活動異常

2000 年以來，山西地區6 次MS≥4.5 地震前均出現了具有短臨時間預測意義的地震活動異常，如顯著地震/震群、大同地震窗“開窗”等異常的出現，對地震發生的時間和地點具有較好的預測意義。同時，以上地震活動圖像異常成為日常震情跟蹤和地震預測預報工作中廣泛應用的方法。

基于全國小震目錄，分別對2000 年以來山西地區6 次MS≥4.5 地震前震源區及其附近區域的中小地震進行時空掃描，系統梳理和總結震前出現的地震空區/平靜、地震條帶、顯著地震/震群、地震窗等地震活動異常現象及其時間演化過程，提取具有短臨預報價值、重現性較好的異常信息和變化特征，為今后地震預測預報工作提供參考。

2.1 2002 年9 月3 日太原MS 4.6 地震

（1）太原盆地至忻定盆地ML≥3.2 地震平靜。1999 年4 月13 日—2001 年8 月12 日，太原盆地至忻定盆地出現大范圍的ML≥3.2 地震平靜（圖2），持續時間為852 天，為1970年以來研究區最長平靜時間。2001 年8 月13 日太原ML3.8 地震的發生打破了該區3.2 級地震平靜，386 天后，于2002 年9 月3 日在平靜區內部發生了太原MS4.6 地震。ML≥3.2 地震平靜區范圍為太原MS4.6 地震的發生提供了地點判定依據，而太原ML3.8 地震的發生則對太原MS4.6 地震具有年尺度預測意義。

圖2 2002 年9 月3 日太原MS 4.6地震震前ML ≥3.2 地震平靜Fig.2 Distribution of ML ≥3.2 seismic quiescence before the Taiyuan MS 4.6 earthquake on September 3,2002

（2）大同地震窗活動。2002 年3 月8 日，大同地震窗微震活動日頻次達23 次，地震最大震級為ML1.9，滿足日頻次N≥9 的“開窗”條件（李麗等，2018），159 天后，在位于山西斷陷帶中部地區、距大同地震窗位置約250 km 的太原市發生MS4.6 地震（表2）。本次“開窗”活動對太原MS4.6 地震具有中短期預測意義。

表2 2000 年以來山西地區6 次MS ≥4.5 地震前大同地震窗“開窗”統計Table 2 Statistics on the opening of Datong seismic window before 6 MS≥4.5 seismic events in Shanxi since 2000

（3）河北邯鄲至內蒙古和林格爾ML≥2.0 地震條帶。2002 年6 月1 日—7 月31 日，沿河北邯鄲—內蒙古和林格爾一線快速形成ML≥2.0 地震條帶（圖3），地震活動頻次顯著增強。該條帶持續時間約2 個月，于8 月1 日解體，9 月3 日在條帶邊緣發生太原MS4.6地震。快速形成的ML≥2.0 地震條帶對太原MS4.6 地震具有短期預測意義。

圖3 2002 年9 月3 日太原MS 4.6地震震前ML ≥2.0 地震條帶Fig.3 Distribution of ML ≥2.0 seismic belt before the Taiyuan MS 4.6 earthquake on September 3,2002

2.2 2003 年11 月25 日洪洞MS 4.6 地震

（1）臨汾至運城盆地ML≥3.0 地震平靜。2002 年7 月9 日—2003 年7 月31 日，臨汾、運城盆地，甚至渭河盆地，出現持續387 天的ML≥3.0 地震平靜區，于2003 年8 月1 日被洪洞ML3.4 和霍州ML3.4 地震打破，116 天后，于同年11 月25 日在平靜區內部發生了洪洞MS4.6 地震（圖4）。洪洞ML3.4 和霍州ML3.4 地震對洪洞MS4.6 地震發生的地點和時間具有較好的預測意義。

圖4 2003 年11 月25 日洪洞MS 4.6地震前ML ≥3.0 地震活動分布Fig.4 Distribution of ML ≥3.0 earthquakes before the Hongtong MS 4.6 earthquake on Nov.25,2003

自2001 年7 月25 日臨汾ML4.5 地震后，該平靜區內部僅發生1 次ML≥3.0 地震，即2002 年7 月8 日洪洞ML3.1 地震。該平靜區ML≥3.0地震持續2年的低頻度是洪洞MS4.6地震前的顯著地震活動特征。

（2）大同地震窗“開窗”活動。2003 年11月19日—25日，大同地震窗微震活動11次，周頻次超過正常背景活動的2 倍均方差，地震最大震級為ML1.8，滿足“開窗”條件，11月25 日，在位于山西斷陷帶南部臨汾盆地、距大同地震窗位置約470 km 的洪洞縣發生MS4.6 地震（表2），表明大同地震窗“開窗”活動對此次地震的發生具有短臨預測意義。

（3）2003 年11 月24 日萬榮ML3.4 震群活動。2003 年11 月22 日—24 日，在山西南部臨汾盆地南端萬榮縣發生一次ML3.4 震群活動（圖5），共記錄ML≥1.0 地震9 次，其中1.0—1.9 級地震6 次，2.0—2.9 級地震1 次，3.0—3.9 級地震2 次，最大地震為11 月24 日萬榮ML3.4 地震。該震群活動結束次日，于2003 年11 月25 日，在相距約120 km 的臨汾盆地北段發生洪洞MS4.6 地震，表明此次震群活動對洪洞MS4.6 地震具有短臨預測意義。

圖5 2003 年11 月25 日洪洞MS 4.6 地震前萬榮ML 3.4 震群分布Fig.5 Distribution of the Wanrong ML 3.4 earthquake swarm before the Hongtong MS 4.6 earthquake on Nov.25,2003

2.3 2010 年1 月24 日河津MS 4.8 地震

（1）運城盆地至臨汾盆地中南部ML≥2.0 地震平靜。2009 年9 月15 日新絳ML2.4 地震發生后，山西南部運城盆地至臨汾盆地中南部于2009 年9 月16 日—2010 年1 月23 日出現持續129 天的ML≥2.0 地震平靜（圖6），2010 年1 月24 日在平靜區發生河津MS4.8地震。此次地震的發生，打破了該區ML≥2.0 地震平靜，表明ML≥2.0 地震平靜對河津MS4.8 地震的發生地點和時間具有較好的預測意義。

圖6 2010 年河津MS 4.8 地震前ML ≥2.0 地震分布Fig.6 Distribution of ML≥2.0 earthquakes before the 2010 Hejin MS 4.8 earthquake

（2）陜西咸陽至山西河津和河南平頂山至山西聞喜ML≥2.0 地震條帶交會。自2009 年6 月17 日—2010 年1 月15 日，沿陜西咸陽至山西河津一線，形成一條NE 向ML≥2.0 地震條帶（圖7），長度約240 km，持續時間202 天。同時，2009 年8 月8 日—2010 年1 月23 日，沿河南平頂山至山西聞喜一線，形成一條NW 向ML≥2.0 地震條帶（圖7），長度約270 km，持續時間167 天。在2條ML≥2.0 地震條帶持續過程中，于2010年1月24日在條帶端部發生河津MS4.8地震。此外，在條帶內部及邊緣，先后發生2009 年9 月12 日河南宜陽ML2.9 震群、2009 年11月5 日陜西高陵ML4.8 地震序列和2009 年11月13 日河南新安ML2.6 震群事件（圖7）。地震條帶、震群和顯著地震的發生，表明晉陜豫交界地區應力持續增強，這些異常對河津MS4.8 地震在發生地點和短期時間上具有較好的預測意義。

圖7 2010 年河津MS 4.8 地震前ML ≥2.0 地震條帶和顯著地震或震群分布Fig.7 Distribution of ML ≥2.0 seismic belts and significant earthquakes or earthquake swarms before the 2010 Hejin MS 4.8 earthquake

（3）2009 年9 月12 日河南宜陽ML2.9 震群。2009 年9 月10 日—28 日，河南宜陽發生一次ML2.9 震群（圖7），共記錄ML≥1.0 地震14 次，其中ML1.0—1.9 地震8 次，ML2.0—2.9 地震6 次，最大地震為9 月12 日ML2.9 地震。該震群位于河南平頂山至山西聞喜NW向ML≥2.0 地震條帶邊緣，與2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震相距約145 km，時間間隔為133 天。

（4）2009 年11 月13 日河南新安ML2.6 震群。2009 年11 月12 日—18 日，距河南宜陽ML2.9 震群50 km 處發生河南新安ML2.6 震群（圖7），共記錄ML≥1.0 地震21 次，其中ML1.0—1.9 地震12 次，ML2.0—2.9 地震9 次，最大地震為11 月13 日ML2.9 地震。該震群位于河南平頂山至山西聞喜NW 向ML≥2.0 地震條帶內部，與2010 年河津MS4.8地震相距約130 km，時間間隔為72 天。

此外，2009 年11 月5 日在陜西省高陵縣發生ML4.8 地震，該地震位于陜西咸陽至山西河津NE 向ML≥2.0 地震條帶內部，距河津MS4.8 地震約180 km，時間間隔80 天（圖7）。

宜陽ML2.9 震群、新安ML2.6 震群和高陵ML4.8 顯著地震均位于晉陜豫交界地區，且2次震群事件發生在河南宜陽和新安少震、弱震區，同時具有ML≥2.0地震條帶和平靜異常，反映了區域應力的持續增強。因此，河南宜陽ML2.9 震群、陜西高陵ML4.8 地震和河南新安ML2.6 震群事件，對2010 年1 月24 日河津MS4.8 地震具有短期預測意義。

（5）大同地震窗“開窗”活動。2010 年1 月13 日—19 日大同地震窗發生地震活動9 次，超過周頻次正常背景活動2 倍均方差，達到“開窗”指標，地震最大震級為ML1.2。此次地震窗活動5 天后，于2010 年1 月24 日，在位于山西斷陷帶南部臨汾盆地、距大同地震窗位置590 km的河津縣發生MS4.8地震（表2）。因此，本次大同地震窗“開窗”活動對河津MS4.8地震具有短臨預測意義。

2.4 2010 年4 月4 日大同—陽高MS 4.6 地震

（1）山西大同至河北涿鹿ML≥2.1地震空區。2008年12月14日—2009年12月31日，在山西北部及鄰區，沿山西大同、靈丘至河北涿鹿一線出現ML≥2.1 地震空區，持續382天后，于2010 年1 月1 日發生山西陽原ML2.7 地震，打破ML≥2.1 地震平靜93 天后，于2010 年4 月4 日在空區內部發生大同—陽高MS4.6 地震（圖8）。山西大同至河北涿鹿ML≥2.1 地震空區為大同—陽高MS4.6 地震提供了地點判定依據，而陽原ML2.7 地震的發生對大同—陽高MS4.6 地震具有短期預測意義。

圖8 2010 年4 月4 日大同—陽高MS 4.6地震前ML ≥2.1 地震分布Fig.8 Distribution of ML ≥2.1 earthquakes before the Datong-Yanggao MS 4.6 earthquake on April 4,2010

（2）山西和順至內蒙古和林格爾ML≥3.0 地震條帶。2008 年11 月6 日—2010 年2 月7 日，沿山西和順至內蒙古和林格爾一線，形成一條NW 向ML≥3.0 地震條帶（圖9），長度約380 km，持續時間約1.3 年，位于條帶周邊的晉冀蒙交界地區出現ML≥3.0 地震平靜，條帶解體2個月后，于2010年4月4日在條帶NE向50 km處發生大同—陽高MS4.6地震。因此，ML≥3.0 地震條帶解體對2010 年大同—陽高MS4.6 地震具有短期預測意義。

圖9 2010 年4 月4 日大同—陽高MS 4.6 地震前ML ≥3.0 地震條帶Fig.9 Distribution of ML ≥3.0 seismic belt before the Datong-Yanggao MS 4.6 earthquake on April 4,2010

（3）大同地震窗“開窗”活動。2010 年2 月9 日，大同地震窗微震活動日頻次達到22 次，地震最大震級為ML2.1，滿足日頻次N≥9 的“開窗”條件（李麗等，2018），54 天后，于2010 年4 月4 日在大同地震窗地震活動位置發生大同—陽高MS4.6 地震（表2）。因此，本次“開窗”活動對2010 年大同—陽高MS4.6 地震具有短期預測意義。

2.5 2010 年6 月5 日陽曲MS 4.6 地震

（1）太原盆地ML≥3.0 地震平靜。1970 年以來，太原盆地ML≥3.0 地震活動年均頻次約4 次，僅2002 年太原MS4.6 地震前出現超過1 年的ML≥3.0 地震平靜，2008 年10 月17 日—2010 年1 月26 日，太原盆地再次出現ML≥3.0 地震平靜（圖10），異常較為突出，持續466 天后，于2010 年1 月27 日，在太原盆地南端發生汾陽ML3.4 地震，打破了該3級地震平靜，129天后，于2010年6月5日在太原盆地北段發生陽曲MS4.6地震。汾陽ML3.4地震的發生，對2010 年陽曲MS4.6 地震具有中短期預測意義。

圖10 2010 年6 月5 日陽曲MS 4.6 地震前太原盆地ML ≥3.0 地震分布（a）及M—t 圖（b）Fig.10 Distribution of ML ≥3.0 earthquakes (a) and M-t (b) in Taiyuan Basin before the Yangqu MS 4.6 earthquake on June 5,2010

此外，陽曲MS4.6 地震與2003 年11 月25 日洪洞MS4.6 地震前活動特征類似，除持續1 年以上的ML≥3.0 地震平靜，太原盆地存在持續2 年以上的ML≥3.0 地震低頻度現象。2007 年10 月25 日太原ML3.0 地震至2010 年1 月27 日汾陽ML3.4 地震期間，太原盆地僅發生1 次ML≥3.0 地震，即2008 年10 月16 日太原ML3.0 地震，顯著低于太原盆地ML≥3.0 地震年平均發生4 次的水平。因此，太原盆地ML≥3.0 地震持續2 年的低頻度應為2010 年陽曲MS4.6 地震前顯著地震活動特征。

（2）山西和順至內蒙古和林格爾ML≥3.0 地震條帶。前文提到的山西和順到內蒙古和林格爾NW 向ML≥3.0 地震條帶，不僅對應了2010 年4 月4 日大同—陽高MS4.6 地震，條帶解體后4 個月，在條帶邊緣還發生了2010 年6 月5 日陽曲MS4.6 地震（圖9）。因此，該地震條帶解體對2010 年陽曲MS4.6 地震具有短期預測意義。

（3）大同地震窗“開窗”活動。2010 年2 月9 日，大同地震窗微震活動日頻次達22 次，地震最大震級為ML2.1，滿足“開窗”指標，116 天后，于2010 年6 月5 日在距離大同地震窗位置230 km 處發生陽曲MS4.6 地震（表2）。因此，本次“開窗”活動對2010 年陽曲MS4.6地震具有短期預測意義。

2.6 2016 年3 月12 日鹽湖MS 4.5 地震

（1）運城盆地及其附近ML≥2.5 地震平靜。2011 年6 月7 日—2014 年6 月7 日，山西南部運城盆地及其周邊地區出現ML≥2.5 地震平靜（圖11），2014 年6 月8 日河南寶靈ML2.7 地震的發生打破該地震平靜，1 年9 個月（963 天）后，于2016 年3 月12 日在平靜區內部發生運城鹽湖MS4.5 地震。

圖11 2016 年3 月12 日鹽湖MS 4.5地震前ML ≥2.5 地震分布Fig.11 Distribution of ML≥2.5 earthquakes before the Yanhu MS 4.5 earthquake on March 12,2016

（2）2016 年2 月16 日汾陽ML2.3 震群。2016 年2 月15 日—24 日，太原盆地南端汾陽縣發生ML2.3 震群（圖12），累計發生地震29 次，其中ML0.0—0.9 地震15 次，ML1.0—1.9 地震12 次，ML2.0—2.9 地震2 次，最大地震為2 月16 日ML2.3 地震。汾陽ML2.3 震群開始活動26 天后，于2016 年3 月12 日在山西南部運城盆地發生鹽湖MS4.5 地震，二者相距260 km。該震群的發生對鹽湖MS4.5 地震具有短臨時間預測意義。

（3）2016 年2 月20 日侯馬ML2.0 微震密集活動。2016 年汾陽ML2.3 震群開始活動的同時，臨汾盆地南段于2016 年2 月19 日—21 日發生ML2.0 侯馬微震密集活動（圖12），共記錄微震活動82 次，其中76 次為侯馬地震臺單臺記錄，S 波與P 波到時差約1.9 s；其余6 次為可定位地震事件，其中ML0.0—0.9 地震3 次，ML1.0—1.9 地震2 次，ML2.0—2.9地震1 次，最大地震為2 月20 日ML2.0 地震。侯馬微震密集活動結束20 天后，于2016年3 月12 日在距侯馬微震活動位置80 km 處發生鹽湖MS4.5 地震。本次微震密集活動對鹽湖MS4.5 地震發生的地點和時間具有較好的短臨預測意義。

圖12 鹽湖MS 4.5 地震前汾陽ML 2.3和侯馬ML 2.0 地震分布Fig.12 Distribution of Fenyang ML 2.3 earthquake swarm and Houma ML 2.0 earthquake swarm before the Yanhu MS 4.5 earthquake

盡管此次侯馬微震密集活動主要以侯馬單臺記錄事件為主，地震活動水平不高，但明顯比正常區域地震活動背景水平活躍。此外，隨著區域地震監測水平的不斷提升，區域測震臺網可以記錄到更多負震級或單臺記錄的地震。因此，監視跟蹤有別于地震活動正常背景的微震活動，對地震的發生具有較好的短臨預測意義。

（4）大同地震窗“開窗”活動。自2016 年2 月24 日大同地震窗開始微震活動，至3 月3日，累計發生159 次微震，其中，2 月25 日單日頻次達74 次，是自2000 年以來大同地震窗最顯著的一次“開窗”活動。2016 年3 月12 日在距大同地震窗位置600 km 處的山西南部運城盆地鹽湖地區發生MS4.5 地震（表2）。從大同地震窗“開窗”異常出現至地震發生時間為17 天，異常結束至發震為9 天，表明本次“開窗”活動對2016 年鹽湖MS4.5 地震具有短臨預測意義。

3 地震活動異常特征對比分析

全面梳理顯著地震前出現并捕捉到的地震活動異常變化，對于地震預測的科學研究具有重要價值（孟令媛等，2020）。為了更好地總結2000 年以來山西地區6 次MS≥4.5 地震前地震活動異常特征，梳理并對比具有短臨預報價值、重現性較好的異常信息或變化特征，統計各地震對應異常及持續時間，結果見表3、圖13。

圖13 基于震例的地震活動圖像異常距發震時間分布Fig.13 Time proccess of anomalies of seismicity based on earthquake cases

表3 6 次MS ≥4.5 地震活動異常及持續時間統計Table 3 Statistics on anomalies of seismicity and its duration of 6 MS ≥4.5 earthquakes

研究結果（表3，圖13）表明，山西地區6 次MS≥4.5 地震前活動異常在震源區及其附近區域具有一定的普遍性：①地震平靜/空區和大同地震窗“開窗”活動在6 次震例前均有出現，大同地震窗位于1989 年大同—陽高MS6.1 地震余震區，區域斷層交錯，介質破碎，對同一構造區內4 級以上地震前應力場擾動變化比較敏感，但其地點預測意義較弱，一般作為發震時間緊迫性的判定依據（李麗等，2018）；②地震條帶和顯著地震/震群異常出現比例高于50%；③地震平靜/空區、地震條帶和顯著地震/震群等地震活動圖像異常一般圍繞在震源區及其附近區域，為發震地點提供了較好的判定依據；④除2002 年太原MS4.6和2016 年鹽湖MS4.5 地震前在震源區出現持續2 年以上的地震平靜/空區，且打破地震的發生對后續地震具有年尺度預測意義外，其余地震活動異常均在震前6 個月出現。

為進一步梳理具有短臨預測價值的異常，將異常持續時間進行統計（圖13），可以發現：①異常持續時間為1—2 年的地震平靜/空區、地震條帶，在空區打破和條帶解體對后續地震的預測時間為3—6 個月，表明6 個月以內快速形成的地震平靜/空區、條帶對后續地震具有短臨預測意義；②顯著地震/震群基本出現在地震平靜/空區、條帶等地震活動圖像異常的后期，與未來主震的發震位置有一定關系，對后續地震的發生具有短臨預測意義；③大同地震窗“開窗”異常對未來主震的發生位置和震級的預測意義較弱，發震時間一般在6 個月內，多數在3 個月甚至十幾天內，該異常對后續地震具有短臨預測意義。

4 結論與討論

通過對2000 年以來山西地區6 次MS≥4.5 地震前地震活動異常特征進行梳理研究，得到以下認識：

（1）地震活動異常，如地震空區/平靜、地震條帶、顯著地震/震群、大同地震窗“開窗”等，在山西地區6 次MS≥4.5 地震前具有一定的普遍性，其中地震平靜/空區和大同地震窗“開窗”異常在6 次震例前均有出現，地震條帶和顯著地震/震群異常出現比例高于50%。這些異常空間演化圖像顯示，異常基本圍繞震源區及附近地區分布，為發震地點提供了較好的判定依據。

（2）山西地區6 次MS≥4.5 地震前，在震源區及附近均出現了不同時間預測尺度的地震活動異常。統計結果表明：持續時間超過2 年的地震空區/平靜異常被打破后，對未來地震具有年尺度預測意義；持續時間為1—2 年的地震平靜/空區、地震條帶，在平靜打破或條帶解體后，對未來地震的預測時間一般為3—6 個月；6 個月以內快速形成的地震平靜/空區、地震條帶，對未來地震的預測時間一般在3 個月內，異常持續過程中也可能發震。顯著地震/震群基本出現在地震平靜/空區、地震條帶等地震活動異常的后期，與未來主震的發生位置有一定關系，對未來地震的發生具有短臨預測意義。

（3）對山西地區6 次MS≥4.5 地震前大同地震窗“開窗”活動異常的梳理顯示：大同地震窗“開窗”活動對發震地點預測意義較弱，主要作為發震時間緊迫性的判定依據，優勢發震時間為3 個月內。大同地震窗“開窗”活動異常一般出現在地震平靜/空區、地震條帶、顯著地震/震群等異常持續后期或異常結束之后，地震平靜/空區、地震條帶、顯著地震/震群異常的空間分布對地震發生的地點具有預測意義，并對地震發生時間具有短臨預測意義。

（4）隨著區域地震臺網的不斷加密和優化，地震監測水平不斷提升。區域地震臺網可以記錄諸多負震級的或單臺記錄的地震，特別是在某些地殼介質敏感地區，可以捕捉到以極微震活動為主的地震密集活動和震群活動。在區域背景活動水平較弱時段，極微震活動為主的地震密集活動和震群活動可以在一定程度上反映區域應力水平的增強過程，這些顯著地震活動對地震的發生地點和時間也具有較好的預測意義。例如，在2016 年3 月12 日鹽湖MS4.5 地震前1 個月內，在山西中南部發生的汾陽ML2.3 震群和侯馬ML2.0 微震密集活動，對該MS4.5 地震的短臨預測起到了關鍵作用。因此，監視并跟蹤有別于正常背景活動的極微震活動，對地震短臨預測具有較好的預測意義。