深層碎屑巖儲層異常高孔研究進展

田兵， 鄭有偉， 趙俊梅， 朱雪峰， 何滔， 羅曉峰

(內蒙古科技大學礦業與煤炭學院， 包頭 014010)

深層已成為全球油氣勘探的重要領域[1-3]。資料統計表明，在全世界深層油氣總儲量中，碎屑巖儲層占比63.3%，勘探潛力最大[4]。中國深層碎屑巖儲層東新西老，其中東部斷陷盆地主要發育新生界古近系，中西部盆地主要發育古生界與中生界，整體具有深度分布范圍廣、發育時代跨度大、儲層物性差異大和孔隙類型多樣的特征[5]。深層構造應力作用增大，異常高壓發育，地溫增高，儲層孔隙度和滲透率普遍較低，非均質性強，極大地制約了深層油氣勘探。深層儲層評價研究成為目前深層油氣地質研究最為活躍的領域，其中，異常高孔研究是其核心。

異常高孔研究在中外已引起廣泛重視。Bloch等[6]認為溶蝕作用形成次生孔隙，綠泥石包殼、烴類充注、早期超壓保存原生孔隙是異常高孔的主要成因。中國學者也較早地認識到異常高孔研究在深層油氣勘探的重要性[7-8]。普遍認為，次生孔隙的發育對于異常高孔具有主要貢獻，針對次生孔隙集中發育的儲集層先后提出了次生孔隙帶[9]、次生孔隙發育帶[10]、次生溶蝕帶[11]、次生孔隙發育密集帶[12]等概念，以強調次生孔隙在形成深層異常高孔中的重要作用。此外，埋藏方式[13]、異常高壓[14]、膏鹽效應[15]、黏土膜對原生孔隙的保存作用[16]等也對深層異常高孔的形成具有積極貢獻。對近年來中外對深層碎屑巖儲層異常高孔、成因機制、量化及可預測性方面的研究現狀和重難點進行了綜述，針對理論發展和實際需求展望未來的發展趨勢，以期對中國深層油氣勘探開發提供進一步的參考和依據。

1 異常高孔的厘定與發育特征

異常高孔(anomalously high porosity，AHP)是地質統計學概念，由Ehrenberg[17]首次提出，是指深埋藏碎屑巖中比相同巖相(組分、結構)、相同埋深、經歷正常的沉積成巖演化(年代、埋藏史、熱演化史、地壓演化史)的碎屑巖亞群中形成的最大孔隙度還要高的那一部分孔隙度，其界定是動態的(圖1)。深層碎屑巖中的異常高孔通常呈平面分區、垂向分帶、范圍有限、非均質性強的分布特征。

圖1 深層碎屑巖異常高孔空間分布示意圖Fig.1 Schematic diagram of spatial distribution of anomalously high porosity of deep clastic reservoirs

識別、厘定和劃分異常高孔是深層碎屑巖儲層研究的基礎及核心。異常高孔的識別是通過孔隙度-深度剖面對比孔隙度正常演化基準線確定正常與異常孔隙度分界線[6]來實現的。而作為判識標準的基準線目前有多種確定方法。如通過壓實模擬實驗擬合出不同成分砂巖(凈砂巖、石英砂巖/巖屑砂巖等)的孔隙度隨埋深及黏土礦物含量變化的正常壓實趨勢線[10,18]；引入有效儲層孔隙度下限值作為基準線[11]；基于剔除異常法獲得最大孔隙度正常演化趨勢線[12]等。隨著研究的深入，異常高孔的識別由定性逐漸發展到了定量識別刻畫，地質歷史時期中的絕對高孔值(比正常壓實最大孔隙度值高)的厘定及其演化過程與機理分析越來越受到重視。

異常高孔儲層的本質是大量孔隙的形成和保存，其中包含深埋藏后保留下來的原生孔隙及埋藏成巖過程中形成并保存下來的次生孔隙兩大孔隙類型。近年來逐漸有部分學者認識到，深層異常高孔儲層發育帶并非一定是次生孔隙發育帶[6,8]。這一認識與實際地質條件更為相符。因此，基于異常高孔中孔隙類型相對含量，將深部碎屑巖儲層中的異常高孔劃分為原生孔保存型(原生孔隙相對含量>60%)，次生孔改造型(次生孔隙相對含量>60%)及復合型(兩者相對含量在40%～60%，存在溶蝕痕跡但邊界不明顯，較難識別孔隙類型的儲層)。

深層碎屑巖儲層中異常高孔普遍發育，其發育和保存使得深層有效儲層埋深下限不斷拓深。然而，不同盆地(坳陷)間異常高孔發育的埋深差異較大，導致不同盆地(坳陷)間的深層勘探界限差異較大。深層勘探實踐和研究證實，中國西部地區盆地深層界線普遍要比東部深1 000～1 500 m，典型的如西部塔里木盆地內埋深大于5 500 m的石炭系-泥盆系東河砂巖孔隙度高達8%～15%，且以異常保存的原生孔隙為主，平均滲透率大于(1～10)×10-3μm2[19]；克拉2氣田白堊系巴什基奇克組砂巖儲層經歷超過6 000 m的最大古埋藏深度卻保持比較高的原生孔隙(4%～20%)[20]；中部鄂爾多斯盆地在主力氣層上古生界及主力油層三疊系均發育異常高孔，但其發育深度較西部盆地明顯變淺，為1 450～2 600 m[21]；東部盆地近年來深層勘探效果顯著，異常高孔發育深度不斷拓深，但仍淺于西部盆地(坳陷)，如渤海灣盆地東營凹陷南坡沙四上亞段灘壩砂巖儲集層中最深異常高孔段的埋深為3 100～3 600 m[22]，遼河坳陷雙清地區古近系2 940～3 850 m深度段為坳陷埋深最大的一套異常高孔段[8]，中國近海海域瓊東南盆地西部崖城區在4 500～4 800 m深度段[23]，西湖凹陷中央反轉構造帶花港組在3 800～4 000 m的深度發育一套低孔滲背景下的異常高孔儲層發育帶[24]。

同一盆地(坳陷)內異常高孔的發育亦具有明顯的垂向分段差異。如東部富油氣斷陷湖盆的典型代表東營南坡沙四上亞段灘壩砂巖儲集層中劃分出3個異常孔隙度段，其深度范圍自上而下分別為：2 110～2 400 m、2 540～3 000 m和3 100～3 600 m[22]。瓊東南盆地西部崖城區明顯存在3段異常高孔帶，各自發育在2 400～3 100 m、3 600～4 100 m和4 500～4 800 m的3個深度段[23]。西湖凹陷中央反轉構造帶花港組在3 500～3 600 m與3 800～4 000 m的深度發育2套低孔滲背景下的異常高孔儲層發育帶[24]。

2 異常高孔的成因機制

2.1 區域保孔-增孔機制影響盆地(坳陷)間異常高孔埋深差異

深部碎屑巖異常高孔的形成與保存受多方面因素的綜合影響與控制，其中，區域保孔-增孔機制是造成盆地(坳陷)間異常高孔發育的埋深差異的主要機制，包括低地溫梯度、早期長期淺埋，晚期短期快速深埋的埋藏過程和盆地超壓三種重要機制，這三種機制的區域保孔-增孔耦合是導致盆地深層碎屑巖儲層異常高孔保存、有效儲層埋深下限拓深的關鍵因素[9,25]。

以塔里木盆地為例，區域范圍內存在幾點特殊的成儲地質條件。

(1)低地溫梯度。作為極具特色的低溫冷盆，盆地現今平均地溫梯度為(20.7±2.9)℃/km[26]。已有研究成果顯示，區域內較低的地溫梯度會減緩砂巖成巖作用速率，尤其是降低砂巖的機械壓實速率[27]。

(2)特殊的埋藏方式。克深-大北地區白堊系巴什基奇克組砂巖經歷了特有的早期長期淺埋[17,20](埋藏階段130～20 Ma、埋藏速率25 m/Ma)、晚期快速深埋(上新世至今，儲層持續埋深達6 000 m以上)的埋藏過程(圖2)。

圖2 克深地區埋藏史曲線圖[18]Fig.2 Burial history curve of wells in Keshen & Dabei district[18]

(3)深層超壓的發育。多種區域因素都可以形成超壓，如構造擠壓、快速埋藏、斷層封閉、黏土礦物脫水、生烴增壓、穩定膏鹽層和泥巖蓋層覆蓋等等。如庫車坳陷克拉2氣田在巴西蓋組、巴什基奇克組和姆格列木群中普遍發育異常高壓，實測壓力系數最大可達2.1[28]。類似地，鶯歌海盆地黃流組[29]和東營凹陷沙三—沙四段深層[30]，南里海盆地深層砂巖儲層[31]和北海中部地塹深盆區上侏羅統濱岸-淺海相砂巖優質儲層[32-33]的形成，也明顯受到了區域保孔-增孔機制的影響。

區域保孔-增孔機制可在多個方面影響深層砂巖孔隙度的演化。首先，可有效減小巖石格架所承受應力，抑制壓實作用，從而導致異常高的原生孔隙保存；其次，可明顯減緩有機質熱演化程度，利于對深埋膠結物、雜基及礦物顆粒的溶蝕，形成異常高的次生孔隙[34]。還表現在其抑制或減緩破壞性成巖作用的發生[35]，如抑制黏土礦物轉化，降低碳酸鹽膠結物和石英次生加大的發育。

2.2 沉積條件決定盆地(坳陷)內深層異常高孔段發育的物質基礎

對深部碎屑巖而言，儲層的巖石成分、結構與其孔隙發育狀況有密切關系。原始沉積條件控制了沉積碎屑巖的骨架組分和雜基組分，是后期深埋藏成巖演化形成異常高孔的物質基礎。

原始沉積條件控制了碎屑巖的初始物性，較強水動力環境、較遠搬運距離形成的優勢相帶內沉積的結構和成分成熟度相對高、分選更好、黏土等雜基含量低的碎屑巖具有更好的原生孔隙結構，發育豐富的原生粒間孔且孔隙連通性好，為異常高孔的發育奠定了物質基礎。如濟陽坳陷車鎮凹陷古近系深層有效儲層與沉積相帶關系密切。凹陷南部緩坡帶以發育三角洲沉積的中細砂巖為主，原始孔隙結構好、成分和結構成熟度均較高、抗壓實能力強，在4 000～4 400 m有效儲層孔隙度下限為5.6%，滲透率下限為0.5 mD，三角洲沉積42.11%的砂巖為有效儲層，其中有92.5%的儲層孔隙度大于10%、66.25%的儲層滲透率大于1 mD。北部陡坡帶則以湖底扇、近岸水下扇、扇三角洲、沖積扇沉積為主，近源重力流沉積主要巖性為雜基支撐粗碎屑巖，且主要為灰質、白云質礫石、抗壓實能力差，總體上儲層孔隙差，異常高孔儲層發育少，有效儲層占比僅為8.03%，其中36.17%的儲層孔隙度小于3%、44.68%的儲層滲透率小于1 mD[36]。原始沉積條件影響后期埋藏成巖改造，石英、長石等剛性顆粒含量高、結構成熟度和成分成熟度都較高的碎屑巖抗壓強，相同埋深條件下能夠保存更多的孔隙，同時為后期各類成巖流體的進入提供優勢通道，增強溶蝕作用。

巖性組合方式及組合內砂體厚度對深層碎屑巖物性有重要影響。研究表明，深埋藏砂泥巖互層組合中，砂巖在砂泥巖界面處一般膠結更強，物性較差。隨著砂巖厚度增大，呈砂包泥結構，遠離砂泥巖界面的厚層砂巖內部膠結作用變弱，孔隙保存相對較好。而且，原始沉積條件控制了泥質烴源巖的發育程度及其與沉積砂體的組合關系，進而又控制了砂體次生孔隙發育程度。如東營凹陷薄片觀察及儲層物性與碳酸鹽膠結物含量相關性分析表明，單一薄層砂體(厚度<2 m)，砂體碳酸鹽膠結物含量高，儲層物性較差；厚層砂體(厚度>2 m)在砂泥巖接觸界面附近，碳酸鹽膠結物含量高，儲層物性差，但隨著距泥巖距離增大，儲層碳酸鹽膠結物含量減少，物性變好[37]。在松遼、鄂爾多斯等盆地深層同樣發現了類似的物性發育特征[38-39]。

2.3 內部改造機制控制深層異常高孔發育的垂向差異

深層異常高孔發育的垂向差異普遍存在，主要受控于儲層演化過程中的區域或局部內部改造機制。常見且影響明顯的內部改造機制包括次生溶蝕作用、顆粒包膜及烴類充注。

2.3.1 次生溶蝕作用

目前普遍認為，次生溶蝕孔的發育與否及多少是異常高孔形成并局部富集的關鍵因素。相應的，有機質熱演化機制[40]、大氣淡水淋濾機制[41]、堿性流體溶蝕機制[42]、深部熱液溶蝕機制[43]等多種次生溶蝕機制也發展迅速，并有力地推動了深層異常高孔的判識和機理發展。

理論分析及實際觀測表明，各類膠結物(碳酸鹽、沸石、石膏膠結物等)尤其是碳酸鹽膠結物溶蝕[8,10-12]是深層異常高孔的重要成因，次生孔隙與孔隙度—深度曲線凹凸變化的正相關關系和次生孔隙—膠結物含量的負相關關系均驗證了這一觀點。經典的Schmidt模式[40]——有機質脫羧形成酸性流體——是膠結物溶蝕的主要機制。此外，骨架顆粒(以長石為主)的次生溶蝕改善儲層物性，對深部碎屑巖異常高孔的形成也具有積極作用[11-12]，溶蝕次生膠結產物(如高嶺石)含量與異常高孔發育帶的正相關關系加以印證。然而，實際地質環境中由長石等顆粒溶蝕形成深層異常高孔的案例并不多，尤其是深層流體普遍處在封閉、半封閉環境中，流動不暢，溶蝕即使發生，也會原地或附近沉淀堆積大量的自生黏土礦物和硅質膠結物等次生產物，造成原生及溶蝕孔的堵塞。因此，深層流體系統是否開放流暢、溶蝕產物能否被有效帶出溶蝕區并搬運出儲層段，是次生溶蝕作用能否改善儲層物性及改善程度大小的決定因素[40-41]。

深層還存在一類流體熱循環對流溶蝕機制[44-45]。表現為：①地層傾角較大，發育流體運移通道；②深部熱流體的熱膨脹作用導致密度降低，垂向上產生密度差，沿通道向上運移；③隨熱流體的向上運移，供給不足、封閉性斷層遮擋及超壓帶封存等狀況使得上移流體趨于停止，轉而表現為熱循環對流運動。在上述熱流體循環過程中，可在深層高溫部位溶蝕大量易溶物質，并將其溶解產物帶到上傾低溫部位形成礦物沉淀，流體再次循環至深部時又可導致深層的溶蝕。對流使溶解物質不斷遷移，從而形成深層高溫帶異常高孔，頂部低溫帶致密封堵層的孔隙發育模式(圖3)。這種機制可見于以東濮凹陷為代表的東部斷陷盆地內[45]。

圖3 渤海灣盆地東濮凹陷地層流體的熱循環對流示意圖[45]Fig.3 Schematic diagram of fluid-flowing convection in Dongpu Depression, Bohai Bay Basin[45]

2.3.2 顆粒包膜

深層碎屑巖中異常高孔的發育還與局部存在顆粒包膜緊密相關[46-47]。國外很早在海相石英砂巖中就發現了這一規律，如挪威大陸架深層海相砂巖中無論是綠泥石還是伊利石顆粒包膜的發育，都明顯形成異常高孔的發育(圖4)[17,48]。針對中國塔里木盆地志留系和泥盆系、四川盆地三疊系和侏羅系、鄂爾多斯盆地三疊系、松遼盆地侏羅系和白堊系、東濮凹陷第三系等陸相砂巖中顆粒包膜(以綠泥石為主)的形成機制及其與異常高孔關系的研究亦發現，陸相砂黏土膜的發育大多有利于異常高孔儲層的發育[49-56]。

顆粒包膜的發育可有效抑制次生石英在顆粒表面的潛在成核，從而限制石英膠結物的發育(圖4)，為原生孔隙的保存提供重要支撐，使得孔隙能夠被保存到深層[46-47]。但并不是在任意情況下顆粒包膜都可以發揮原生孔隙保存的作用。顆粒包膜的含量太少、厚度太薄或完整性差，將不能有效地占據結晶基底或充當保護屏障而無法有效抑制石英次生加大的發育；而含量過多或厚度過厚，則不斷膨脹的顆粒包膜體積會占據大量砂巖儲層原生孔隙，也不利于后期次生孔隙的發育。目前的普遍共識是，異常高孔儲層往往與同生(準同生)或相對早期成巖過程中形成的黏土膜共生。

圖4 鮞粒及石英顆粒表面發育綠泥石膜(埋深5 096 m)[48]Fig.4 Chlorite coats was developed on the surface of oolite and quartz particles at 5 096 m[48]

2.3.3 烴類充注

烴類是深層碎屑巖中流體的重要組成部分，對儲層成巖及物性的影響值得關注。一般來說，烴類充注可導致局部異常高壓，抑制壓實減孔。其次，烴類充注排驅孔隙內原有流體，改變流體成分，改變儲層成巖環境，尤其是降低孔隙流體流動性及離子濃度，減低礦物/離子間的有效置換，從而抑制或延緩自生黏土礦物、硅質以及碳酸鹽膠結物的形成，起到保存孔隙的效果[57]。需要注意的是，烴類充注過程中如石英顆粒仍能保持水潤濕，且硅質來源充足，則烴類充注對硅質膠結的影響較小[58]。此外，烴類侵位后仍有可能會有規模酸性流體注入并形成溶蝕進而改善深層儲層物性。

庫車坳陷克拉2氣田存在三期油充注和一期天然氣充注，流體包裹體揭示后兩期油充注發生在庫車組快速沉積階段早期(距今5.5～4.5 Ma)，對應砂巖儲層埋藏深度小于3 500 m，地層溫度小于100 ℃，當時儲層原生孔隙度較高。該期的構造擠壓使地層快速沉降，斷層活動，烴源巖滯留油排出并充注至儲層，因而形成欠壓實或者阻止膠結物的形成，同時在砂巖儲層中形成異常高的孔隙流體壓力。在距今3～2 Ma，構造擠壓增強，地層發生抬升剝蝕并伴隨通源斷層活動，儲層中天然氣充注，使早期充注的油從背斜邊緣泄漏。由于烴源巖孔隙流體壓力大于儲層孔隙流體壓力，排出的高壓、高密度天然氣使儲層一直維持異常高的流體壓力和孔隙度(圖5)[28]。

圖5 庫車坳陷克拉2氣田地層埋藏、 油氣充注和孔隙演化模式[28]Fig.5 Burial and thermal history as well as hydrocarbon charging and porosity evolution mode in Kela-2 gas field, the Kuqa Depression[28]

3 異常高孔評價預測的關鍵和難點

通過以上對深層碎屑巖儲層異常高孔的主控因素及其在不同盆地(坳陷)內的應用，可以看出異常高孔在深層碎屑巖儲層中發育的普遍性，以及分析不同主控因素及其儲層效應對異常高孔發育評價預測的重要性。然而，在異常高孔評價預測中除了細致分析各主控因素及儲層效應外，還存在幾個需要重點關注的關鍵點和難點。

3.1 異常高孔類型歸屬劃分

不同類型的異常高孔成因機制不同，規模大小不同，對儲層評價、預測的指導意義也不同，準確識別其歸屬類型對于深層油氣勘探至關重要。但是，由于直觀觀測區分孔隙類型存在很大的多解性，異常高孔儲層中發育的大量孔隙歸屬劃分一直存在較大爭議，爭論的焦點在于依據有限的溶蝕痕跡很難將鏡下觀察的大量粒間孔隙界定為原生孔隙或溶蝕孔隙。因此，在識別與劃分異常高孔類型時要格外謹慎，孔隙歸屬劃分的鑒別手段和識別精度急需提高。

此外，根據Schmidt有機質熱演化溶蝕模式，膠結物尤其是碳酸鹽膠結物的大量溶蝕需要有機酸的大量生成、有效保存、快速運移及途中低損耗等諸多前提條件。部分學者從有機質生、排酸能力、流體供給能力等這一根源去系統計算了深埋成巖過程中有機酸的溶蝕增孔能力，表明在最大生酸—最大排酸—最低消耗的情況下，如果缺少不整合和斷裂體系等優勢運移通道，有機酸溶解碳酸鹽膠結物僅能形成1%～2%的次生溶孔[59-60]。骨架顆粒尤其是長石溶蝕的貢獻度也是存在較大分歧。如東營凹陷北帶[61]的研究表明，盡管長石溶蝕較快，能夠形成最大約4.0%面孔率的次生溶蝕孔隙，但高溫封閉環境下的流體在顆粒間流動速度緩慢，伴隨硅質膠結物和自生黏土礦物的原地或準原地沉淀，因此長石溶蝕凈增孔隙度普遍小于0.25%。Taylor等[62]對全球盆地不同層位儲層鏡下鑒定孔隙度及骨架顆粒次生孔隙度的系統總結表明，大多數層位中由骨架顆粒溶蝕導致的次生孔隙平均值小于2%～3%，對儲層整體孔隙的影響相對有限。各盆地間及盆地內不同地質時期的成巖環境存在差異，在分析異常高孔中次生溶蝕孔的貢獻度時要因地制宜。

3.2 關鍵成藏期異常高孔表征

當前，對于深層碎屑巖儲層中異常高孔的研究主要集中于現今儲層表征。而對于實際地質情況來說，普遍低孔低滲的深層碎屑巖能否成藏的關鍵在于地質歷史時期關鍵油氣充注-成藏時的古孔隙度發育情況，也就是古異常高孔隙度與關鍵油氣成藏期的耦合匹配關系。“先致密、后成藏”“先成藏、后致密”以及“邊致密、邊成藏”等耦合機制下的深層碎屑巖油氣藏的勘探潛力及勘探策略大有不同。近年來，已有部分學者對深層碎屑巖儲層孔隙演化過程及其與油氣成藏的耦合關系開展了探索。如從孔隙度與深度為切入點，建立孔隙度隨深度與時間演化的關系，結合埋藏史可得歷史時期任一點的儲層孔隙度；更多的研究嘗試對成巖過程中孔隙度變化特征及其控制因素進行多方面探討，將孔隙度增-減過程、成巖演化史、埋藏史三者結合，建立了諸多函數關系或經驗方程，利用“反演回剝法”[22]和“成巖作用效應模擬法”[63]，并對各期成巖作用中損失孔隙度進行壓實校正[64]，對儲層的孔隙度演化進程進行恢復。

3.3 異常高孔空間分布預測

通常學者們側重于對異常高孔縱向分布特征的確定，對于其確定方法當前學術界認識也較為統一，即通過多種方法厘定儲層的孔隙度正常壓實趨勢線，以此作為異常高孔縱向發育的基準線在孔隙度—深度剖面識別異常高孔。而在實際油氣勘探開發過程，深層碎屑巖中異常高孔的發育評價與預測更應注意其發育的三維空間屬性。

碎屑巖沉積展布的空間非均質性及成巖流體在不同區域的空間非均質性決定了深層碎屑巖儲層的三維空間分布都具有較強的非均質性，而異常高孔的平面分布特征則是當前研究的重點和難點，中國學者在這方面也做了很多有益的嘗試，主要在沉積相圖、地層壓力圖和成巖相等關鍵控制因素平面圖劃分的基礎上，采用多圖疊合法預測異常高孔的平面分布[65]。

4 未來趨勢展望

為了解決現今深層碎屑巖儲層異常高孔評價與預測過程中存在的不足與問題，未來的研究方向和發展趨勢有以下幾點。

(1)類型劃分區域化。在異常高孔孔隙類型劃分時，在微觀圖像識別的基礎上，加強區域流體場及流體-巖石相互作用研究，著重聚焦不同類型沉積盆地、不同構造、沉積背景及不同成巖流體環境下碎屑巖儲層埋藏演化的差異性與特殊性，應用多種分析測試技術(如場發射掃描電鏡、CT等)明確儲層微觀孔喉結構及不同成因孔隙的貢獻度，提高異常高孔定量表征與類型劃分的精度與準度。次生孔隙的規模化發育與區域流體場演化密切相關，封閉成巖環境下流體的注入和排除都很困難，難以形成大規模次生孔隙的物質基礎環境。因此，更加注重宏觀成巖環境分析與微觀成巖現象表征之間的結合，則能更有效地開展深部碎屑巖異常高孔歸屬類型劃分工作。

(2)孔隙演化模型化。目前，孔隙度演化的定量評價及在地史中不同控制因素的貢獻度研究已引起領域內的重視但仍有待深入。如何再現或重演漫長地質歷史時期內的孔隙演化過程，一直是儲層地質學界的難題。近些年來發展起來的高溫高壓長周期多環境成巖演化物理模擬實驗，可最大限度地推演真實地史中的流體、成巖作用及孔隙演化過程。在深層碎屑巖異常高孔評價及形成機制研究過程中，應充分利用并改進成巖演化物理模擬，加強定量的異常高孔形成演化—主油氣成藏期次耦合匹配關系研究，以更科學地評價深層碎屑巖儲層的勘探潛力。

(3)交叉資料集成化。在分析異常高孔的諸多控制因素及其效應時，越來越多的應用現代數學統計方法，分析評價各單因素在有效儲層形成過程中的權重系數，為有利儲層分布預測奠定基礎。如今，在地震地層學基礎上發展起來的儲層地震學(地震沉積學與層控非線性隨機反演等)，將地球物理資料、地質、測井及油藏工程等資料有機結合起來，對儲層巖性變化及含油氣性變化作出綜合預測，不僅實現了證據鏈的集成化利用，還提高了評價預測的可信度。這些交叉學科的理論體系和技術研究方法均有很大的發展空間，也是未來異常高孔形成機理研究的主要發展趨勢。

5 結論

異常高孔發育區帶是深層碎屑巖儲層油氣勘探的“甜點區”。介紹了異常高孔的內涵、厘定及分類方法，總結了異常高孔區帶發育特征。重點敘述了異常高孔的成因機制及其儲層效應，引出了開展異常高孔評價預測中的類型歸屬劃分、關鍵成藏期異常高孔表征和空間分布預測是其重點和難點所在，并對今后異常高孔研究展望了類型劃分區域化、孔隙演化模型化及交叉資料集成化的未來發展趨勢。以助于業界準確把握目前深層碎屑巖儲層異常高孔的主要識別、評價預測方法，清晰認識異常高孔的成因機制和面臨的關鍵問題，對提高深層碎屑巖儲層評價預測精度和未來深層油氣勘探開發提供一定的參考和借鑒。