生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)

曾 藝 韓 峰

一、引 言

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，新冠疫情肆虐加劇了中國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)的不確定性，中國(guó)迫切需要尋求和培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在此背景下，保障中國(guó)外貿(mào)渠道暢通，穩(wěn)步提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，是緩解疫情沖擊和促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)復(fù)蘇的關(guān)鍵舉措。制造業(yè)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要支柱，其出口產(chǎn)品質(zhì)量不僅直接體現(xiàn)了制造業(yè)部門乃至整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，更是穩(wěn)固其產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈地位和維護(hù)制造業(yè)生產(chǎn)良性循環(huán)的有力保障。《中國(guó)制造2025》中明確指出，應(yīng)“堅(jiān)持把質(zhì)量作為建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)的生命線，走以質(zhì)取勝的發(fā)展道路”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)應(yīng)“大力發(fā)展與制造業(yè)密切相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，提高其對(duì)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的支撐能力”。2020 年政府工作報(bào)告也指出，應(yīng)“推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，推進(jìn)智能制造”。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)部門提供的技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)支持，是促使制造業(yè)專注于核心研發(fā)、智能制造的輔助力量，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的深度融合是未來(lái)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)，兩者互為助益。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所具有的特殊的行業(yè)屬性使其對(duì)知識(shí)與人力資本投入提出了更高的要求，讓生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為知識(shí)與人才的“蓄水池”，加之其與工業(yè)基礎(chǔ)部門的緊密聯(lián)結(jié)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在宏觀經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中表現(xiàn)出強(qiáng)勁的驅(qū)動(dòng)力。截至2018 年，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)GDP 的貢獻(xiàn)率為28.78%，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)增加值的貢獻(xiàn)率為55.12%。已有研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與技術(shù)外溢效應(yīng)(Ke 等，2014)，能提升制造業(yè)生產(chǎn)率(宣燁和余泳澤，2017)與創(chuàng)新能力(Aslesen 和Isaksen，2007)，進(jìn)而引致制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(韓峰和陽(yáng)立高，2020)。那么，通過(guò)與制造業(yè)間的密切產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)能否進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)呢？

專業(yè)分工的深入發(fā)展催生了生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的萌芽，大量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)被制造業(yè)部門外包出去，逐漸形成了專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門。在現(xiàn)實(shí)中，相同或相似產(chǎn)業(yè)往往集中分布在地理距離十分接近的范圍內(nèi)，學(xué)界將這一現(xiàn)象稱為“產(chǎn)業(yè)集聚”。產(chǎn)業(yè)集聚不僅僅是地理意義上的聚集，更是一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的聯(lián)結(jié)，這種緊密的產(chǎn)業(yè)聯(lián)結(jié)將迸發(fā)出強(qiáng)大的空間效應(yīng)。Marshall(1890)指出，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與技術(shù)外溢效應(yīng)三個(gè)方面。作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的核心構(gòu)成，知識(shí)、信息、人才等要素在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素投入中占比較高，先進(jìn)生產(chǎn)要素的頻繁交流與合作，將產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。其一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚意味著從事該行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的員工大量聚集，形成“勞動(dòng)力蓄水池”，構(gòu)筑了厚實(shí)的高技能勞動(dòng)力市場(chǎng)，為準(zhǔn)確匹配勞動(dòng)力供需雙方的需求提供了快速通道(蘇丹妮等，2018)。其二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)將大大降低其產(chǎn)品生產(chǎn)成本，制造業(yè)企業(yè)成本支出隨之降低，擴(kuò)大了制造業(yè)的產(chǎn)品利潤(rùn)空間，減小了企業(yè)為增加利潤(rùn)而偷工減料導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量下降的動(dòng)機(jī)。其三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚較易形成良好的營(yíng)商與學(xué)習(xí)氛圍，從事相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商或技術(shù)人員間溝通與合作的機(jī)會(huì)增加，頻繁的知識(shí)交流有助于催生新的知識(shí)萌芽，推動(dòng)知識(shí)與技術(shù)的再創(chuàng)造(Eswaran 和Kotwal，2002)。內(nèi)嵌于生產(chǎn)性服務(wù)品的先進(jìn)生產(chǎn)理念與技術(shù)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈融入制造業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中，將推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)革新，完善制造業(yè)生產(chǎn)管理流程，從而提高制造業(yè)生產(chǎn)效率。由此可見(jiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可能通過(guò)勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與技術(shù)外溢效應(yīng)，降低制造業(yè)的單位生產(chǎn)成本，提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率，從而達(dá)到促進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的目的。

關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已進(jìn)行了大量研究。首先，學(xué)者們關(guān)注的是產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度問(wèn)題。目前主流的方法有三種：?jiǎn)蝺r(jià)法、需求信息回歸推斷法和供給需求信息加總測(cè)算法。單價(jià)法認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量決定價(jià)格(Schott，2004)，在同類型商品中，價(jià)高者其質(zhì)量水平也應(yīng)當(dāng)更高。事實(shí)上，供求關(guān)系也是價(jià)格的重要決定因素，產(chǎn)品質(zhì)量并不能單純由單價(jià)進(jìn)行表征，故以此法衡量產(chǎn)品質(zhì)量不夠準(zhǔn)確。需求信息回歸推斷法以Hallak 和Sicadasan(2009)、Khandelwal 等(2013)的研究為代表，其核心思想是從消費(fèi)者需求來(lái)看，其最優(yōu)選擇取決于產(chǎn)品價(jià)格與質(zhì)量之比。當(dāng)兩種產(chǎn)品售價(jià)相等時(shí)，質(zhì)量越高的產(chǎn)品所占市場(chǎng)份額越大，這類方法目前使用最為廣泛。國(guó)內(nèi)學(xué)者施炳展(2013)借鑒Hallak 和Sicadasan(2009)的研究方法，首次測(cè)算了中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，在國(guó)內(nèi)掀起了制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的研究熱潮。Feenstra 和Romalis(2014)認(rèn)為，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量是由供給與需求兩方面因素內(nèi)生決定的，隨之提出了供給需求信息加總測(cè)算法，這類方法與宏觀數(shù)據(jù)的適配度更高。余淼杰和張睿(2017)拓寬了其適用邊界，使其同樣適用于微觀數(shù)據(jù)。其次，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量展開(kāi)時(shí)空特征分析(施炳展，2013；余淼杰和張睿，2017)，暫未得到一致結(jié)論。最后，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從要素投入(Brambilla 和 Porto，2016；方森輝和毛其淋，2021； 啟劉 仁和鐵瑛，2020)、市場(chǎng)環(huán)境(Fan 等，2015；侯欣裕等，2020；胡貝貝和靳玉英，2020)、匯率與稅率變動(dòng)(Bas 和Paunov，2021； 昇毛日 和陳瑤雯，2021)和制度變革(戴美虹等，2021；盧盛峰等，2021；祝樹(shù)金等，2019)等維度探討了其對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。但從產(chǎn)業(yè)集聚尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚視角關(guān)注出口產(chǎn)品質(zhì)量的文獻(xiàn)并不多見(jiàn)，其中蘇丹妮等(2018)系統(tǒng)考察了產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有助于提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，卻忽視了產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)企業(yè)間的商貿(mào)往來(lái)、要素流動(dòng)產(chǎn)生的空間外溢效應(yīng)。綜上所述，既有研究尚未系統(tǒng)性地探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的影響，更忽視了集聚產(chǎn)生的空間外溢效應(yīng)。因此，本文將在以上研究的基礎(chǔ)上，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚因素納入空間經(jīng)濟(jì)或集聚經(jīng)濟(jì)分析框架，系統(tǒng)梳理生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用機(jī)制，并利用2003—2013 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)、中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)與城市面板數(shù)據(jù)，使用空間滯后解釋變量模型，從微觀企業(yè)層面探討兩者間的直接效應(yīng)與空間影響。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的貢獻(xiàn)可能在于：①基于集聚經(jīng)濟(jì)與空間經(jīng)濟(jì)理論，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所產(chǎn)生的技術(shù)外溢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)及空間溢出效應(yīng)引入制造業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程，系統(tǒng)構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的微觀作用機(jī)制。②利用2003—2013 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，測(cè)算得到微觀企業(yè)層面的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)，并與城市面板數(shù)據(jù)相匹配，采用空間滯后解釋變量(SLX)模型，探討不同城市企業(yè)間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)及其空間影響。③基于企業(yè)所有制類型、企業(yè)貿(mào)易類型與城市規(guī)模等級(jí)等異質(zhì)性視角，深入分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的異質(zhì)性影響。④構(gòu)建不同城市規(guī)模下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚空間交互指標(biāo)，在城市規(guī)模異質(zhì)性分析基礎(chǔ)上，深入探究不同規(guī)模城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間交互效應(yīng)。

二、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

Marshall(1890)和Jacobs(1969)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力蓄水池效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與技術(shù)外溢效應(yīng)三個(gè)方面。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為典型的知識(shí)密集與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，其集聚發(fā)展同樣將產(chǎn)生強(qiáng)大的外部效應(yīng)，并與制造業(yè)形成密切的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，從而提升制造業(yè)生產(chǎn)效率(宣燁和余泳澤，2017)，促進(jìn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(韓峰和陽(yáng)立高，2020)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升。本文將以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與技術(shù)外溢效應(yīng)為紐帶，提出其影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的潛在機(jī)制與研究假說(shuō)。

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在集聚區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)集約生產(chǎn)和規(guī)模化生產(chǎn)，地理鄰近性直接降低了產(chǎn)品的運(yùn)輸成本，從而形成了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)。Krugman(1991)認(rèn)為上下游關(guān)聯(lián)企業(yè)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)下具有集中分布趨勢(shì)。分工明確的制造業(yè)企業(yè)需要生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為之提供專業(yè)化的中間品，為了節(jié)約交易成本與搜尋成本，制造業(yè)也更傾向選址于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度更高的區(qū)域，以在更大程度上分享生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)紅利。其一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能夠直接降低生產(chǎn)性服務(wù)品的單位成本，制造業(yè)用于購(gòu)買生產(chǎn)性服務(wù)的成本減少，制造業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)空間隨之?dāng)U張，削弱了企業(yè)為牟利而偷工減料壓縮成本的動(dòng)機(jī)，從而有利于提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。Rosenthal 和Strange(2004)認(rèn)為，中間品廠商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能同時(shí)增加和提高供應(yīng)于市場(chǎng)的中間品類別和質(zhì)量，減少購(gòu)買者的成本支出。其二，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于形成制造業(yè)中間投入品的專業(yè)化市場(chǎng)，便于制造業(yè)企業(yè)根據(jù)自身需求快速定位交易目標(biāo)，有利于制造業(yè)企業(yè)降低交易成本，提升最終產(chǎn)品質(zhì)量。其三，集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有助于降低生產(chǎn)性服務(wù)品供給成本，并進(jìn)一步激勵(lì)制造業(yè)企業(yè)將為節(jié)省成本而內(nèi)置的中間投入品生產(chǎn)業(yè)務(wù)外包出去，提高企業(yè)生產(chǎn)能力與效率，使其將更多時(shí)間與精力用于技術(shù)革新，進(jìn)而提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。由此，本文提出研究假說(shuō)H1。

H1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，能降低制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)成本，進(jìn)而提高制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、技術(shù)外溢效應(yīng)與制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為跨部門或跨行業(yè)的知識(shí)與信息的充分交流搭建了平臺(tái)，促進(jìn)了知識(shí)融合與創(chuàng)新，尤其對(duì)于地處偏遠(yuǎn)、資源匱乏和人才緊缺的欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，則更為有效(Aslesen 和Isaksen，2007)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚意味著對(duì)知識(shí)、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素進(jìn)行有效集中，在高密度的思想碰撞與人才交流過(guò)程中，能夠較易實(shí)現(xiàn)知識(shí)與技術(shù)的再創(chuàng)造。一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在相同的生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生技術(shù)溢出，有利于取長(zhǎng)補(bǔ)短，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)品的技術(shù)革新，提高制造業(yè)的中間投入品質(zhì)量，進(jìn)而提高制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為相同領(lǐng)域的高技術(shù)人才創(chuàng)造了良好的工作與交流環(huán)境(Keeble 和Nacham，2002)，并作為重要的生產(chǎn)要素投入到下一環(huán)節(jié)。另一方面，以產(chǎn)品供求為紐帶的上下游關(guān)系是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)產(chǎn)品供給向制造業(yè)進(jìn)行技術(shù)輸出的重要途徑，制造業(yè)吸收了包含于產(chǎn)品內(nèi)的先進(jìn)理念、創(chuàng)新思想，最終將其融入制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，從而激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力，革新產(chǎn)品生產(chǎn)工藝，推動(dòng)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。集聚的知識(shí)外溢效應(yīng)，使得位于其輻射范圍內(nèi)的企業(yè)積極融入信息交流圈中，并充分享受集聚紅利，幫助實(shí)現(xiàn)信息交流與技術(shù)升級(jí)(Glaeser 等，1999)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚所建立起來(lái)的知識(shí)與信息交流機(jī)制，在潛移默化中促進(jìn)了知識(shí)融合與創(chuàng)新，降低了顯性交流與協(xié)調(diào)成本，提高了創(chuàng)新活動(dòng)的成功概率(韓峰和陽(yáng)立高，2020)。由此，本文提出研究假說(shuō)H2。

H2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)，能夠提高制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新水平，進(jìn)而提升制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

三、空間計(jì)量模型設(shè)定、變量測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）空間計(jì)量模型設(shè)定

由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚本身具有空間范圍特征，其集聚效應(yīng)作用范圍也不僅僅局限于初始溢出地。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚還可能通過(guò)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚以及地方政績(jī)競(jìng)爭(zhēng)等途徑對(duì)周邊城市制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生空間影響。

首先，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為制造業(yè)提供專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)，其與制造業(yè)密切的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)使得本地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還能為周邊城市制造業(yè)提供專業(yè)化服務(wù)，本地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚最終通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)品的跨區(qū)域流通對(duì)周邊城市制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生空間外溢效應(yīng)。

其次，為提高中間投入品可得性、節(jié)約交易成本與搜尋成本，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度較高的地區(qū)對(duì)于制造業(yè)而言更具吸引力，甚至?xí)l(fā)周邊城市的制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移(Ke 等，2014)，形成兩者間的融合發(fā)展態(tài)勢(shì)。相鄰城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在相互依賴作用(Ke，2010)，可通過(guò)反饋機(jī)制對(duì)周邊城市產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)，并與相鄰城市形成產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、一體化發(fā)展的空間格局(張虎和韓愛(ài)華，2019)，加強(qiáng)與鄰近地區(qū)的產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，進(jìn)而強(qiáng)化集聚對(duì)周邊地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間外溢作用。

最后，政府績(jī)效競(jìng)爭(zhēng)與地方保護(hù)主義可能通過(guò)設(shè)置區(qū)域貿(mào)易壁壘、違背地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)盲目發(fā)展服務(wù)業(yè)等強(qiáng)制性干預(yù)措施，阻斷生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生跨地區(qū)的空間影響。本地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚將無(wú)法對(duì)周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生正向空間外溢效應(yīng)，甚至將抑制周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。因此，本文使用基于面板固定效應(yīng)的SLX 模型進(jìn)行估計(jì)，以探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)及其空間影響。除生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚外，本文還將在計(jì)量模型中分別加入城市層面與企業(yè)層面控制變量，以控制其他干預(yù)因素對(duì)模型估計(jì)的影響，由此，空間計(jì)量模型可設(shè)定為：

（二）變量測(cè)度

其中，借鑒Broda 等(2017)的研究，商品的固定價(jià)格彈性設(shè)定為4。出口產(chǎn)品種類繁雜，需通過(guò)加權(quán)得到公司總體層面的產(chǎn)品質(zhì)量。考慮到指標(biāo)的通度性，本文采用極值法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化：

2. 核心解釋變量：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚(LQ)。目前，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)多使用區(qū)位熵測(cè)度生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚程度。一般而言，在一定區(qū)域內(nèi)從事某行業(yè)的單位人員數(shù)越多，說(shuō)明該行業(yè)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐姆植荚矫芗试撝笜?biāo)通過(guò)某行業(yè)從業(yè)人員數(shù)的相對(duì)密集度來(lái)反映該行業(yè)專業(yè)化程度和集聚程度。其計(jì)算方法如下：

其中，E表示城市i 生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)s 的單位從業(yè)人數(shù)，E表示城市i 全部單位從業(yè)人員數(shù)。

為反映生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間影響，本文在式(7)基礎(chǔ)上構(gòu)建了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間滯后項(xiàng)(WLQ)，衡量本地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間外溢程度。該項(xiàng)指標(biāo)越大，說(shuō)明本地生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間溢出程度越高。本文依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中的潛力模型的測(cè)算思路，構(gòu)建城市異質(zhì)性空間指標(biāo)，計(jì)算公式可表示為：

其中，N 為城市數(shù)量，為空間權(quán)重矩陣。

3. 控制變量。城市層面的控制變量主要包括：?jiǎn)挝粍趧?dòng)力資本存量(perk)、外商直接投資(FDI)、城市規(guī)模(POP)、政府干預(yù)(Igov)。單位勞動(dòng)力資本存量是地區(qū)資本存量與勞動(dòng)力數(shù)量之比，其中勞動(dòng)力數(shù)量以市轄區(qū)年末單位從業(yè)人數(shù)衡量，資本存量和外商直接投資以永續(xù)盤存法計(jì)算參考柯善咨和向娟(2012)的研究，永續(xù)盤存法的計(jì)算公式為 K = K (1 - ) + I 。其中， 為固定資產(chǎn)折舊率，參照以往研究經(jīng)驗(yàn)，本文取 =5%。。以城市i 市轄區(qū)年末總?cè)丝跀?shù)表征城市規(guī)模。本文以城市財(cái)政收入占市轄區(qū)GDP 比重表示政府干預(yù)程度。企業(yè)層面的控制變量主要包括：行業(yè)集中度(HHI)、企業(yè)規(guī)模(size)、企業(yè)存續(xù)年限(age)。以赫芬達(dá)爾指數(shù)(HHI)度量行業(yè)集中度，具體為某特定市場(chǎng)上所有企業(yè)市場(chǎng)份額的平方和。本文以出口值近似替代市場(chǎng)規(guī)模。HHI 越小，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度越高；反之則越低。企業(yè)規(guī)模以企業(yè)總資產(chǎn)表示。企業(yè)存續(xù)年限為企業(yè)所在年份與其成立年份之差。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文從中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)(2003—2013 年)中提取產(chǎn)品出口數(shù)量、出口價(jià)格、出口價(jià)值量等信息，并參照施炳展(2013)的做法處理前期數(shù)據(jù)，進(jìn)而計(jì)算得到企業(yè)層面的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)。從《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)》(2003—2013 年)中獲取工業(yè)總產(chǎn)值、企業(yè)總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)總額、就業(yè)人數(shù)等微觀數(shù)據(jù)，本文根據(jù)Cai 和Liu(2009)的方法對(duì)樣本進(jìn)行清理，并以2003 年為基期進(jìn)行價(jià)格平減。本文參考田巍和余淼杰(2013)的做法，最大程度地利用企業(yè)名稱或其他相關(guān)信息，對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量與控制變量進(jìn)行匹配，并在匹配前統(tǒng)一了國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼和地區(qū)行政代碼的口徑，得到中國(guó)工業(yè)企業(yè)出口的面板數(shù)據(jù)集。另外，城市層面的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)及其他控制變量的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》(2004—2014 年)。最后，利用海關(guān)出口產(chǎn)品編碼中所包含的城市信息與城市面板數(shù)據(jù)相匹配，得到本文估計(jì)所使用的數(shù)據(jù)集，有效觀測(cè)值為570623 個(gè)。表1 為中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其他控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表1 中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及其他變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、空間計(jì)量估計(jì)、基準(zhǔn)回歸結(jié)果與機(jī)制檢驗(yàn)

（一）空間權(quán)重矩陣

一般而言，構(gòu)建企業(yè)層面空間權(quán)重矩陣是刻畫(huà)企業(yè)間空間關(guān)聯(lián)程度的最優(yōu)選擇，但囿于現(xiàn)實(shí)因素，建立企業(yè)層面的空間權(quán)重矩陣十分困難，故本文將替代性使用城市空間權(quán)重矩陣，以城市關(guān)聯(lián)性近似刻畫(huà)微觀企業(yè)的空間關(guān)聯(lián)特征。鄰接矩陣、地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣是最為常見(jiàn)的權(quán)重矩陣。鄰接矩陣以是否相鄰為標(biāo)準(zhǔn)，不能科學(xué)合理反映地區(qū)間的空間聯(lián)系。本文認(rèn)為地理距離與經(jīng)濟(jì)距離會(huì)同時(shí)影響城市間的空間關(guān)聯(lián)程度，在地理區(qū)位上越鄰近，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越接近的兩個(gè)城市可能具有更密切的空間關(guān)聯(lián)性。基于此，本文進(jìn)一步構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-地理距離嵌套矩陣，作為本文空間計(jì)量分析的權(quán)重矩陣，計(jì)算方法如下。

1. 地理距離矩陣(W )。通常而言，在地理距離越相近的城市間進(jìn)行商品貿(mào)易的運(yùn)輸成本越低，城市間的商貿(mào)往來(lái)越為頻繁，其空間關(guān)聯(lián)可能越為密切。故本文以城市空間單元的地理距離建立地理距離權(quán)重矩陣(W )，可設(shè)定為：

其中，d為利用經(jīng)緯度數(shù)據(jù)計(jì)算的城市距離。

2. 經(jīng)濟(jì)距離矩陣(W )。經(jīng)濟(jì)距離越接近，城市單元間的商品貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)以及地方政府間的策略性互動(dòng)越為頻繁，因而選擇以空間單元間的經(jīng)濟(jì)距離為依據(jù)，度量不同城市間的空間聯(lián)系。本文以人均GDP 為元素構(gòu)建經(jīng)濟(jì)距離矩陣(W )，設(shè)定如下：

3. 經(jīng)濟(jì)-地理距離嵌套矩陣(W)。城市間的空間聯(lián)系可能受到地理距離與經(jīng)濟(jì)距離的雙重影響，本文構(gòu)建經(jīng)濟(jì)-地理距離嵌套矩陣，即以不同權(quán)重系數(shù)反映地理距離與經(jīng)濟(jì)距離在表征空間關(guān)系時(shí)的相對(duì)重要程度，并基于地理距離矩陣與經(jīng)濟(jì)距離矩陣，選擇不同權(quán)重進(jìn)行加權(quán)而得之，該矩陣設(shè)定如下：

其中，W、W分別為地理距離矩陣、經(jīng)濟(jì)距離矩陣，∈ [ 0，1]，表示地理距離在表征空間關(guān)系時(shí)的相對(duì)重要程度。本文參考韓峰和陽(yáng)立高(2020)的做法，將取值為0.5，認(rèn)為地理距離與經(jīng)濟(jì)距離在空間單元的經(jīng)濟(jì)相關(guān)性度量中同等重要。

（二）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

本文使用基于面板固定效應(yīng)的SLX 模型，在控制了企業(yè)和年份固定效應(yīng)后，在模型中引入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間滯后項(xiàng)，探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)與空間外溢效應(yīng)，基準(zhǔn)回歸結(jié)果見(jiàn)表2。

如表2 所示，第(1)列結(jié)果表明，在僅控制固定效應(yīng)時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)為負(fù)，且均在1%水平上通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。表2 第(2)列顯示，控制城市變量后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)。表2 第(3)列同時(shí)控制了企業(yè)層面的控制變量，估計(jì)結(jié)果與前兩列基本一致，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)了本地區(qū)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，但對(duì)周邊地區(qū)的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)產(chǎn)生了抑制作用。

表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的基準(zhǔn)回歸結(jié)果

控制變量結(jié)果表明，單位勞動(dòng)力資本存量、城市規(guī)模與政府干預(yù)均顯著抑制了制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。外商直接投資顯著促進(jìn)了制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。行業(yè)集中度提高了制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，說(shuō)明行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度越低，制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量越高。企業(yè)規(guī)模明顯提高了制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，企業(yè)存續(xù)年限則降低了制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

（三）機(jī)制檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠提高本地制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了抑制作用。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)外溢效應(yīng)，降低企業(yè)生產(chǎn)成本和交易成本，提高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，最終提高制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。本部分通過(guò)在基準(zhǔn)計(jì)量方程中引入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)平均成本(cost)和企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)兩個(gè)變量的交互項(xiàng)，分別檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚影響制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的潛在機(jī)制。其中，企業(yè)平均成本以企業(yè)成本與企業(yè)固定資產(chǎn)總值之比表示，企業(yè)全要素生產(chǎn)率采用OP 方法計(jì)算得到。基于空間滯后解釋變量模型(SLX)的機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果①表3 中，Z 為企業(yè)成本(cost)或企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)。

表3 檢驗(yàn)結(jié)果表明，當(dāng)Z 為企業(yè)平均成本(cost)時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與企業(yè)平均成本交互項(xiàng)的參數(shù)估計(jì)值顯著為正，說(shuō)明規(guī)模經(jīng)濟(jì)是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚降低制造業(yè)生產(chǎn)成本的有效途徑，并弱化了平均成本提高對(duì)本地區(qū)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的不利影響，其空間滯后項(xiàng)與企業(yè)平均成本交互項(xiàng)的參數(shù)值顯著為負(fù)，說(shuō)明本地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)提高周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品成本，抑制了周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。當(dāng)Z 為企業(yè)全要素生產(chǎn)率(tfp)時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的水平項(xiàng)及其空間滯后項(xiàng)與企業(yè)全要素生產(chǎn)率交互項(xiàng)的估計(jì)結(jié)果均顯著為正，且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)不顯著，間接效應(yīng)顯著增強(qiáng)，這意味著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的正效應(yīng)完全被企業(yè)全要素生產(chǎn)率所吸收，且剝離了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)對(duì)周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生的正向空間溢出作用后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的負(fù)向間接效應(yīng)顯著增強(qiáng)，因而提升制造業(yè)企業(yè)的全要素生產(chǎn)率是本文的重要機(jī)制。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果與理論預(yù)期一致。

五、進(jìn)一步分析

本部分將進(jìn)一步就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)、制造業(yè)細(xì)分行業(yè)和城市規(guī)模等級(jí)類型對(duì)本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果展開(kāi)異質(zhì)性分析。

（一）基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的進(jìn)一步分析

前文主要討論了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接與間接影響，而不同類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)集聚可能對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生差異化影響。因此，本文依據(jù)《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)七類主要生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)展開(kāi)進(jìn)一步分析，并基于經(jīng)濟(jì)-地理距離嵌套矩陣，以各生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)區(qū)位熵作為行業(yè)集聚的代理變量，采用基于面板固定效應(yīng)模型的SLX 模型進(jìn)行空間計(jì)量估計(jì)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 細(xì)分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接與間接效應(yīng)

表4 估計(jì)結(jié)果顯示，貨物運(yùn)輸、通用航空生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)業(yè)集聚的直接與間接效應(yīng)均為正，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明貨物運(yùn)輸、通用航空生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)業(yè)集聚既能促進(jìn)本地制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，同時(shí)還能提高周邊城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

生產(chǎn)性租賃與商務(wù)服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明商務(wù)租賃業(yè)集聚促進(jìn)了本地制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，而對(duì)周邊城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了消極影響。批發(fā)與貿(mào)易經(jīng)紀(jì)代理服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)不顯著，間接效應(yīng)顯著為負(fù)。金融服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明金融服務(wù)業(yè)集聚能夠提高本地制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，并抑制周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。信息服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接與間接效應(yīng)均顯著為正，說(shuō)明信息服務(wù)業(yè)集聚能夠同時(shí)提高本地及周邊城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚提升了本地制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，但不利于周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。節(jié)能與環(huán)保服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明節(jié)能與環(huán)保服務(wù)業(yè)集聚能推動(dòng)當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，但對(duì)周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生消極影響。

（二）基于制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的進(jìn)一步分析

現(xiàn)有關(guān)于制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究較多從出口企業(yè)所有制類型、貿(mào)易類型及所在地區(qū)等層面展開(kāi)異質(zhì)性分析，鮮有文獻(xiàn)從制造業(yè)行業(yè)層面展開(kāi)分析。本文依據(jù)出口產(chǎn)品的HS 編碼識(shí)別出制造業(yè)企業(yè)的所屬行業(yè)類別，并借鑒陽(yáng)立高等(2018)的研究，將出口制造業(yè)所屬行業(yè)進(jìn)一步歸類為勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)與技術(shù)密集型行業(yè)。本文使用空間滯后解釋變量模型(SLX)進(jìn)行分樣本回歸，探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)不同類型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接與間接影響，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)不同類型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接與間接效應(yīng)

表5 第(1)列顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的直接與間接效應(yīng)均為負(fù)，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚同時(shí)抑制了本地區(qū)與周邊城市勞動(dòng)力密集型制造業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

對(duì)于資本密集型企業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的直接與間接效應(yīng)均為負(fù)，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不利于本市資本密集型制造業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，且抑制了周邊城市資本密集型制造業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

對(duì)于技術(shù)密集型制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的直接效應(yīng)顯著為正，間接效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能促進(jìn)本市技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，對(duì)周邊城市技術(shù)密集型制造業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生消極影響。

（三）基于不同等級(jí)城市間空間交互效應(yīng)的進(jìn)一步分析

為深入解析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)周邊不同等級(jí)城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間溢出機(jī)制，探究不同等級(jí)或相同等級(jí)城市間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的空間影響，本部分根據(jù)平均人口規(guī)模，將城市劃分為I 型及以上大城市、II 型大城市、中等城市和小城市四類，并按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論中潛力模型(potential model)的測(cè)算思路構(gòu)建城市異質(zhì)性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚空間交互指標(biāo)，最終采用空間滯后解釋變量模型(SLX)對(duì)不同等級(jí)城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間外溢效應(yīng)進(jìn)行再檢驗(yàn)。不同城市規(guī)模下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚空間交互指標(biāo)具體構(gòu)建方法如下：

其中，B、L、M、S 分別表示Ⅰ型及以上大城市、Ⅱ型大城市、中等城市和小城市，P、P、P、P分別為Ⅰ型及以上大城市、Ⅱ型大城市、中等城市和小城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)，BP、LP、MP、SP分別表示各類型城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)相應(yīng)城市j 的空間影響。j 可以為B、L、M 或S，當(dāng)j＝B 時(shí)，BP表示Ⅰ型及以上大城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)同類Ⅰ型及以上大城市的空間外溢效應(yīng)；當(dāng)j＝L 時(shí)，LP表示Ⅱ型大城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)同類Ⅱ型大城市的空間外溢效應(yīng)；當(dāng)j＝M 時(shí)，MP表示中等城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)中等城市的空間外溢效應(yīng)；當(dāng)j＝S 時(shí)，SP表示小城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)小城市的空間外溢效應(yīng)，其他情況以此類推。這里仍使用空間滯后解釋變量模型(SLX)，并引入不同等級(jí)城市間的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚空間交互指標(biāo)進(jìn)行計(jì)量估計(jì)。表6 報(bào)告了不同等級(jí)城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的直接與間接效應(yīng)。

表6 不同等級(jí)城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的直接與間接效應(yīng)

首先關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)。表6 估計(jì)結(jié)果顯示，隨著城市規(guī)模的縮小，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)本地制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的積極效應(yīng)逐級(jí)減弱，直至降為負(fù)效應(yīng)。其次關(guān)注同等級(jí)城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間溢出效應(yīng)。估計(jì)結(jié)果顯示，Ⅰ型及以上大城市(lnBP)和小城市(lnSP)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)周邊同等級(jí)城市的間接效應(yīng)均顯著為負(fù)，且小城市間接效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值最大，Ⅱ型大城市(lnLP)的間接效應(yīng)為負(fù)，中等城市(lnMP)的間接效應(yīng)為正，但兩者均不顯著。這一現(xiàn)象說(shuō)明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的城市間，地方政府的“政績(jī)錦標(biāo)賽”競(jìng)爭(zhēng)愈為激烈，這種現(xiàn)象在城市規(guī)模最大與最小的地方政府間表現(xiàn)得最為明顯，在政府干預(yù)下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚抑制了周邊同等級(jí)城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。最后關(guān)注不同等級(jí)城市間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間外溢效應(yīng)。表6 第(1)列顯示，周邊中等城市的參數(shù)估計(jì)顯著為正，周邊Ⅱ型大城市和小城市均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明對(duì)于Ⅰ型及以上大城市而言，周邊中等城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚顯著促進(jìn)了該類型城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，而周邊Ⅱ型大城市和小城市則未產(chǎn)生顯著影響。其第(2)列中，周邊Ⅰ型及以上大城市和中等城市的空間外溢效應(yīng)顯著為正，小城市的間接效應(yīng)顯著為負(fù)，說(shuō)明對(duì)于Ⅱ型大城市而言，周邊Ⅰ型及以上大城市和中等城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)其制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量表現(xiàn)為促進(jìn)作用，周邊小城市顯著抑制了Ⅱ型大城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。其第(3)列結(jié)果顯示，僅有周邊Ⅰ型及以上大城市的間接效應(yīng)顯著為正，Ⅱ型大城市和小城市的參數(shù)估計(jì)值均不顯著，說(shuō)明Ⅰ型及以上大城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于周邊中等城市的制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，Ⅱ型大城市、小城市未對(duì)周邊中等城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生顯著影響。其第(4)列中，Ⅰ型及以上大城市和Ⅱ型大城市對(duì)周邊小城市產(chǎn)生了積極影響，中等城市則對(duì)周邊小城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)明顯影響。綜合以上分析可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)周邊地區(qū)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的抑制作用主要來(lái)源于同等級(jí)城市間的負(fù)向溢出關(guān)系，Ⅰ型及以上大城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚均促進(jìn)了周邊其他低等級(jí)城市的制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

此外，本文還進(jìn)行了內(nèi)生性檢驗(yàn)與穩(wěn)健性檢驗(yàn)，均通過(guò)了檢驗(yàn)。

六、結(jié)論與政策啟示

本文使用2003—2013 年中國(guó)城市面板數(shù)據(jù)、中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，采用空間滯后解釋變量模型(SLX)探究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間影響及其作用機(jī)制。我們發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚顯著提高了其所在城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，但對(duì)周邊城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)向外溢效應(yīng)。異質(zhì)性分析結(jié)果表明，從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)結(jié)果來(lái)看，除批發(fā)與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)代理服務(wù)業(yè)外，其他生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)集聚均促進(jìn)了其所在城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高；除貨物運(yùn)輸、通用航空生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)業(yè)與信息服務(wù)業(yè)的間接效應(yīng)顯著為正外，其他行業(yè)集聚均對(duì)周邊城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了顯著的負(fù)向空間外溢效應(yīng)。從制造業(yè)細(xì)分行業(yè)結(jié)果來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)勞動(dòng)密集型和資本密集型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均顯著為負(fù)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚顯著促進(jìn)了其所在城市技術(shù)密集型制造業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，但同樣對(duì)周邊城市的技術(shù)密集型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了消極影響。基于不同規(guī)模等級(jí)城市間空間交互效應(yīng)的分析結(jié)果表明，就同等級(jí)城市間的溢出效應(yīng)而言，Ⅰ型及以上大城市和小城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚均對(duì)周邊同等級(jí)城市產(chǎn)生了顯著為負(fù)的空間外溢效應(yīng)，就不同等級(jí)城市間的溢出效應(yīng)而言，Ⅰ型及以上大城市對(duì)周邊低等級(jí)城市均產(chǎn)生了促進(jìn)作用，小城市顯著抑制了周邊Ⅱ型大城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，中等城市對(duì)周邊Ⅱ型大城市產(chǎn)生了正向的空間外溢效應(yīng)，Ⅱ型大城市和小城市對(duì)周邊中等城市均無(wú)明顯影響，前兩類型城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)周邊小城市的制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了正向空間溢出作用，中等城市對(duì)周邊小城市無(wú)顯著影響。

本文實(shí)證檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的空間影響，所得結(jié)論對(duì)優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚模式，促進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有重要啟示意義。

其一，各地區(qū)應(yīng)當(dāng)不斷更新和培育適宜本地發(fā)展的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集群，充分利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)和空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)智能制造，促進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。各地區(qū)還應(yīng)當(dāng)重視與鄰近地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，通過(guò)推進(jìn)行政體制改革，打破區(qū)域壁壘，消除阻礙要素跨區(qū)域配置的體制機(jī)制障礙，避免以行政手段干預(yù)和阻斷區(qū)域間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)天然的投入產(chǎn)出聯(lián)系。

其二，中小城市應(yīng)當(dāng)明確自身的發(fā)展定位，秉持“為需求而發(fā)展”而非“為政績(jī)而發(fā)展”的發(fā)展理念，結(jié)合本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制造業(yè)發(fā)展的切實(shí)需求，發(fā)展適宜的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，避免因官員“政績(jī)工程”而導(dǎo)致低端型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)扎堆式集聚。Ⅰ型及以上大城市可利用自身較好的工業(yè)基礎(chǔ)及經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展與自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的高端型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，促進(jìn)高端型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代制造業(yè)融合發(fā)展，在促進(jìn)Ⅰ型及以上大城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的同時(shí)，通過(guò)彌補(bǔ)周邊低等級(jí)城市對(duì)高端型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求缺口，進(jìn)一步提高周邊低等級(jí)城市制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。Ⅱ型及以下城市可作為Ⅰ型及以上大城市的工業(yè)發(fā)展“腹地”，有效承接Ⅰ型及以上大城市淘汰的“落后”工業(yè)，以夯實(shí)自身工業(yè)基礎(chǔ)，逐步培育適宜性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。

其三，對(duì)不同類型制造業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚僅顯著促進(jìn)了本市技術(shù)密集型制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，并對(duì)周邊城市的所有類型制造業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)向的空間溢出效應(yīng)。勞動(dòng)力密集型、資本密集型制造業(yè)應(yīng)當(dāng)借助生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，積極轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，從要素密集型向技術(shù)密集型發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，逐漸擺脫傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑，適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)新環(huán)境下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。