美一體化防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指控系統(tǒng)（IBCS）研究*

李森，田海林，王剛，李大喜，吳靜

（1.空軍工程大學(xué) 防空反導(dǎo)學(xué)院，陜西 西安 710051；2.中國人民解放軍93184 部隊，北京 100076）

0 引言

作為美一體化防空反導(dǎo)（integrated air and missile defense，IAMD）體系的神經(jīng)中樞［1-3］，IBCS（IAMD battle command system）是美陸軍現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型建設(shè)的六大優(yōu)先事項之一。其以“任意傳感器→最佳射手”的動態(tài)跨域指控為主要目標(biāo)，以“武器系統(tǒng)解耦、要素動態(tài)重組”為核心思路，以“多域分布式防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指控”為基本特征，通過對多軍種、多維域、多形態(tài)傳感器/發(fā)射器/攔截器的升級改造、網(wǎng)絡(luò)化集成及增量式迭代演進，不斷提升防空反導(dǎo)體系的作戰(zhàn)靈活性及多元復(fù)雜威脅應(yīng)對能力。從美近期能力試驗與官方表述看，現(xiàn)階段IBCS 正全面參與陸軍主導(dǎo)的“項目融合（project convergence）”計劃，對接國防部力推的聯(lián)合全域指揮控制（joint alldomain command and control，JADC2）概念、主動融入三軍聯(lián)合能力［4］。2021 年12 月，美陸軍打包授出了總價超14 億美元的IBCS 低速初始生產(chǎn)（low rate initial production，LRIP）與全速生產(chǎn)（full rate production，F(xiàn)RP）合同［5］，標(biāo)志著IBCS 基線型結(jié)束了長達12 年的工程研制，正式轉(zhuǎn)入生產(chǎn)交付與增量迭代階段，預(yù)計列裝160 套。

目前，IBCS 依托新研的一體化火力控制網(wǎng)絡(luò)（integrated fire control network，IFCN）等基礎(chǔ)通信設(shè)施，完成了“愛國者”（Patriot）、“哨兵”雷達（Sentinel）、F-35 等型裝備的能力集成工作，并通過多階段實彈攔截試驗初步展示了其新質(zhì)交戰(zhàn)方式與作戰(zhàn)能力。本文認(rèn)為上述展示能力僅僅是開始，隨著IBCS 增量式演進及對美現(xiàn)役/在研裝備的持續(xù)整合，其全新指控框架對作戰(zhàn)要素能力的虹吸釋放、內(nèi)聚增能效應(yīng)仍將持續(xù)顯現(xiàn)，而這一切均源自于IBCS 面向“要素屬性與交戰(zhàn)服務(wù)”的一體化、開放性、模塊式架構(gòu)設(shè)計思路與實現(xiàn)［1］。①縱向上。新研的作戰(zhàn)中心（engagement operations center，EOC）作為IBCS 最核心的指控裝備，其采用“一型裝備、多層指揮遞階適配，一套軟件、多種角色功能配置”的研發(fā)原則與部署模式，取代了原營信息協(xié)調(diào)中心（information coordination center，ICC）、營戰(zhàn)術(shù)控制站（tactical control station，TCS）、連交戰(zhàn)控制站（engagement control station，ECS，為避免后文縮略詞沖突，下劃線加以區(qū)分）、連指揮所（battery command post，BCP）等多達7 型的指控裝備，實現(xiàn)了任務(wù)部隊（Task Force，區(qū)域級）、營（Battalion，戰(zhàn)術(shù)級）、連/排（Battery/Platoon，火力級）地面防空反導(dǎo)作戰(zhàn)指控的貫穿統(tǒng)型。以EOC 為核心，美構(gòu)建了“生而一體、全層貫通、同步升級”的地面防空反導(dǎo)指控新形態(tài)，為后續(xù)聯(lián)合全域作戰(zhàn)能力的不斷演進掃清了障礙，打下了基礎(chǔ)。②橫向上。一是通過新研武器平臺側(cè)的A-Kit（adaptation-kit）適配組件，（部分）實現(xiàn)了傳感器/發(fā)射器/攔截器的武器系統(tǒng)內(nèi)部解耦，打破了火控信息與交戰(zhàn)權(quán)限本地單系統(tǒng)、自閉環(huán)的傳統(tǒng)模式，將“作戰(zhàn)平臺能力”從“武器系統(tǒng)能力”的約束中解放出來，使平臺真正成為可被異地指控直接遠(yuǎn)程調(diào)用、控制的“資源要素”，推動指控集成的層次下沉、粒度細(xì)化。二是新研IFCN 中繼（IFCN-Relay，F(xiàn)N-R）側(cè)/指控側(cè)的B-Kit（Battle-Kit）適配組件，并通過與A-Kit 的交互，重建了EOC 與各武器平臺要素的指控鉸鏈關(guān)系，打破了以往地面防空反導(dǎo)以武器系統(tǒng)為基本單元、以樹狀指控為基本特征的“煙囪型”架構(gòu)，為形成要素級的網(wǎng)絡(luò)化“即插即打（plug &fight，P&F）”能力架構(gòu)了渠道、創(chuàng)造了條件。三是通過FN-R 構(gòu)建高速率、高靈活的自組織通信網(wǎng)絡(luò)IFCN 等，不但實現(xiàn)了地面?zhèn)鞲衅魈綔y信息的全局共享與融合，還引入了F-35，U-2 等多粒度跨域信息［1］，為EOC 一體指控下的“態(tài)勢一張圖生成更新”與多域火控級信息的大體系閉環(huán)創(chuàng)造了條件，促成了美IAMD 的形態(tài)質(zhì)變。

綜上所述，本文認(rèn)為，此輪列裝的IBCS 既是直接承載戰(zhàn)斗力本身的“魚”，更是持續(xù)挖掘戰(zhàn)斗力的“漁”；既是型號化的“現(xiàn)實能力與裝備”，更是標(biāo)準(zhǔn)化的“解決方案與架構(gòu)”，將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。跟蹤分析、理解研判IBCS 的裝備設(shè)備、功能架構(gòu)、作戰(zhàn)運用與能力演進等，對我軍相關(guān)力量的建設(shè)發(fā)展具有重要的借鑒與啟示意義。文獻［1］是作者團隊IBCS 開源跟蹤研究的第1 篇，主要從總體上介紹了IAMD與IBCS 的建設(shè)動因、研發(fā)思路、整體架構(gòu)與試驗情況等［1］，本文為第2篇，側(cè)重硬件組成與作戰(zhàn)運用分析。

1 IBCS 作戰(zhàn)中心組成

IBCS 由兩型最終產(chǎn)品（major end items，MEIs）組成，分別為被命名為“S-280”的EOC 與被命名為“FN-R（V2）”的IFCN 通信中繼車［6］。

完整意義上的單套EOC 系統(tǒng)由M1148 戰(zhàn)術(shù)載車、自卸式指控方艙（S-280 shelter）、設(shè)備附件拖車（engagement control trailer，ECT）及其附件展開后的IBCS 協(xié)同環(huán)境（IBCS collaborative environment，ICE）組成［7］，外視狀態(tài)下的主要設(shè)備如圖1 所示。

圖1 EOC 裝設(shè)備外視圖Fig.1 External view of EOC equipment

其中［8］，①CASS 部署于方艙部分，是一型被動式敵我識別（identification friend or foe，IFF）系統(tǒng)［9］，型號為AN/TPX-57，主要用于接收處理空中合作目標(biāo)自主發(fā)送的IFF 信號（距離約260 km）。CASS 采用小型定向天線，可與EOC 直連的雷達傳感器同步調(diào)整指向，向EOC 提供空中目標(biāo)敵我屬性、型號、中隊號、編號、任務(wù)、高度等信息。另外，該系統(tǒng)也可同步接收民用航空的ADS-B（automatic dependent surveillance-broadcast）信 號，用 于 輔 助EOC 的 多 源IFF 識別。②SINCGARS 部署于行駛部分，是一款甚高頻、調(diào)頻式戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)絡(luò)通信天線［10］，其接收信息將用于副駕駛的友軍位置顯示系統(tǒng)（blue force tracker，BFT）、命令傳輸及話音交互等，并支持M1148 戰(zhàn)術(shù)載車間通信。③EOC 采用與FN-R 型號一致的HRFU 天線系統(tǒng)，工作于C 波段（天線桅桿架高15 m），是EOC 連接IFCN 火控網(wǎng)絡(luò)的核心通信設(shè)備。④SEP 部署于方艙部分，左/右/前側(cè)各一組：左側(cè)信號接口組件用于連接本地部署的傳感器、發(fā)射器及其他外部設(shè)備，該組件主要承載涉密（Classified）信息傳輸，也稱Red SEP；右側(cè)信號接口組件主要用于與ICE 的內(nèi)部相連，該組件承載非密（Un-Classified）信息傳輸，也稱Black SEP；在方艙前側(cè)ECS 下部還有一組信號與電源接口共用的前側(cè)SEP。整理EOC 的SEP 接口集如表1 所示。

表1 EOC 方艙外連信號接口Table 1 SEP of S-280 shelter

1.1 作戰(zhàn)中心的方艙設(shè)備

EOC 方艙是IBCS 信息匯聚節(jié)點，部署2 套交戰(zhàn)控制站（workstation，WS），當(dāng)配置為連級指控時，2套WS 分別對應(yīng)火控軍官（fire control officer，F(xiàn)CO）、武控軍官（weapon control officer，WCO）戰(zhàn)勤席位，即使本地ICE 不在線，EOC 方艙仍能完成核心指控任務(wù)；當(dāng)配置為連以上指控時，指揮員可通過實設(shè)角色的WS 登陸獲得相應(yīng)指控權(quán)限。

各EOC 方艙均裝配一套通用型任務(wù)指揮（mission command，MC）套件［8］，為EOC 的數(shù)據(jù)、電源、射頻和音頻等連接提供一致性接口。MC 套件主要包括計算機/服務(wù)器、IFCN 網(wǎng)絡(luò)連接組件、指揮所通信（company command post communication system，CPCS）、戰(zhàn)術(shù)通信網(wǎng)絡(luò)（tactical operations center network，TOCNET）等系統(tǒng)，該統(tǒng)型套件確保了IBCS部隊指控裝備的通用性與兼容性、減小了操作與后勤壓力。EOC 方艙頂視與側(cè)視示意如圖2 所示。

圖2 EOC 方艙設(shè)備頂視與側(cè)視圖Fig.2 S-280 shelter layout-top and curbside interior view

EOC 主要設(shè)備裝配于4 個機柜之中，方艙左側(cè)1個、方艙右側(cè)3 個，如圖3 所示［11］。對應(yīng)圖3設(shè)備編號，整理各設(shè)備功能如表2所示。

圖3 EOC 方艙機柜設(shè)備Fig.3 Components of S-280 shelter racks

表2 EOC 方艙機柜設(shè)備功能Table 2 Component function of S-280 shelter racks

續(xù)表

續(xù)表

結(jié)合艙內(nèi)設(shè)備功能、艙外附件（天線、外連等）與SEP 接口信息，可進一步分析整理EOC 方艙組件關(guān)鍵功能與交互關(guān)系如圖4 所示。

圖4 設(shè)備交互關(guān)系Fig.4 Interaction relation of components

從總體功能布局看，機柜1、機柜2 以“外連通信”為主要特征，負(fù)責(zé)各類射頻通信信號的收發(fā)處理以及授時定位、在線監(jiān)控、維管等基礎(chǔ)性功能；機柜3、機柜4 以“交戰(zhàn)指控”為主要特征，構(gòu)建并運行于本地IP 網(wǎng)絡(luò)之上，部署IBCS 核心作戰(zhàn)軟件（2019年已更新至V4.5 版［14］，列裝版本不明），為FCO，WCO 等指控操作提供CWMI（common warfighter machine interface）通用型人機交互界面［1，15-16］。其中，機柜3 主要處理UnClassified 信息（也稱black rack），機柜4 主要處理Classified 信息（也稱red rack），不同安全級別的網(wǎng)絡(luò)信息通過CDS 等進行中轉(zhuǎn)。結(jié)合EOC 方艙設(shè)計與設(shè)備配置可作如下討論：

①對多源通信能力的重視。EOC 各類外置無線通信天線超過10 套，提供了Link-16，WIN-T，TOCNET，SINCGARS，F(xiàn)BCB2，IBS等視距/超視距廣域網(wǎng)絡(luò)通信能力，提高了EOC 的綜合態(tài)勢感知與情報交互能力、互備指揮手段的可靠性，使網(wǎng)絡(luò)化動態(tài)指揮決策成為可能；依托IFCN（無線），JLENS/CEC（有線橋接）等，獲取融合陸、海、空多域高質(zhì)量火控信息，使網(wǎng)絡(luò)化實時火力控制成為可能。②通信與指控的一體集成。EOC 單車既是通信匯聚節(jié)點也是指控中樞節(jié)點，展開即接入體系，開機即完成戰(zhàn)備，無需其他通信車輛輔助。這種集成改變了以往“愛國者”部隊“AMG+ECS/BCP/ICC/TCS”的本地“互聯(lián)互通+互操作”裝備分離模式，在進一步擴展聯(lián)通手段的同時，集“互聯(lián)互通互操作”功能于單一EOC 方艙，通信深度內(nèi)嵌為指控的一部分。③多級別的網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)。其核心是按照美國家安全局（national security agency，NSA）與軍方的信息分類設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)［17］，采用“紅黑分離”的方式傳輸與處理數(shù)據(jù)。“紅”指未經(jīng)加密的涉密（Classified）信息，可理解為明文，包括絕密（Top Secret）、機密（Secret）、秘密（Confidential）3 級；“黑”指“實際不涉密”或“經(jīng)過對應(yīng)級別加密的涉密信息”，可理解為非敏感信息或密文。因此，就EOC 而言，本文前述的“非密，Un-Classified，Black 或Low”并非真正意義上的未涉密，而是Black/Red 兩層防火墻、CDS，KG 250X 等安全防護設(shè)施協(xié)同處理的對象或結(jié)果。④核心計算資源的服務(wù)器化。IBCS 的后臺支持、前臺交互及安全備份等核心功能模塊運行于機柜4 的9 臺刀片服務(wù)器之上，特別是WS 操作席位并未另設(shè)前端小型機，CWMI 前臺軟件與交互模塊計算全部依賴RS114 服務(wù)器（與后文ICE 內(nèi)部指控設(shè)備的軟硬件完全一致），WS 席位只部署直連EOC 服務(wù)器的監(jiān)視器與鍵鼠等附件。上述設(shè)計與配置在為網(wǎng)絡(luò)化指控提供更堅實算力支撐的同時，提高了軟硬件維管、升級的便捷性與一致性。⑤緊湊型的功能設(shè)施布局。得益于美裝設(shè)備小型化的長期技術(shù)優(yōu)勢，統(tǒng)型EOC實現(xiàn)了眾多設(shè)備的有限空間高效集成（3.8 m×2.4 m×2.0 m）。另外，得益于美長期秉持的優(yōu)化整合功能、精簡人員配置的思路原則，EOC 方艙僅設(shè)置FCO，WCO（連級配置狀態(tài)）2 個席位，減小空間占用；并通過IBCS 軟件的一致性設(shè)計，將部分作戰(zhàn)籌劃、參謀業(yè)務(wù)、后勤保障等非核心指控功能靈活剝離至ICE，在互為備份的同時，保證指控角色、權(quán)限的快速切換調(diào)整。EOC 裝備的緊湊性設(shè)計對壓縮人員編制、提升機動能力、增強偽裝防護、減小保障壓力等均具有重要作用。

1.2 作戰(zhàn)中心的展開設(shè)備

ECT 附件設(shè)備落地展開為ICE，是EOC 的重要組成部分，主要用于防空反導(dǎo)任務(wù)部隊、營、連三級指揮機構(gòu)的態(tài)勢感知研判、參謀業(yè)務(wù)以及作戰(zhàn)籌劃、作戰(zhàn)保障指揮等，可作為長期（long durations）值班的固定或臨時指揮所使用［8］，其展開后的內(nèi)部設(shè)備配置如圖5 所示。

圖5 ICE 內(nèi)部設(shè)備配置Fig.5 Internal device configuration of ICE

如圖5，標(biāo)準(zhǔn)的ICE 共設(shè)置10 個席位，7 個模塊式（設(shè)備）戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)運箱（operational transit case，OTC），行軍狀態(tài)OTC 置于ECT 拖車之中。其中，10個席位既可靈活配置為IBCS 集成的FCO，WCO、戰(zhàn)術(shù)控制軍官（tactical control officer，TCO）、戰(zhàn)術(shù)控制助理（tactical control assistant，TCA）、態(tài)勢監(jiān)視軍官（surveillance officer，SO）、作戰(zhàn)/通信參謀（S3/S6）等權(quán)限角色，也可為人力/情報/后勤參謀（S1/S2/S4）等戰(zhàn)勤人員工作與相關(guān)系統(tǒng)運行提供軟硬件環(huán)境支持。

OTC 包括：1 個主LAN/RNA，負(fù)責(zé)IBCS 本地Red數(shù)據(jù)及音視頻通信與遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)接入（remote network access，RNA）服務(wù)；1 個輔LAN/UPS，負(fù)責(zé)IBCS 本地Black 數(shù)據(jù)及音視頻的網(wǎng)絡(luò)通信；5 個WS 工作站，主要用于部署IBCS 或其他作戰(zhàn)軟件及RNA。各OTC均內(nèi)置6U 設(shè)備機架，內(nèi)部設(shè)備如圖6 所示。

對應(yīng)圖6 設(shè)備編號，整理各設(shè)備功能如表3。

表3 OTC 設(shè)備功能Table 3 Component function of OTC

圖6 OTC 內(nèi)置設(shè)備Fig.6 Built-in devices of OTC

ICE 與EOC 方艙的典型連接關(guān)系如圖7 所示。

圖7 ICE 與EOC 的典型連接Fig.7 Typical connection of ICE&EOC

結(jié)合ICE 設(shè)備部署、席位設(shè)置與典型連接，可作如下討論：

①模塊化。區(qū)分底層通信與上層應(yīng)用2 個層次，主/輔OTC 按照信息“紅黑分離”標(biāo)準(zhǔn)，專注2 個不同安全級別網(wǎng)絡(luò)的通信功能；WS OTC 主要負(fù)責(zé)IBCS 作戰(zhàn)指控，但從數(shù)量來看（標(biāo)準(zhǔn)ICE 含5 套10臺），其應(yīng)同時支持S1/S2/S4 等參謀戰(zhàn)勤人員其他部隊管理系統(tǒng)與軟件的部署。②緊湊化。按照功能關(guān)聯(lián)，將各設(shè)備高度集成至具有標(biāo)準(zhǔn)尺寸的OTC 之內(nèi)，便于行軍運輸與戰(zhàn)勤人員的快速展開撤收。③一致性。硬件方面，交換機、服務(wù)器等與EOC 方艙對應(yīng)設(shè)備具有型號互換性，提高了備件或換件的裕度；軟件方面，WS 采用與EOC 方艙WS 完全一致的軟件配置，支持IBCS 內(nèi)部角色、權(quán)限與部署位置的靈活切換。④擴展性。ICE 可視為IBCS 核心指控“由方艙至帳篷”的落地備份與擴展。例如，若FCO，WCO 被配置在ICE，EOC 方艙將成為無人值守的綜合通信與交戰(zhàn)處理節(jié)點，ICE 依然可以通過光纖遠(yuǎn)程完成所有指控任務(wù)，提高射頻通信信號暴露情況下的EOC 抗毀性。即使EOC 方艙被毀，ICE 仍可依托本地FN-R 或有線等方式接入IBCS 網(wǎng)絡(luò)，此時，除無法通過EOC 方艙實現(xiàn)本地P&F 以外，但仍保有其權(quán)限之下對IBCS 異地資產(chǎn)的全部指控能力，有利于提高有生指揮力量的頑存性、指控關(guān)系調(diào)整的靈活性。

2 IBCS 網(wǎng)絡(luò)中繼組成

IBCS 網(wǎng)絡(luò)中繼即FN-R 中繼通信車，通過統(tǒng)型的HRFU 全向天線，多節(jié)點FN-R，EOC 間構(gòu)建了高抗毀性、高靈活性的Mesh 構(gòu)型IFCN 高速火控通信網(wǎng)絡(luò)，具備超視距遠(yuǎn)域自組網(wǎng)能力，是IAMD 向網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)轉(zhuǎn)型的重要基礎(chǔ)設(shè)施。

各FN-R 均裝備與EOC 一致性設(shè)計、以B-Kit 為主要功能的PFPU 組件，并與武器平臺的A-Kit 相適配，為各型傳感器、發(fā)射器提供P&F 支持，是IAMD向分布式作戰(zhàn)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵接入與中繼節(jié)點。FN-R設(shè)備組成如圖8 所示。

圖8 FN-R 設(shè)備組成Fig.8 Components of FN-R

主要特點：①HRFU 采用圓盤形小型陣列天線，由15 個水平360°配置的收發(fā)組件構(gòu)成，在保證全向覆蓋的同時，整合定向波束形成、功率控制、自主接入等技術(shù)，支持時分多路復(fù)用與網(wǎng)絡(luò)路由功能，提高了通信的靈活性與抗干擾性；與EOC 的HRFU 不同，F(xiàn)N-R 的天線架高可達到30 m，提供了更廣的視距通信組網(wǎng)覆蓋。②支持市電接入、自主發(fā)電機供電（3 kW）、可充電電池組應(yīng)急供電等多種模式，提高了FN-R 的工作靈活性與可靠性。③支持基于光纖的有線網(wǎng)絡(luò)接入方式（距離1 km），提高了本地分散部署的靈活性。④FN-R“網(wǎng)絡(luò)機柜（network enclosure）”與EOC 方艙機柜1 中的“綜合網(wǎng)絡(luò)機架”軟硬件功能一致，包括BPU，SCIM，IGRM 與HAIPE KG 250 等設(shè)備（見表2），與HRFU 天線相配合，提供IFCN，WIN-T 網(wǎng)絡(luò)的射頻服務(wù)。FN-R 主要設(shè)備關(guān)聯(lián)如圖9 所示。

圖9 FN-R 主要設(shè)備關(guān)聯(lián)Fig.9 Association of FN-R major components

其中，網(wǎng)絡(luò)機柜內(nèi)部設(shè)備架構(gòu)如圖10 所示，該架構(gòu)與EOC 方艙綜合網(wǎng)絡(luò)機架完全一致。FN-R 定位授時，默認(rèn)依賴加裝SAASM 反欺騙模塊的GPS 接收機，利用GPS 秒脈沖/絕對時標(biāo)、NMEA 格式定位數(shù)據(jù)，為HNR 射頻處理等提供支持，同時保有SCIM手工設(shè)置的備份手段。GPS 時統(tǒng)信息同樣被用于維護Red 網(wǎng)絡(luò)的NTP（network time protocol）時間同步，該FN-R 本地網(wǎng)絡(luò)直連傳感器/發(fā)射器等作戰(zhàn)資源的A-Kit，PFPU（B-Kit），通過HRFU入網(wǎng)作戰(zhàn)，構(gòu)建“EOC←FN-R→傳感器/發(fā)射器”網(wǎng)絡(luò)化指控鏈路。與EOC 的ePFPU類似，F(xiàn)N-R PFPU是托管IFCN 網(wǎng)絡(luò)任務(wù)軟件、IBCS B-Kit 適配軟件的核心計算組件，由集成PCI 插槽的緊湊型主板、單板計算卡（single board computer，SBC），SSD 硬盤等組成。另悉，前期PFPU 存在的可靠性問題是導(dǎo)致IBCS 研發(fā)進程延后的重要因素之一，在2019 年驗收測試（acceptance test）中，PFPU 的FPMH 故障數(shù)達到546 例（占FN-R FPMH 總故障數(shù)的65%，這種情況同樣存在于EOC），導(dǎo)致MEI 總體可靠性（包括軟硬件及線纜）未達到設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)［18-20］。IBCS 的平均無故障間隔時間（mean time between failure，MTBF）如表4 所示。

表4 IBCS 最終產(chǎn)品的MTBFTable 4 MTBF of IBCS MEI

圖10 FN-R 網(wǎng)絡(luò)機柜架構(gòu)Fig.10 Architecture of FN-R network enclosure

PFPU 是IBCS 網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)的核心外連接口適配設(shè)備，針對其存在的可靠性問題，美以FPMH 減半（約273 例）為目標(biāo)于2019 年啟動了PFPU 的重新設(shè)計（Re-design）。考慮到IBCS 于2021 年1 月通過“里程碑C”審查，進入LRIP/FRP 階段，該目標(biāo)應(yīng)已達成。按照上述數(shù)據(jù)測算，列裝版EOC，F(xiàn)N-R 的MTBF 指標(biāo)將分別提升至956，1 783 h 的水平。

3 IBCS 部隊列裝配置

按照計劃［21］，美防空炮兵部隊營/連兩級IBCS裝備的標(biāo)準(zhǔn)配置如表5 所示。

結(jié)合表5 可作如下討論：①FN-R 全部編配在戰(zhàn)術(shù)級（營）指揮機構(gòu)，實現(xiàn)IBCS 核心通信資源的統(tǒng)一掌控與調(diào)度，利于戰(zhàn)術(shù)級指揮參謀人員在作戰(zhàn)籌劃時對一定區(qū)域內(nèi)各傳感器/發(fā)射器部署、密切耦合的IFCN 布站等進行全局同步優(yōu)化與實施。②從FN-R數(shù)量上看，連級單位平均能夠獲得2 臺以上的FN-R支持，加之EOC 自帶的HRFU 設(shè)備，其標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)單位的IFCN 網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)分別為18（“愛國者”營）、25（合成營）、23（IFPC 營），這一量級將極大松弛IBCS分布式作戰(zhàn)部署的通信約束。③營級裝備2 套EOC，連排級裝備1 套EOC（排級不含ICE）；戰(zhàn)術(shù)級EOC 成對運用，可通過TFOCA 光纖等與IFCN 相連，1 套側(cè)重交戰(zhàn)控制，1 套側(cè)重作戰(zhàn)籌劃與參謀業(yè)務(wù)支持等。④RIU 以“愛國者”制導(dǎo)雷達站（RS）為核心，其現(xiàn)階段（增量2）的組成形態(tài)應(yīng)為“RS+（ECS+AKit）”，EOC 無法徹底取代ECS，需要轉(zhuǎn)接才能整合RS［22］，通過直連“愛國者”AN/MPQ-65 雷達實現(xiàn)傳感器徹底解耦的目標(biāo)尚未達成。同時，考慮到美用于替代“愛國者”RS 的低層防空反導(dǎo)傳感器（lower tier air missile defense sensor，LTAMDS）即將開始列裝，預(yù)計美將結(jié)合AN/MPQ-65 的退役換裝，在IBCS 增量3 階段實現(xiàn)RIU 的“RS+A-Kit”升級工作。

表5 IBCS 部隊裝備配置Table 5 IBCS system unit configurations

源于EOC 硬件組成的通用性與軟件配置的靈活性，基于“一型裝備、多層指揮遞階適配，一套軟件、多種角色功能配置”的原則與能力，IBCS 通過EOC 配置的數(shù)量擴展與組合變化，滿足多層級指揮機構(gòu)對工作空間與任務(wù)能力的不同需求［8］。EOC 的類型配置如表6 所示。

結(jié)合表6 與其他前述內(nèi)容，針對EOC 的類型配置與作戰(zhàn)運用可作如下討論：

表6 EOC 類型配置Table 6 Configurations of EOC

（1）我是誰？

在以往多型多層指控裝備對外松耦合、對內(nèi)高內(nèi)聚的傳統(tǒng)模式之下，“我是誰”的可能性被指控裝備直接限定，區(qū)域/戰(zhàn)術(shù)/火力等指控功能切割清晰、攻防/異型/空地等火控需求分散阻割，指控人員編制配置必須依附于相應(yīng)裝備，表面上看似人員駕馭裝備，深層次實則裝備約束人員，人裝捆綁，裝裝不同。新模式下，統(tǒng)型EOC 將指控人員從“人裝環(huán)境對應(yīng)約束”中剝離出來，實現(xiàn)了指控的人裝分離，裝裝一致。按照美軍表述，只要“人員與硬件（在EOC硬件統(tǒng)型之下，應(yīng)指適配IBCS 的外部硬件環(huán)境）”條件允許，EOC 可以扮演指控鏈（網(wǎng)）上的任意角色，以滿足動態(tài)指控的需要。其背后，“我是誰”已不再被裝備所捆綁限制，真正回歸到“人”這一指控本源問題，真正由“被指定”的指揮參謀人員決定“我是誰”。“被指定”的背后潛藏著網(wǎng)絡(luò)化動態(tài)指控的全新邏輯，新的指控形態(tài)將催生新的指控理論與作戰(zhàn)運用；“被指定”的核心是權(quán)限的轉(zhuǎn)移，理論上，IBCS權(quán)限能夠在所有在線EOC 集合中分解、轉(zhuǎn)移、組合。此時，搭載在相應(yīng)EOC 之上的“人”的能力將成為影響這一過程的關(guān)鍵性考量，這勢必與部隊固有的編制層級結(jié)構(gòu)相沖突，特別是權(quán)限向下級部隊轉(zhuǎn)移、向異型武器系統(tǒng)部隊轉(zhuǎn)移時，對相應(yīng)指控人員的知識能力、全局站位與戰(zhàn)略視野等將具有更高要求。考慮到美較成熟的聯(lián)合文化、精簡的武器型譜，其在這方面遇到的阻力相對較小，但這種變化依然具有顛覆性。另外，EOC 的六大類型并非相互獨立，而是可隨時切換、拆解組合、融合共生的：營/連/排/網(wǎng)關(guān)EOC 主要用于適配部隊相對靜態(tài)、層級固定的編制狀態(tài)，可視為初始基本型，構(gòu)建層級化部隊的基本框架；控制/從屬EOC 則主要按照實際需求，多粒度動態(tài)調(diào)整上述依附于編制的指控關(guān)系與功能，可視為作戰(zhàn)應(yīng)激型，賦予網(wǎng)絡(luò)化指控的靈魂內(nèi)核。實際交戰(zhàn)指控中，仍有很多深層次問題，如優(yōu)秀指揮員會不會“擴展支配、能者多勞”，平庸指揮員會不會“就地免職、遠(yuǎn)程接管”等都值得探討，至少IBCS 提供了無縫轉(zhuǎn)接的可能。同時，還應(yīng)看到內(nèi)嵌于指控的通信能力配置靈活性，例如，從美表述看，其并未強調(diào)網(wǎng)關(guān)EOC 必須與任務(wù)部隊EOC 同地部署，網(wǎng)關(guān)EOC 所承載的IBCS 外聯(lián)與橋接等功能，可被分配至具備硬件條件的任意EOC。換句話來講，IBCS 所有外聯(lián)通信可被分散至多個EOC（如Link-16 等），而其他EOC 可保持除IFCN 以外的無線電靜默狀態(tài)，將提升IBCS 的整體電磁隱蔽性。

（2）我在哪？

在以往煙囪式裝備與樹形指控架構(gòu)下，“我在哪”幾乎是一個確定性問題，火力級指控必須與傳感器/發(fā)射器本地捆綁，戰(zhàn)術(shù)級/區(qū)域級指控不能遠(yuǎn)離其下屬部隊，通常居中配置。僅就地理部署而言，表面上看似指控調(diào)配火力，深層次實則火力限制指控，換句話講，“我在哪”完全由任務(wù)地域/空域決定，指控必須嵌入交戰(zhàn)地域，甚至需要靠前部署。新模式下，EOC 的地理部署僅受IFCN 網(wǎng)絡(luò)物理覆蓋邊界的限制，EOC 既可無線直連入網(wǎng)，也可依托臨近的FN-R 入網(wǎng)，且一旦入網(wǎng)獲得相應(yīng)權(quán)限，其依托網(wǎng)絡(luò)虛域的指控能力將無處不在、互為備份。FN-R賦予了傳感器/發(fā)射器網(wǎng)絡(luò)化P&F 能力，F(xiàn)N-R 的裝備數(shù)量賦予了各作戰(zhàn)要素分布式部署能力、甚至無人值守的可能，在EOC 未外掛本地作戰(zhàn)要素的情況下，其既可以化整為零，分散隱蔽，也可以極限后置，遠(yuǎn)離戰(zhàn)區(qū)。“我在哪”已不再重要，就“愛國者”而言，以往打掉1 套ECS/RS 失能6～8 部發(fā)射架、打掉1套ICC/TCS 分割4～6 個火力單元的可能性將不復(fù)存在；現(xiàn)在，打掉1 套或多套EOC/RS 等亦不能完全失能其戰(zhàn)力，只要IFCN 網(wǎng)絡(luò)還存有1 套EOC、1 個RS、1 部發(fā)射架在線，就能保證能力不被清零（上述為極限情況，因IBCS 目前實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)化指控，但未實現(xiàn)完整意義上的網(wǎng)絡(luò)化制導(dǎo)，傳感器/發(fā)射器/攔截器的三角約束關(guān)系仍存在）。同時，考慮到IFCN 為無線自組織多跳通信網(wǎng)絡(luò)，受IFCN 傳輸容量、多跳時延、地理遮蔽等客觀約束，“我在哪”可能無法做到真正意義上的全局自由，但能夠保證較大地幅范圍的局部自由與廣域擇優(yōu)。基于此，本文仍延續(xù)文獻［1］的總體判斷，全局分散性與局部集聚性并存將是IBCS 一體化分布式作戰(zhàn)的基本特征，而局部集聚性源于部隊編制、保衛(wèi)目標(biāo)、任務(wù)籌劃與地理阻隔等因素的共同作用，包括EOC 在內(nèi)的眾多作戰(zhàn)資源將呈現(xiàn)可由“社團”、“群落”、“簇”等描述的集合，從而動態(tài)形成實際意義上的“作戰(zhàn)群”。

（3）我能做什么？

從現(xiàn)有情況看，可分3 個層面討論。①對內(nèi)。在IBCS 內(nèi)部，EOC 具有指控、通信、接口3 個基本功能：具備多級貫穿、按需配置的可變指控能力，能夠支配權(quán)限內(nèi)的所有在線作戰(zhàn)資源；具備多型集成、自主組網(wǎng)的廣域通信能力，對外聯(lián)通時成為“一點捕獲、全網(wǎng)皆知”的網(wǎng)關(guān)橋接點，對內(nèi)聯(lián)通時其HRFU 同時扮演IFCN 網(wǎng)絡(luò)中繼的角色；具備多型適配、分級擴展的本地外掛接口，既可支持直連的傳感器/發(fā)射器P&F 作戰(zhàn)，也可通過SEP 的ALT MED/NIPR/SIPR 等接口擴展其他資源接入。②對外。承接處理來自Link-16，GIG 等IBCS 外部信息，擴展了全局態(tài)勢感知能力；共享IFCN 內(nèi)網(wǎng)源生信息至外部，支撐大體系作戰(zhàn)。通過橋接F-35，CEC 等跨域火控級信息至IFCN，直接支持IBCS 交戰(zhàn)決策與火力控制。這種模式下，地面發(fā)射器可視為F-35 的導(dǎo)彈掛架，擴展了空中攻防的火力容量與靈活性；F-35搭載的主動/被動傳感器可視為IBCS 的空基高精度信息源，擴展了地面火力對低空等目標(biāo)的發(fā)現(xiàn)與抗擊能力。③攻防。IBCS 本質(zhì)上是一款C4ISR 系統(tǒng)，而歷史上看，C4ISR 因防空而生、不斷拓展集成，以支撐求解各種新的挑戰(zhàn)性問題。因分布廣、體量大、時敏強等，防空反導(dǎo)指控往往被視為最復(fù)雜、最困難的指控命題，特別是在當(dāng)前聯(lián)合全域、體系對抗、攻防一體的背景之下，從“求解難度以高就低、攻防指控一體融合”上看，防空反導(dǎo)指控理應(yīng)向下兼容、向攻延展，顯然美已認(rèn)識到這一點。IBCS 因防空反導(dǎo)而生，但其并未止步于“防空反導(dǎo)”，美陸軍太空和導(dǎo)彈防御司令部在談到IBCS 時指出：“如果我們沒有考慮將進攻性能力和防御性能力集成起來，那么無疑是失職的［23］”，并不斷推動IBCS 向“攻防融合、一體火力”的指控能力演進。在2021 年底的陸軍“項目融合”演示驗證中［24］，IBCS 融合處理F-35 提供的地面目標(biāo)信息，引導(dǎo)野戰(zhàn)炮兵的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)（advanced field artillery tactical data system，AFATDS）實施地地精確火力打擊，初步展示了其空地一體、攻防一體的實際能力。

4 結(jié)束語

此輪列裝IBCS 是處于增量2（Increment 2）階段的基線型，雖架構(gòu)成熟固化，硬件基本定型，但其持續(xù)的能力演進將是一個必然事件。按照美規(guī)劃，將繼續(xù)集成陸軍THAAD、空軍3DELRR、海軍CEC，以及C2BMC 等系統(tǒng)，包括上述AFATDS 的能力集成都是早已確定的計劃項目，因此，必須以發(fā)展的視角審視IBCS。從總體情況出發(fā)，可探討以下幾點啟示：①指控統(tǒng)型。在戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役界限日益模糊、即時火力需求顯著增強的背景下，既要統(tǒng)橫也要貫縱、既要統(tǒng)防也要顧攻，真正將指控人員從復(fù)雜的指控裝備構(gòu)型中解放出來。②指控先行。指控牽一發(fā)而動全身，指控設(shè)計是設(shè)計戰(zhàn)爭、創(chuàng)新概念的重要載體，必須科學(xué)規(guī)劃；作戰(zhàn)體系既是構(gòu)建的、更是演化的，指控演進是彌聚能力、塑造體系的重要手段，必須持續(xù)調(diào)控。③轉(zhuǎn)變觀念。核心是解放思想，打破縱向分離、指通分離、信火分離、攻防分離下形成的思維定式或慣性羈絆，只要立足體系、利于聯(lián)合，沒有什么是不能討論、研究、試驗與開放共享的。指控是對不同屬性作戰(zhàn)要素集的黏合與支配、不應(yīng)退化為適配特定裝備與有限場景的上層APP 應(yīng)用，指控要“通聯(lián)物、智化物、解放人”，要精干、多能、具備良好的彈性與戰(zhàn)場適應(yīng)性。在我軍指控裝備與能力演進過程中，軍方與國防工業(yè)都有不可辱沒的使命、不可推卸的責(zé)任、不可替代的作用。

勘誤與更新：結(jié)合最新信息，對文獻［1］相關(guān)內(nèi)容作如下說明：①美在概念描述上將IFCN 劃為IBCS 的一部分（而非并列），指控與通信深度整合；②EOC 自帶B-Kit 與HRFU，可不依賴FN-R 直接外掛傳感器/發(fā)射器等要素入網(wǎng)作戰(zhàn)，靈活性更高；③戰(zhàn)術(shù)級FN-R 數(shù)量可能超過12 套，加之EOC，其IFCN 入網(wǎng)節(jié)點將更多，作戰(zhàn)體系進一步分散化；④美采購“鐵穹”一波三折（已列裝2 套），但目前沒有IBCS 集成試驗的相關(guān)消息。