高溫高濕環境下駐南沙某島礁官兵體能測試情況分析

范恒偉，李松華，王群，周強，陳章源，顧群

新的《軍事體育訓練大綱》中規定60 歲以下人員必須參加體能考核，成績達標是軍政主官個人成績重要的評定依據，軍人晉升的前提［1］。隨著軍事體能考核的常態化推進，體能考核將成為全軍工作的重點之一。通過回顧性分析高溫高濕環境下駐守南沙島礁官兵體能訓練考核的結果，對不同年齡層次人員的考核成績進行評估，為優化體能訓練考核提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究通過回顧性分析2020 年12 月南部戰區某部駐守南沙島礁官兵體能測試情況。共有576 人參加體能考核，均為男性，年齡18～34 歲［（25.80 ± 4.24）歲］，身 高 161.00～193.00 cm［（174.67 ± 5.06）cm］，體 重51.00～93.00 kg［（68.82± 8.70）kg］。根據體能考核大綱的要求，將被考核人員按年齡分成3 組：A 組為24 歲及以下人員，B 組為25～29 歲人員，C 組為30～34 歲人員。

1.2 研究方法 體能考核分為30 m 往返蛇形跑、單杠引體向上、3 000 m 跑、仰臥起坐、體型5 個項目。由2 名考官對每位被考核人員逐一進行項目考核。考核標準按照《中國人民解放軍軍人體能標準》進行。

1.3 統計學處理 采用SPSS 19.0 統計學軟件進行數據分析。計量數據采用±s進行統計描述，多組間比較采用ANOVA 檢驗，2 組間比較采用t檢驗。計數資料釆用頻數及頻率（%）進行統計描述，計數資料采用χ2檢驗。所有的統計學檢驗均釆用雙側檢驗。P<0.05 視為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 30 m 往返蛇形跑考核分析 30 m 往返蛇形跑，A 組用時（19.35 ± 0.82）s，B 組用時（19.72 ±0.67）s，C 組用時（19.89±0.75）s，3 組隨著年齡增加，用時逐漸延長，且各組間差異具有統計學意義（F=3.09，P<0.01）；分別進行兩兩比較發現A 組優于B 組、C 組，B 組優于C 組，差異具有統計學意義（tAB=5.10，PAB<0.01；tAC=6.28，PAC<0.01；tBC=2.20，PBC=0.03）。根據年齡組不同，換算得分后，3 組差異無統計學意義（F=0.63，P=0.54）。根據等級評定標準，進行成績的評定，3 組成績評定結果差異無統計學意義（χ2=6.44，P=0.38）。見表1。

2.2 單杠引體向上考核分析 單杠正手引體向上，A 組（14.08 ± 5.49）個，B 組（13.99 ± 3.42）個，C 組（12.78 ± 4.81）個，3 組隨著年齡增加，引體向上的個數減少，且各組間差異有統計學意義（F=6.96，P<0.01）；分別進行兩兩比較發現A 組優于B 組、C 組，差異有統計學意義，B 組與C 組差異無統 計 學 意 義（tAB=2.55，PAB=0.01；tAC=2.00，PAC=0.04；tBC=0.10，PBC=0.92）。根據年齡組不同，換算得分后3 組差異有統計學意義（F=4.81，P<0.01）；分別進行兩兩比較發現，C 組優于A 組、B 組，B 組優于A 組，差異有統計學意義（tAB=2.42，PAB=0.02；tAC=5.44，PAC<0.01；tBC=4.42，PBC<0.01）。根據等級評定標準，進行成績的評定，3 組不合格率分別為7.37%、3.48%、0，3 組成績評定結果差異有統計學意義（χ2=53.24，P<0.01）。見表2。

表2 島礁官兵單杠引體向上情況

2.3 3 000 m 跑 考 核 分 析 3 000 m 跑，A 組（13.26 ± 1.01）min，B 組（13.39 ± 1.06）min，C 組（13.73±0.77）min，3 組隨著年齡增加，3 000 m 跑用時逐漸增加，3 組差異有統計學意義（F=6.18，P<0.01）；分別進行兩兩比較發現，A 組、B 組無差異，但均優于C 組（tAB=1.34，PAB=0.18；tAC=4.70，PAC<0.01；tBC=3.20，PBC<0.01）。根據年齡組不同，換算得分后3 組差異有統計學意義（F=59.64，P<0.01）；分別進行兩兩比較發現，C 組優于A 組、B 組，B 組優于A 組，差異有統計學意義（tAB=2.46，PAB=0.01；tAC=7.02，PAC<0.01；tBC=4.51，PBC<0.01）。根據等級評定標準，進行成績的評定，3 組差異有統計學意義（χ2=130.22，P<0.01）。見表3。

表3 島礁官兵3 000 m 跑情況

2.4 仰臥起坐考核分析 仰臥起坐，A 組（65.73±12.70）個，B 組（61.01 ± 9.40）個，C 組（60.05 ±11.53）個，3 組隨著年齡增加，完成仰臥起坐的數量逐漸減少，3 組差異有統計學意義（F=3.13，P<0.01）；分別進行兩兩間比較發現A 組優于B 組、C 組，B 組與C 組差異無統計學意義（tAB=4.50，PAB<0.01；tAC=4.27，PAC<0.01；tBC=0.80，PBC=0.42）。根據年齡組不同，換算得分后3 組差異無統計學意義（F=1.55，P=0.05）。根據等級評定標準，進行成績的評定，3 組差異有統計學意義（χ2=17.88，P=0.01）。見表4。

表4 島礁官兵仰臥起坐情況

2.5 體型及考核總成績分析 身高A 組（174.39±4.68）cm，B 組（175.76 ± 5.76）cm，C 組（173.53 ±4.22）cm。體 重A 組（66.65 ± 8.55）kg，B 組（70.38 ± 8.60）kg，C 組（70.50 ± 8.30）kg。BMI A組21.88 ± 2.35，B 組22.73 ± 2.02，C 組23.36 ±2.13，3 組身高差異無統計學意義（F=1.36，P=0.11），而體重、BMI 差異均有統計學意義（F體重=3.21，FBMI=3.85，均P<0.01）。分別進行兩兩比較發現在體重上B 組、C 組明顯重于A 組、B 組與C 組差異無統計學意義（tAB=4.57，PAB<0.01；tAC=4.20，PAC<0.01；tBC=0.13，PBC=0.90）；在BMI 上A 組、B 組、C 組逐漸增高，差異具有統計學意義（tAB=4.01，PAB<0.01；tAC=5.99，PAC<0.01；tBC=2.27，PBC<0.01）。

576 被考核人員中有54 人考核成績不合格，合格率91.62%。總成績為A 組（291.60±58.45）分，B 組（301.79±38.18）分，C 組（322.73±40.00）分。根據年齡組不同，總成績換算得分后3 組差異有統計學意義（F=2.59，P<0.01）。總成績評定3 組差異有統計學意義（χ2=42.96，P<0.01）。3 組體型和總成績情況見表5。

表5 島礁官兵體型和總成績情況

3 討論

軍人是一個國家國防力量的主要組成部分，是維護國家領土完整、保障人民生命財產安全的重要保障［2-3］。軍人軍事體能水平直接關乎軍人履行職責和完成各項使命的能力和效率。體能考核是評價軍人身體素質的客觀指標。通過30 m 往返蛇形跑來測試靈敏度、單杠引體向上測試上肢力量、3 000 m 跑測試耐力、仰臥起坐測試核心力量及身高、體重、BMI 測試體型。

然而，自18 世紀60 年代開始的工業革命以來，隨著社會科技的不斷進步，人類在完成日常生活和工作所需要的身體活動量不斷下降，這直接導致人類體能的不斷降低，軍人軍事體能水平同樣表現出相同的變化趨勢。軍人軍事體能水平的下降對國家國防力量的建設和軍事訓練的正常開展都產生了不利的影響，如何有效提高軍人軍事體能水平已經成為各個國家亟待解決的問題之一。

南沙群島是南海諸島中位置最南、島嶼數目最多、散布范圍最廣的珊瑚礁群，常年氣溫在24～30 ℃，常年相對濕度在60%～100%。高溫高濕環境對人體體能素質都有巨大的影響，從而影響軍人的軍事體能。已有研究發現肌氧含量在高溫高濕環境下比常溫常濕環境下顯著性降低［3］。因此對駐守高溫高濕環境下南沙守礁人的軍事體能提出了更高的要求。

研究發現，高溫高濕環境下軍事體能考核合格率91.62%。根據不同年齡段人員考核成績分析發現，高年齡段總成績要普遍高于低年齡段，特別是耐力項目（長跑）上，而在核心力量上（仰臥起坐）前者低于后者，但在體型上高年齡段高于低年齡段。有學者研究表明［4-7］，軍事體能測驗的總體表現取決于體能而不是形態。而我國的男（女）軍人體型評價普遍采用標準如下，29 歲以下：體重=［身高－105（108）］±10%；30～34 歲：體重=［身高－100（105）］±10%，軍人軍事體能也采用該標準，而這種評價標準過度強調體重，而非軍事體能。國外學者也在尋找不僅僅依靠體重來評價體型和軍事體能的方法，如立定跳遠、舉重、游泳、負重俯臥撐等［8-10］。

本研究也存在一定局限性，如單中心、未區分人員性質，需進一步進行細化人員性質的多中心研究。