以“令”為器，司法護權

文／阿計

因不堪忍受臨近住戶循環播放的恐怖“鬼聲”錄音，一位廣州市民憤而向法院求助，根據其申請，廣州市海珠區法院發出全國首份“噪聲擾民”訴前禁止令，迅速制止了擾鄰“鬼聲”。前段時間發生的這起侵權糾紛案件，因及時維護民眾生活的“寧靜權”而備受關注。法院一“令”叫停的依據，來自最高人民法院今年年初實施的一份司法解釋，即法院受理生態環境侵權案件時，可以根據申請人在訴訟前或訴訟中的申請，出具禁止令。至今，各地法院發出的多個環保禁止令，已涵蓋水、大氣、噪聲等各類環境要素。

事實上，環保禁止令的出現，只是近年來以“令”命名的諸多司法新機制的一個縮影。尤其在家庭領域，此類司法創新更是綿延不斷。2016 年3 月實施的反家庭暴力法，確立了保護家暴受害者的人身安全保護令制度，之后成為反家暴司法實踐中頻繁使用的手段。最新修訂的未成年保護法和預防未成年人犯罪法，均明確賦予司法機關責令失職監護人接受家庭教育指導的權力，兩法自2021 年6 月正式實施后，全國檢察機關開始在涉未成年人案件辦理中全面推廣督促監護令。2022 年初，重申上述司法權力的家庭教育促進法正式實施后，多地法院發出的家庭教育令，又進入了公共視野。

諸如此類的司法之“令”，共同塑造了嶄新的司法氣象，不斷豐富著司法治理的機制，日益提升著司法治理的效能。在其背后，則蘊含著司法機關直面現實的問題意識、自我突破的創新精神。更加重要的是，諸多新型司法之“令”決非簡單意義的命名設計，也不僅僅是形式層面的機制創新，其真正目標是構筑全新的司法防線，為權利保護提供更牢固的司法支撐。從中折射的，正是司法護權的價值追求、司法為民的責任擔當。

現實生活中的生態環境侵權行為，時常表現為突發事件，具有現實而緊迫的危害風險。此類訴訟通常程序多、耗時長，損害后果在訴訟期間卻可能不斷擴大，即便被侵權人最后勝訴，損害后果也往往不可逆轉，權益損失已難以彌補。而在訴前、訴中運用的環保禁止令，不僅程序簡單、高效便捷，并且打破了訴后定責的局限。保護生態環境權益的司法關口因此前移，開辟了一條全時段、預防性的權利救濟新通道，公眾則由此獲取了一種更應急、更便利的維權選擇，進而可以高效制止侵權行為，使環境權益及時止損。可以說，環保禁止令作為回應現實需求和公眾關切的司法武器，對于破解權利困境、實現環境正義具有標志性的意義。

同樣，在家庭這一特殊領域，國家公權適時介入、干預家庭“私事”，是近年來法治理念的重大進步。而加持司法權威的人身安全保護令、督促監護令和家庭教育令，正是踐行這一理念的直接產物。前者標志著反家庭暴力的治理重心，從事后懲罰施暴者轉向了事前保護受害者，后兩者則意味著未成年人利益的最大化，融入了監督監護權的關鍵一環，進而從根本上提升了家庭領域的權利保護水平。尤其是，這些司法之“令”所傾力保護的，都是婦女、未成年人等弱勢群體的權益，如此的溫度和情懷，正是善良、公正的司法不可或缺的精神品質。

以“令”為器，司法護權。從環保禁止令到人身安全保護令，再從督促監護令到家庭教育令，標示著司法創新的不懈努力，也見證了權利保護的與時俱進。可以期待，未來或將涌現更多的新型司法之“令”，以日益堅固的司法防線，守護公民權利，捍衛國家法治。