MRI結合256排CT在腦膠質瘤患者術前診斷中的應用價值

郭桐匯

腦膠質瘤會對患者顱內壓與神經系統產生一定損害，使患者出現頭痛、肢體無力等臨床癥狀。腦膠質瘤的治療方式較為多樣，包括靶向治療、化療及手術等，其中手術為臨床首選治療方案，而在對患者實施手術治療前，需明確腫瘤面積及實際位置等腫瘤信息，然后制定針對性手術方案[1-3]。磁共振成像（MRI）可對腫瘤數目及大小等情況進行判斷，但無法提供病灶細胞構成、腫瘤血管生成等腫瘤生理學特性信息。256 排CT 能在快速靜脈推注造影劑過程中獲取多種灌注參數值，確定病灶情況。本研究選取黑龍江省佳木斯市中心醫院91 例疑似腦膠質瘤患者，分析MRI 結合256 排CT 在術前診斷的應用價值。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018 年6 月-2021 年6 月佳木斯市中心醫院收治的疑似腦膠質瘤患者91 例。（1）納入標準：①伴有視物模糊、嘔吐、頭痛等臨床癥狀；②診斷前未接受任何治療；③無嚴重器質性疾病。（2）排除標準：①免疫系統功能紊亂；②合并嚴重并發癥；③體內存在金屬異物；④圖像質量較差。91 例患者，男49 例，女42 例；年齡29～75 歲，平均（46.08±4.57）歲。本研究經佳木斯市中心醫院醫學倫理委員會審批通過，患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書。

1.2 方法

1.2.1 MRI 通過Siemens TRIO 3.0T MR 掃描儀實施MRI 診斷，加用8 通道頭部專用線圈，患者取仰臥位，掃描橫斷面T1WI、T2WI、FLAIR、DWI，矢狀面T1WI FOV 220 mm×220 mm、層厚5 mm、間隔2 mm、層數18、矩陣512×512。增強掃描所用對比劑為釓噴酸葡甲胺注射液（Gd-DTPA），以2 mL/s 借助高壓注射器進行注射，完成后即刻實施增強掃描，成像序列與MRI 平掃時T1WI 一致，掃描冠狀面、矢狀面、橫斷面T1WI，FOV 220 mm×220 mm、層厚1 mm、間隔1 mm、層數160、矩陣512×512。

1.2.2 256 排CT 通過飛利浦256 排CT 機實施256 排CT 診斷，先給予腦部平掃，層厚10 mm、管電流120 mA、管電壓100 kV。尋找膠質瘤最大層面實施灌注掃描，利用高壓注射器，將70 mL 碘海醇以4.5 mL/s 經肘前靜脈注入，并于5 s 后實施動態掃描，掃描間隔2 s，共30 次。后將掃描間隔調為0.5 min，共5 次。

1.3 觀察指標及評價標準（1）診斷結果。以術后病理結果為“金標準”，統計MRI、256 排CT 單獨診斷及兩者聯合診斷腦膠質瘤患者的診斷結果。腦膠質瘤陽性與分級判定標準，MRI：低級別（WHOⅠ～Ⅱ級）：邊界清楚，病灶少見囊變、壞死、出血等，且附近伴有輕微水腫，T1WI 可見均勻低信號，T2WI 可見均勻高信號；MRI 增強掃描，病灶大部分未見強化為陽性，且為Ⅰ級腦膠質瘤；病灶存在顯著囊變、出血，水腫、占位程度在Ⅰ～Ⅱ級，信號多不均勻，MRI 增強掃描，病灶強化不均勻，部分無強化為陽性，且為Ⅱ級腦膠質瘤；高級別（WHOⅢ～Ⅳ級）：病灶壞死或出血、囊變，信號不均勻，T2WI 可見大片水腫信號，存在顯著占位效應，MRI增強掃描，病灶強化明顯，呈團片狀、斑點狀、花瓣狀、結節狀強化為陽性，且為Ⅲ～Ⅳ級腦膠質瘤。256 排CT：CT 可見低密度病灶，周圍水腫不明顯，強化CT 可見腫瘤強化不明顯為陽性且為低級別腦膠質瘤；CT 可見低密度或高密度混雜信號，腫瘤中心伴有出血壞死，周圍水腫明顯，強化CT 可見腫瘤呈不規則的環形強化為陽性且為高級別腦膠質瘤。MRI 結合256 排CT 診斷和分級，以256 排CT診斷結果為主。（2）診斷效能。統計MRI、256 排CT 單獨診斷及兩者聯合診斷腦膠質瘤患者的診斷敏感度、特異度、準確度、漏診率、誤診率。（3）不同級別腦膠質瘤診斷結果。對比MRI、256 排CT 分別單獨診斷及兩者聯合診斷對不同級別腦膠質瘤患者的檢出情況。

1.4 統計學處理 采用SPSS 22.0 軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（±s）表示；計數資料以率（%）表示，比較采用χ2檢驗，一致性采用Kappa值評價。檢驗水準α=0.05，以P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 診斷結果 MRI 結合256 排CT 診斷與病理結果一致性較好（Kappa=0.941），較MRI（Kappa=0.439）、256 排CT（Kappa=0.589）診斷更準確，見表1。

表1 診斷結果（例）

2.2 診斷效能 三種方式診斷敏感度、特異度、漏診率、誤診率比較，差異均無統計學意義（P>0.05）；三種方式診斷準確度比較，差異有統計學意義（P<0.05），MRI結合256排CT診斷準確度最高（P<0.05），見表2。

表2 診斷效能（%）

2.3 不同級別腦膠質瘤診斷結果 MRI 結合256 排CT、MRI、256 排CT 病理分級與術后病理分級一致性Kappa值分別為0.982、0.891、0.928，見表3。

表3 不同級別腦膠質瘤診斷結果（例）

3 討論

腦膠質瘤的發病因素尚未完全明了，或與環境、遺傳等因素有關，腦膠質瘤是由腦內膠質細胞突變，出現不可逆性生長所致，會對患者健康產生嚴重影響[4-6]。臨床參照腫瘤的惡性程度常大致分為兩類，其一為低級別腦膠質瘤，該腫瘤雖不是良性腫瘤，但若治療及時，預后相對較佳；其二為高級別腦膠質瘤，該腫瘤惡性程度高，生存率較低[7-9]。因此及時確診，并通過影像學診斷方式優化治療方案，可確保疾病控制效果，促進預后。

常規MRI 診斷方式主要是根據對比劑注射后，腫瘤病灶強化及分界模糊情況進行判斷，對于腫瘤的生物學特征信息顯示較少，且通過病變部位強化的方式難以準確判定腫瘤分級，當對比劑過度進入細胞間隙時，同樣會促使組織存在明顯增強[10-12]。

256 排CT 診斷技術獲取的腦CT 灌注成像與患者腦組織的血流動力學及形態學相結合，可有效反映組織多種功能信息，輔助臨床醫生掌握患者毛細血管通透性及血流量[12-14]。而256 排CT 診斷技術中所用碘海醇在經靜脈進入機體后，可隨血液進入組織，以促進其顯影，而惡性腫瘤大多可生成較多新生血管，血管分布較廣，因此可增強造影劑攝取情況，而病變壞死組織與之相反，造影劑攝取率存在明顯降低，故而造影劑顯像劑可提高腦膠質瘤患者病灶顯示情況，且對低級別腦膠質瘤患者顯像效果更佳[15-16]。本研究選取腦膠質瘤患者進行術前診斷，分析MRI 結合256 排CT 診斷的應用價值，結果顯示，本組91 例疑似腦膠質瘤患者，術后病理確診陽性82 例，陰性9 例；MRI 結合256 排CT 診斷真陽性81 例，真陰性9 例；MRI 診斷真陽性76例，真陰性5 例；256 排CT 診斷真陽性78 例，真陰性6 例。且經后續研究表明，三種方式診斷準確度比較，差異有統計學意義（P<0.05），MRI 結合256 排CT 診斷準確度最高。提示MRI 結合256 排CT 診斷可提高診斷準確度。

MRI 為無創性診斷方式，主要是利用氫離子感知成像技術，在磁場內氫離子存在不同程度衰減，而借助外加梯度磁場檢測電磁波，可感應并獲取物體原子核種類及位置，并通過工作站處理，可對數據進行量化分析，客觀反映腫瘤病灶信息，且該診斷方式還具有多方位任意切層的特點[17-19]。腫瘤發展的關鍵在于新生血管生成，因此新生血管的生成情況與腫瘤存在密切關系，且不同級別腦膠質瘤患者，血腦屏障損傷與血管分布情況存在明顯差異，而腫瘤惡性程度越高，其內新生血管便越多，經256 排CT 診斷技術獲取的灌注成像參數差異性也較大，可明顯區分與正常組織，故而該診斷技術在腦膠質瘤患者診療中具有重要意義。此外，本研究結果顯示，MRI 結合256 排CT、MRI、256 排CT病理分級與術后病理分級一致性Kappa值分別為0.982、0.891、0.928。表明MRI 結合256 排CT 診斷可促進腦膠質瘤分級檢出情況。MRI 可為臨床提供腫瘤病灶的累計范圍、大小及數目等信息，大致判斷腫瘤的惡性程度，而256 排CT 的應用可通過造影劑增強腫瘤顯影，促進病灶成像，為腫瘤分級提供更多科學依據，兩者聯合診斷可優勢互補，使腦膠質瘤分級更佳[20]。

綜上所述，MRI 結合256 排CT 對腦膠質瘤患者進行術前診斷，準確度更高，可為臨床提供全面且科學的病灶信息，輔助臨床優化手術方案，臨床應用價值較高。