販賣毒品1克也是犯罪

文｜盧金增 賈偉

李學(xué)冬自然知道“喝酒”是什么意思，于是答應(yīng)天黑以后才能過去。晚上11時許，李學(xué)冬帶著朋友趙辛趕到約定的位置，王興博下樓將兩人接到出租屋內(nèi)

一起容留他人吸毒案件中，民警在一人身上搜查到1克冰毒，而被容留的兩名吸毒人員僅是承認(rèn)在他人出租屋內(nèi)吸毒。對這1克冰毒的來源，兩人支支吾吾、閃爍其詞……吸毒是一條可怕的路，案無大小，哪怕是1克毒品，都必須搞清來源和事情真相。

四人在出租屋內(nèi)吸毒被查

2019年10月23日，山東省陽谷縣公安局接到報警，東阿縣農(nóng)民李學(xué)冬與朋友到陽谷縣與其朋友共同吸毒。隨后公安民警找到李學(xué)冬，并在其身上扣押毒品1克。經(jīng)過委托鑒定，該毒品中檢測出甲基苯丙胺成分。

據(jù)李學(xué)冬的初步證言，在段文菲和王興博的邀請下，他帶著朋友趙辛趕到陽谷縣某超市附近，最后在段文菲的出租屋內(nèi)，四人一同吸食毒品。就在離開此處時，自己將1克冰毒帶走。當(dāng)日，陽谷縣公安局對段文菲以涉嫌販賣毒品罪立案偵查。

原來，王興博和段文菲系朋友關(guān)系，兩人無正式工作，常聚在一起吸食毒品。2019年10月22日下午7點，王興博到段文菲租住的房子里，王興博撥通了東阿縣李學(xué)冬的電話：“過來一塊喝酒嗎？”李學(xué)冬自然知道“喝酒”是什么意思，于是答應(yīng)天黑以后才能過去。晚上11時許，李學(xué)冬帶著朋友趙辛趕到約定的位置，王興博下樓將兩人接到出租屋內(nèi)，從沙發(fā)和桌子之間的夾縫里拿出吸毒工具，于是四人便在屋內(nèi)共同吸食毒品。約半小時后，李學(xué)冬帶著趙辛和1克毒品離開。

2021年4月10日，陽谷縣公安局在查清了段文菲容留他人吸毒的事實后，將案件移送該縣檢察院審查起訴。檢察官閱卷后發(fā)現(xiàn)，段文菲容留他人在自己的出租屋內(nèi)吸食毒品的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，但是李學(xué)冬身上的毒品，是贈送，還是購買所得？在場的四個人均稱，提供吸毒場所和毒品，王興博和段文菲并未收取李學(xué)冬任何費用。如果再贈送1克，顯然不符合常理。因被告人段文菲在山東女子戒毒所戒毒，檢察官克服疫情因素，多次往返陽谷、淄博兩地，核實案件事實。在多次釋法說理和不懈努力下，段文菲供認(rèn)，李學(xué)冬來見面的目的，并非一塊吸毒，而是為了買毒，其帶走的1克毒品是王興博向其販賣的。

得到段文菲的供述后，2021年8月31日，陽谷縣檢察院將段文菲以涉嫌容留他人吸毒罪提起公訴，并適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。2022年1月4日，被告人段文菲被陽谷縣法院以容留他人吸毒罪判處拘役四個月，并處罰金4000元。

500元交易1克毒品

在段文菲案件辦理過程中，檢察官并未“就案辦案”“一訴了之”，而是基于其供述，持續(xù)開展自行偵查工作。段文菲僅僅供認(rèn)王興博和李學(xué)冬商定的價格是500元，但是其并沒有看到他們是如何支付的。通過調(diào)取李學(xué)冬和趙辛的微信、支付寶相關(guān)交易明細(xì)，檢察官沒有發(fā)現(xiàn)王興博和李學(xué)冬、趙辛在案發(fā)前后時間段有任何的轉(zhuǎn)款記錄。

客觀證據(jù)無法證明王興博販賣毒品的事實，檢察官將希望寄托在李學(xué)冬、趙辛兩人身上。在卷宗里兩人的證言中，當(dāng)公安機(jī)關(guān)問到1克毒品的來源時，他們都表示是在出租屋內(nèi)拿走的，是王興博的還是段文菲的并不清楚，也沒有付錢。帶著疑問，檢察官對他們進(jìn)行了詢問，鑒于和王興博的朋友關(guān)系，他們對毒品來源開始也是閃爍其詞。檢察官從法律和感情角度，分別對他們進(jìn)行了教育和勸說：“如果在作證過程中，沒有如實向司法機(jī)關(guān)說明事情經(jīng)過，刻意隱瞞，則可能構(gòu)成包庇罪或者偽證罪，承擔(dān)法律后果；再者，既然和王興博是朋友，就不愿意看到他在這條不歸路上越走越遠(yuǎn)，一次販賣毒品如得不到及時的查處和制裁，在嘗到利益的甜頭時，往往無法收手，或許會進(jìn)行二次犯罪，接受更嚴(yán)厲的處罰。”最后李學(xué)冬兩人放下了心理負(fù)擔(dān)，表示愿意配合司法機(jī)關(guān)工作，并如實說明了當(dāng)晚在王興博處買毒品并支付了500元。

2021年10月9日，在形成上述證據(jù)，證明王興博確有販賣毒品的犯罪事實后，陽谷縣檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《補(bǔ)充移送起訴通知書》，要求將王興博涉嫌販賣毒品罪及時立案偵查并移送起訴。2022年2月10日，陽谷縣公安局將王興博抓獲歸案并執(zhí)行拘留。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰

2022年2月15日，公安機(jī)關(guān)將王興博報請檢察院批準(zhǔn)逮捕。在接受檢察官訊問時，王興博依然不愿交代其販賣毒品的事實。

鑒于審查逮捕期限較短，檢察官無法取得王興博的有罪供述，但是基于前期自行偵查的有效證據(jù)，經(jīng)檢察官聯(lián)席會議討論后，陽谷縣檢察院作出了批準(zhǔn)逮捕的決定。

對王興博執(zhí)行逮捕后，3月14日，公安機(jī)關(guān)將本案移送檢察院審查起訴。“再次審查案卷材料和同步錄音錄像，進(jìn)一步核對有關(guān)證據(jù)，通知值班律師和犯罪嫌疑人進(jìn)行證據(jù)開示。”為有效推動認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的貫徹落實，確保案件辦理效果，檢察官決定對王興博進(jìn)行證據(jù)開示、釋法說理。

3月29日，在值班律師的見證下，檢察官對王興博全面開示了本案的證人證言、鑒定意見等關(guān)鍵證據(jù)，告知了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用優(yōu)勢，并對其進(jìn)行思想教育和心理疏導(dǎo)，打消其心中疑惑，王興博當(dāng)場表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)可檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實和量刑建議，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

“訴前證據(jù)開示并不是誘導(dǎo)或強(qiáng)迫犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，而是通過梳理清楚的案件事實和充分確鑿的證據(jù)材料，加上客觀公正的釋法說理，讓犯罪嫌疑人自愿做到認(rèn)罪認(rèn)罰。”檢察官說，通過實行訴前證據(jù)開示，不僅促進(jìn)了犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，保障了犯罪嫌疑人的知情權(quán)，還進(jìn)一步提升了庭審質(zhì)效，保障了案件優(yōu)質(zhì)、高效辦理。

4月6日，陽谷縣檢察院對王興博以涉嫌販賣毒品罪提起公訴。陽谷縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王興博販賣1克冰毒，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王興博犯販賣毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，于今年5月19日作出一審判決，采納了全部公訴意見，判處王興博有期徒刑八個月，并處罰金2000元。

承辦此案的檢察官表示，在我國，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都會被追究刑事責(zé)任，最高可判死刑。毒品作為違禁品，國家實行嚴(yán)格管控，任何人不得非法持有毒品，否則構(gòu)成違法犯罪行為。透過此案，我們看出，吸毒嚴(yán)重危害人的身心健康和社會和諧穩(wěn)定，而且吸毒往往伴隨著很多違法犯罪。一些吸毒人員毒癮纏身，為支付高額毒資，不惜鋌而走險、以販養(yǎng)吸，最終面對嚴(yán)厲的刑事處罰懊悔不已。（文中涉案人員均為化名）