基于CiteSpace知識圖譜的1997—2022年中國個人信息保護可視化研究

王燕妮

(西安外國語大學，陜西 西安 710128)

0 引言

互聯網的興起給日常生活帶來了極大的便利，但無止境的信息索取也給信息安全帶來了極大隱患。個人信息是指以電子或其他方式記錄的，通過單獨或與其他信息相結合，識別出自然人身份或活動軌跡的各種信息，包括姓名、出生日期、證件號碼、個人生物識別信息、行蹤軌跡等[1]。2021年11月1日，我國正式施行《中華人民共和國個人信息保護法》以促進個人信息依法有序使用，這是我國第一部專門針對個人信息保護的綜合性法律。在此之前，我國對個人信息的法律保障以間接的隱私權法為主。截至目前，世界上對個人信息保護制定專門法規(guī)的有美國、日本、荷蘭等50多個國家和地區(qū)。

國內學者對個人信息的研究始于1997年，但此后數年該領域的研究處于緩慢甚至停滯狀態(tài)，直到2010年出現第一個小高潮。2010年的研究熱可能與《中華人民共和國政府信息公開條例》及《個人信息保護法(草案)》的提交有關，法理研究與時事政治的連接之緊密可見一斑。此后該領域的研究呈現持續(xù)走高態(tài)勢，對隱私保護、大數據、信息公開、立法、征信等關鍵詞的研究持續(xù)深入。至2021年《個人信息保護法》正式開始實施，將我國個人信息保護研究推向最高潮。以往的研究浩若煙海，本文對現有文章進行梳理可以對領域內的研究現狀進行探析，并爬梳研究熱點，進而對后續(xù)研究有所啟發(fā)。

1 研究設計

本文借助華裔學者陳超美開發(fā)的可視化軟件Cite-Space(版本號5.8.R3)作為數據分析工具，對中國個人信息保護領域在1997—2022年間的相關研究進行計量分析。為了使數據具有權威性，本文選取中國知網(CNKI)數據庫中的CSSCI與北大核心來源期刊作為數據來源，以“中國個人信息保護”為主題詞進行檢索，剔除卷首語、述評等無效數據后，共得文獻1 317篇，最后檢索時間為2022年2月28日。

2 領域內發(fā)展分析

2.1 發(fā)文量分析

發(fā)文量情況可以在一定程度上反映研究領域的受關注程度。從圖1可以看出，我國個人信息保護領域的研究在1997—2001年間處于較低水平，但此后整體呈上升趨勢，尤以2021年最為顯著。

2.2 學科分布分析

中國個人信息保護領域涉及民商法、行政法及地方法治、新聞與傳媒、刑法、法理法史等多個學科。總體來看，人文社科方面的研究較多，理工類研究較少。研究最多的為民商法領域，有628篇；其次是行政法及地方法制、新聞與傳媒兩個研究領域，分別有402與86篇。

可以看出，個人信息保護屬于多學科交叉的復合型研究領域。 民商法、行政法及地方法治領域重在對個人信息的專屬性保護，提倡加強領域內的法律保障。新聞與傳媒領域則試圖尋找信息公開與信息安全、社交媒體時代個人的自我表達與信息安全之間的平衡點。值得一提的是，圖書館情報與數字圖書館領域對個人信息保護研究也處于走高狀態(tài)，領域內以圖書館系統(tǒng)內個人信息的類型與泄露方式為主，分析不同需求用戶的差異化信息索取。

2.3 核心作者分析

核心作者群可以從發(fā)文量與文章高被引兩個層面進行探究，用以展現學科內部的發(fā)展路徑與成熟度。由圖2可知，中國個人信息保護領域核心作者連線E=90，密度(Density)=0.000 7，說明該領域內核心作者之間的合作較少，未能形成規(guī)模化合作；且作者的學科分布廣泛，在該領域內深耕的學者較少，最高發(fā)文作者僅有9篇。此外，個人信息保護領域高被引文獻以法學領域為主，張建文、張新寶、齊愛民、丁曉東等學者無論是在發(fā)文量還是被引量方面都遙遙領先，為領域內的核心作者。

圖1 研究成果數量時間分布

圖2 核心作者合作共現圖譜

3 研究熱點與前沿

3.1 研究熱點分析

主題詞、關鍵詞是對文獻的高度概括，關鍵詞中心性可以體現該詞在整個共現關系中的能力強度，高頻且高中心度的主題詞代表該領域的重要議題[2]。一般認為，中介中心性大于0.1即表示該節(jié)點在網絡結構中處于重要位置。由表1可以看出，1997—2022年中國個人信息保護領域研究的熱點議題為個人信息、隱私權、大數據、隱私保護等。這表明學界對個人信息保護的考量主要從隱私權、人格權、法律保護及其在大數據環(huán)境下的新呈現出發(fā)。

表1 高頻及高中心性關鍵詞

早期個人信息保護模式體現在個人信息與隱私制度的逐漸界分。隱私權起源于美國，學者將其定義為“免受外界干擾的、獨處的”權利[3]。英美法系主要通過對隱私權相關內容的豐富應對互聯網時代的個人信息保護，即“大隱私權的保護模式”；而大陸法系更多采用人格權模式應對個人信息保護領域的相關問題，認為有些個人信息與生俱來且無法轉讓，具有專屬性與依賴性，當此類信息被泄露后，可能會對個體的人格自由與尊嚴產生傷害。如認為應在《民法典》的“人格權編”中增加“個人信息權”，這是“獨立人格權說”的典型例證。我國對個人信息保護領域的法律依據主要是對傳統(tǒng)模式的選擇性繼承，認為個人信息侵權視為隱私侵權的附屬類別[4]，此外對個人信息保護立法的可行性探究與《個人信息保護法》立法后的應用也是一熱點話題。在大數據時代，對個人信息保護的探討自然離不開時代環(huán)境的烙印，新時期下對個人信息保護的模式應與實際需求進行平衡權宜以達到合作共贏。

在此基礎上，CiteSpace軟件還可以對關鍵詞與主題詞進行聚類，將樣本中具有明顯相似特征的詞匯進行整合，進而在研究范圍內挖掘領域內的熱門議題。具體到本次研究中，聚類標識詞按照節(jié)點數頻次排列依次為：個人信息、人工智能、隱私權、信息公開、法律保護、信息保護、信息安全、隱私保護、圖書館、個人隱私，如圖3所示。為了對個人信息保護領域近年來的熱點選題進行探析，本文對以上聚類詞進行合并處理：個人信息保護的政策研究(個人信息、信息公開、隱私保護、信息保護)；個人信息保護的法律研究(隱私權、法律保護、個人隱私)；個人信息保護的技術研究(人工智能、圖書館、信息安全)。

圖3 關鍵詞、主題詞聚類圖譜

個人信息保護的法律研究集中在隱私權及其法律保護層面，從政府信息公開管理過程中可能的個人信息泄露、電子商務發(fā)展過程中對消費者隱私的保護、大數據時代相關條文的新解讀等層面進行探討。個人信息保護的技術研究以人工智能環(huán)境下的信息可視化與數據挖掘為主，傾向于將互聯網環(huán)境下的海量數據進行整合分類，以期對日常生活帶來便利。個人信息保護的政策研究聚焦于對國外相關法的呈現，分析其在我國的適應性與在地化；在相關政策的草案收集、頒布期間，學界也會形成研究熱點，對法規(guī)、部分法條進行解讀，并分析其在實施期間的優(yōu)勢與問題。

3.2 研究前沿分析

因為在不同時期，中國個人信息保護研究領域的熱點話題有所區(qū)別。為了更加直觀地探析時區(qū)內的關鍵詞分布，本研究繪制重點關鍵詞突現圖譜(見圖4)，反映文獻被引頻次在某一時間節(jié)點的增減情況。突現詞能夠直接簡明地反映某一時間段領域內的重大轉向。檢測發(fā)現，中國個人信息保護領域在20余年研究中存在9個關鍵詞突現：信息公開、征信、刑法保護、權益保護、法律保護、大數據、被遺忘權、人工智能、知情同意。

圖4 重點關鍵詞突現圖譜

綜合發(fā)文量、關鍵詞中心性、聚類分析與關鍵詞突現分析，可以將中國個人信息保護領域的熱點時區(qū)分為以下3個增長階段。

第1階段(1997—2006年)：對個人信息保護相關理論的初步探討階段。在這一時期，學界對個人信息保護這一話題進行初步探索，相關概念如信息安全、隱私權、信息公開、法律保護、人格權等已經開始出現并得到持續(xù)發(fā)展，隱私權這一關鍵詞更是貫穿個人信息研究的始終。

第2階段(2007—2013年)：對個人信息保護方式的探討階段。個人信息保護領域的研究進入第2個發(fā)展階段，“保護”成為研究熱點，信息保護、刑法保護、權益保護、法律保護等對個人信息的保護手法不斷興起。從重點關鍵詞突現圖譜中可以看出，刑法保護作為熱點關鍵詞持續(xù)的時間最久，影響最為深遠，如圖4所示。此外，在這一時期，互聯網開始出現并迅速發(fā)展，互聯網社交媒體時代的個人信息保護研究也開始浮出水面。

第3階段(2014—2022年)：對互聯網影響下個人信息保護的探討階段。隨著互聯網技術的不斷發(fā)展，人工智能、大數據、云計算開始出現在研究視野內，這就是第3個增長階段，人工智能自2018年成為領域內研究熱點以來，一直備受學者的關注。在這一時期，被遺忘權也曾風靡一時，至2019年逐漸淡出學者的視野。此外，受新冠肺炎疫情的影響，2020年，2021年間對個人信息保護與突發(fā)性衛(wèi)生事件發(fā)生時的信息采集之間如何平衡也成為研究的熱點話題[5]。

4 討論與總結

本文以1997—2022年間中國知網的CSSCI期刊與北大核心期刊數據為基礎，以信息可視化軟件CiteSpace為研究工具，對20余年間中國個人信息保護領域的相關研究進行可視化圖譜分析。研究結果顯示：從發(fā)文時間看，我國個人信息保護領域的發(fā)文數量呈現上升趨勢，可以分為較少關注階段、穩(wěn)定增長階段與持續(xù)走高階段，不同時段內學者的研究脈絡大致呈概念探究—法律保護—互聯網影響的趨勢，其中隱私權貫穿個信息保護研究的始終；從發(fā)文作者方面看，張建文、張新寶、齊愛民、丁曉東等學者是個人信息保護領域的核心作者；在作者合作網絡方面，由于個人信息保護屬于多學科交叉的話題，領域內部呈現分散有余、合作不足的狀態(tài)，獨立研究與兩人合作發(fā)文的情況比較多，學者之間、機構之間的聯系較少；隱私權、大數據、隱私保護、民法典、人工智能、信息公開是該領域的高頻關鍵詞，個人信息保護的前沿研究包括其政策、法律及技術層面，對其政策發(fā)展路徑、法律條文細分及參考原則、技術所帶來的影響進行深入分析。

隨著公民隱私意識的深入與《個人信息保護法》的實施，以及互聯網帶來的持續(xù)可能性，個人信息保護領域也迎來了新的發(fā)展機遇，同時也給未來個人信息保護領域帶來新的研究命題：首先，個人信息保護領域研究的理論基礎不甚完善，主要體現在研究過程中所出現的概念混用現象，如個人數據、個人信息、數據信息等同一理論采用不同的表述，給領域內進一步研究與系統(tǒng)化成就帶來障礙，在后續(xù)研究中應當尋找一個為業(yè)界所廣泛認可的理論。其次，個人信息保護領域研究思辨性、法理型研究較多，偏量化的實證研究相對較小，理論研究未能與一手的研究數據與統(tǒng)計結果相適應，對學界業(yè)界的普適性價值降低。最后，從關鍵詞突現圖譜中可以看出，個人信息保護領域的重點關鍵詞此消彼長，每一時期的研究熱點略有不同，但人工智能與知情同意兩者作為新一時期的熱點關鍵詞，目前仍呈現重要的研究價值，有待學者們的進一步探討。