SuperPATH入路行全髖關節(jié)置換治療HIV患者髖關節(jié)疾病的療效評價

劉思源，寸新華，趙 衡，饒 濤，竇吉辰，周 奕

(昆明市第三人民醫(yī)院 骨科，云南 昆明 650041)

高活性抗逆轉錄病毒法(highly active anti-retroviral therapy，HAART)使HIV感染慢性病化[1]，但其中的蛋白酶抑制劑常導致HIV感染者患骨質疏松，因股骨頸骨折、股骨頭壞死需要接受全髖關節(jié)置換(total hip arthroplasty，THA)的患者逐年增加[2，3]。近年來，以SuperPATH入路為代表的微創(chuàng)髖關節(jié)置換術因創(chuàng)傷小、疼痛輕、并發(fā)癥少，獲得了很多醫(yī)者的認可，但尚未有該技術用于HIV感染者的報道。本研究回顧性分析2019年1月-2021年3月在昆明市第三人民醫(yī)院行THA的60例HIV患者，通過與傳統(tǒng)后外側入路對比，探討SuperPATH技術對于HIV患者行全髖關節(jié)置換術的可行性，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

共納入2019年1月-2021年3月昆明市第三人民醫(yī)院骨科因股骨頭壞死或股骨頸骨折行THA的HIV感染患者60例。手術均由同一組醫(yī)生完成。納入標準：(1)在本院行THA；(2)對本研究知情同意；(3)資料完備。排除標準：(1)隨訪<3個月或失訪者；(2)非HIV感染者。SuperPATH組30例(男性18例，女性12例)，后外側組30例(男性17例，女性13例)，患者均簽署知情同意書，并經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準。對比2組患者一般資料，無統(tǒng)計學差異(P>0.05，見表1)，具有可比性。

表1 2組一般資料比較

1.2 手術方法

1.2.1 術前準備

(1)術前調整血壓、血糖，糾正貧血、評估營養(yǎng)情況；完善影像學資料，明確髖臼和股骨假體型號等技術參數(shù)；(2)術前完善血常規(guī)、CRP、血沉、CD4+T淋巴細胞水平及 HIV-RNA 病毒載量檢查，并根據(jù)具體情況調整抗病毒方案，CD4+T淋巴細胞≥200個/mm3方行手術治療；(3)術前復查雙下肢靜脈超聲，排除下肢深靜脈血栓形成；(4)術前30 min使用頭孢地嗪2 g預防性抗感染治療。

1.2.2 手術

術前30 min及術中分別使用1g氨甲環(huán)酸靜脈滴注。術中佩戴眼罩、面屏口罩、防水手術衣、雙層外科手套、防護鞋。

SuperPATH入路患者健側臥位，患肢屈髖45°、內旋10～15°，大粗隆頂做切口 6～8 cm，切開闊筋膜，拉鉤沿臀中肌和梨狀肌間隙進入保護軟組織，顯露關節(jié)囊，擴髓后，選擇合適型號的股骨柄假體。在關節(jié)腔內原位行股骨頸截骨，取出股骨頭，放置工作通道，取外展40°，大粗隆后方做一長約1cm皮膚切口，T柄沿套筒于大粗隆后緣皮質處進入皮膚直至髖臼中心，建立髖臼側磨銼通道，將髖臼銼置入髖臼內，確定合適型號的髖臼杯，將髖臼杯假體按照外展約40°前傾20°置入髖臼窩內，選擇合適型號的股骨頸、股骨頭。復位髖關節(jié)，再次檢查穩(wěn)定性、包容性，“雞尾酒”于關節(jié)囊周圍注射，逐層關閉切口。

后外側入路 患者取側臥位，患側做后外側切口，常規(guī)股骨頸基底部截骨，取出壞死股骨頭，清除髖臼盂唇贅生物，充分暴露髖臼，髖臼銼逐步打磨髖臼，選擇合適大小的生物型臼杯，外展40°、前傾 15°安放于髖臼；于股骨近端大轉子內側開槽，髓腔銼逐號擴大髓腔，選用適宜型號股骨假體植入，復位髖關節(jié)；檢查關節(jié)屈曲、內收、內旋時股骨頭有無脫出，評估雙下肢是否等長。復位滿意后徹底沖洗切口，“雞尾酒”于關節(jié)囊周圍注射，關節(jié)腔放置負壓引流管，依次縫合關節(jié)囊、闊筋膜及皮下組織，關閉切口。

1.2.3 術后處理

術后預防性使用抗生素1 d，使用低分子肝素抗凝及雙下肢氣壓治療，防止下肢深靜脈血栓形成。術后第1 d繼續(xù)口服抗病毒藥物，囑患者呼吸功能訓練，予翻身叩背，以防肺部感染、褥瘡等并發(fā)癥。術后第1 d復查X線片、髖關節(jié)CT。術后第2 d復查血常規(guī)，CRP，ESR及CD4+T淋巴細胞檢測及細胞因子IL-1、IL-6檢測。

1.3 觀察記錄指標

記錄2組患者手術時間、CD4+T淋巴細胞水平、細胞因子、血紅蛋白、VAS疼痛評分、髖關節(jié)功能Harris評分。

1.4 統(tǒng)計學分析

2 結果

2組間手術時間、手術前后血紅蛋白量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；切口長度、術后CD4+T淋巴細胞減少量差異有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.001)，見表2；術后3 d及1周的VAS評分差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05，)，見表3。

表2 2組手術指標變化

表3 2組患者VAS評分

2組間術后1個月及3個月Harris評分差異有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.001)，術后6個月Harris評分無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表4。術后第2 d與術前相比，SuperPATH組IL-1及IL-6水平差異有顯著統(tǒng)計學意義(P<0.001)，后外側組IL-1及IL-6水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表5。

表4 2組患者Harris評分

表5 2組患者血清IL-1、IL-6水平比較(pg/mL)

SuperPATH組術后均未出現(xiàn)感染、假體松動等并發(fā)癥，后外側組一例患者術后1個月因摔倒致假體脫位，經(jīng)手法復位后未再出現(xiàn)脫位情況。

3 討論

HIV感染者髖部骨折發(fā)生率是一般人群的9倍[4]，股骨頭壞死發(fā)生率也遠高于一般人群，但由于免疫功能低下，既往關節(jié)置換報道術后切口愈合不良及感染發(fā)生率高于非感染者[5，6]，是假體周圍感染的獨立風險[7]。因此對于HIV患者，關節(jié)置換失敗風險較大，但我們既往研究已證實HIV患者可行THA手術[2，3]，且THA可使患者早期下床活動，減少墜積性肺炎、壓瘡等并發(fā)癥[8，9]，避免內固定術后股骨頭缺血性壞死、骨折不愈合[10]，降低病死率。但傳統(tǒng)THA手術創(chuàng)傷較大，不利于HIV感染者術后康復。

SuperPATH入路通過肌肉間隙達髖關節(jié)囊，且術中無需髖關節(jié)脫位，降低了手術創(chuàng)傷，實現(xiàn)快速康復[11]。通過本次研究發(fā)現(xiàn)，SuperPATH組患者術后3 d、1周VAS評分及切口長度均明顯優(yōu)于后外側組(P<0.01)，這與張韋成[11]等的研究結果相似，能增加患者手術接受度。SuperPATH組術后1月及3月的Harris評分均高于后外側組(P<0.05)，患者早期關節(jié)功能優(yōu)于傳統(tǒng)后外側組，但6個月后2組患者Harris評分無差異。

術后早期炎癥反應與敬文波[12]等的研究結果相似，SuperPATH組患者血清炎癥因子術后顯著降低(P<0.01)。既往研究證實CD4+T淋巴細胞水平與感染率密切相關[13]，是評估HIV患者免疫功能關鍵指標。2組患者術前CD4+T淋巴細胞均調整≥200個/mm3，術前無統(tǒng)計學差異，但SuperPATH組術后CD4+T淋巴細胞數(shù)量下降更少，CD4+T淋巴細胞水平高于后外側組。因此我們認為SuperPATH入路對患者免疫功能的影響更小，更適于HIV感染者。

4 結論

綜上所述，SuprerPATH入路術口小，術后疼痛輕，關節(jié)穩(wěn)定性好，有利于患者早期髖關節(jié)功能恢復。得益于肌間隙入路，SuprerPATH組患者術后局部炎癥反應輕，CD4+T淋巴細胞降低更少，有利于HIV患者術后恢復。對于HIV患者，SuperPATH入路行THA安全有效，可獲得理想的早期療效，遠期療效還需進一步隨訪觀察。本研究樣本量較少且為回顧性研究，證據(jù)等級較低，后期仍需前瞻性、大量本的隨機對照研究驗證SuperPATH入路行THA對于HIV感染者治療的優(yōu)越性。