C反應蛋白對血友病A患者急性關節出血的預測價值

陳宮玉

（惠州市第三人民醫院 腫瘤血液科，廣東 惠州 516000）

血友病是一種X 染色體連鎖的隱性遺傳性出血性疾病，在類型上以血友病A 最為常見，是由凝血因子Ⅷ（FⅧ）基因突變引起的FⅧ缺乏所致［1］。根據一項納入了澳大利亞、加拿大、法國、意大利、新西蘭和英國六個國家注冊數據的meta分析［2］，血友病A 的患病率為每10 萬男性17.1例，其中屬于重型的為每10 萬男性6.0 例；出生時血友病A 的患病率為每10 萬男性24.6 例，其中屬于重型的為每10 萬男性9.5 例。來自我國血友病治療協作組（Hemophilia Treatment Center Collaboration Network of China,HTCCNC）的報告顯示［3］，2007～2019 年期間166 家協作組參與單位共有17 779 名血友病A 患者，99.99%為男性，在有實驗室測量疾病嚴重程度的患者中，49.7% 為重型，36.5%為中型，而輕型占13.8%。鑒于我國龐大的人口規模，盡管患病率低，血友病A 所造成的疾病負擔仍然不容樂觀。

血友病A 的主要臨床表現是由止血功能受損導致的出血，以及出血后遺癥或凝血因子輸注并發癥［4］。對于（非臥床）大齡兒童和成人，關節出血是最常見的出血部位，占出血的80%，其發生會引起疼痛、活動受限，若未經治療或治療不當還可能導致假瘤形成［5］。此外，反復發生關節出血還可導致血友病性關節炎的發生，嚴重損害患者的身體健康與生活質量［6］。血友病A 的治療分為替代治療和預防治療，替代治療（尤其是按需治療）無法阻止反復出血導致關節殘疾的發生，而受限于經濟水平與醫療水平，定期給予的規律性替代治療在我國尚未廣泛推廣（僅占16.2%［3］）。盡管關節出血的診斷往往可根據疼痛、行動不便和/或體格檢查結果確立，但當出現癥狀時關節出血事件已發生，若能提前預測出血事件的發生并給予提前干預，無疑更有利于維持正常關節和肌肉功能。因此，探索血友病A 患者發生急性關節出血的生物標志物具有一定的臨床意義，尤其是在醫療資源有限的醫療環境中。

C 反應蛋白（C-reactive protein,CRP）是一個經典的炎癥因子，已廣泛應用于感染性疾病的診治實踐中，但越來越多的研究提示其臨床價值可能不僅僅局限于感染性疾病［7-9］。在血友病A 關節出血方面，已有若干研究探索了CRP 的應用價值，但不同研究的結論存在矛盾。如XU 等［10］報道了CRP 是嚴重血友病A 患者急性關節出血的獨立危險因素（P＜0.05），并且CRP 水平在基線時已升高，并在急性關節出血后進一步升高。KARAPNAR 等［11］也有類似的發現，并且認為急性關節出血后CRP 水平的升高與既往是否有關節出血史無關。然而在HUA 等［12］的研究中，盡管血友病患者（主要為血友病A）比無血友病對照組的CRP 水平顯著更高，但在血友病患者中CRP的水平與通過體格檢查或影像學檢查確定的關節改變并無顯著關聯。這些不一致的研究結論提示有必要對于CRP 在血友病A 中的應用價值進行更多的探索。對此，本研究探討了CRP 對血友病A患者急性關節出血的預測價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017 年5 月1 日至2021 年4 月30 日在惠州市第三人民醫院腫瘤血液科住院治療的血友病A 患者93 例作為研究對象，根據患者是否存在急性關節出血將其分為合并急性關節出血組（n=74）和無急性關節出血組（n=19）。

1.1.1 納入標準 ①2017 年5 月1 日至2021 年4月30 日在惠州市第三人民醫院腫瘤血液科住院；②新確診或曾確診為血友病A［診斷標準按照血友病診斷與治療中國專家共識（2013 年版）［13］］；③入院后72 小時內有CRP 檢查記錄。

1.1.2 排除標準 ①未進行確診試驗，僅臨床考慮血友病A；②獲得性血友病；③合并其他血液疾病；④合并急性感染性疾病，如呼吸道感染、泌尿系統感染等；⑤合并腫瘤或其他系統的慢性疾病。本研究經惠州市第三人民醫院醫學倫理委員會審核通過，由于屬于回顧性研究，數據來自日常診療，故免除患者知情。

1.2 研究方法

對所有納入的血友病A 患者，通過病歷資料收集以下信息：年齡、性別、體重質量指數（BMI）、血友病家族史、血友病A 嚴重程度（輕型、中型、重型）、是否有接受出血預防治療以及既往關節出血史。此外，通過檢索檢驗資料獲取患者入院后的以下資料：血紅蛋白、白細胞、部分激活的凝血活酶時間（APTT）以及CRP。若同一指標有多次檢驗記錄，以入院后首次檢驗記錄為準。

1.3 統計學方法

采用統計學軟件SPSS 25.0 對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料以百分率（%）表示，兩組間采用χ2檢驗（或Fisher 精確檢驗）。采用單因素Logistic 回歸分析所收集的各個變量與急性關節出血的關聯，再采用多因素Logistic 回歸分析在校正其他指標后CRP 水平與急性關節出血的關聯，并通過受試者工作特征（ROC）曲線進一步評價CRP 對血友病A 患者急性關節出血的預測價值。P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床特征比較

兩組患者在年齡、BMI、出血預防治療、血紅蛋白、白細胞比較，差異無統計學意義（P均＞0.05）。與無急性關節出血的患者相比，合并急性關節出血的患者具有更低比例的血友病家族史，更高比例的重型血友病A，更高比例的既往關節出血史，以及稍長的APTT，差異并無統計學意義（P均＞0.05）。不同于其他臨床特征，合并急性關節出血的患者具有更高的CRP 水平，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組臨床特征比較

2.2 臨床特征與急性關節出血的關聯性

根據單因素Logistic 回歸分析，見表2，具有血友病家族史（=0.59）以及接受規律出血預防治療（=0.97）與較低的急性關節出血風險有關，而重型血友病A（=3.06）以及具有既往出血史（=1.62）與較高的急性關節出血風險有關，但這些關聯均無統計學意義（P均＞0.05）。CPR 與急性關節出血密切相關，差異有統計學意義（=1.07,95%CI：1.01～1.13,P=0.015）。

表2 研究對象的臨床特征與合并急性關節出血的關聯性

2.3 CRP 水平與急性關節出血的關聯性

在利用多因素Logistic 回歸分析校正其他指標后，CRP 水平與合并急性關節出血仍然顯著相關（=1.09,95%CI：1.02～1.16,P=0.011）。ROC 曲線分析顯示，CRP 預測血友病A 患者急性關節出血相應的ROC 曲線下面積為0.686，其95%CI：0.553～0.819，提示具有一定的預測價值，見圖1。

圖1 CRP 水平預測血友病A 患者急性關節出血的ROC 曲線

3 討論

血友病A 患者由于凝血因子FⅧ缺乏而容易發生出血，尤以關節出血為甚。反復關節出血又可導致受累關節產生一系列的病理生理改變，最終造成關節功能障礙，嚴重危害血友病A 患者的身體健康與生活質量［14-15］。通過補充凝血因子進行預防治療雖無法逆轉已有的關節病變，但與按需治療相比，可以降低出血頻率，延緩關節病變的進展并提高生活質量。然而受限于患者經濟負擔以及凝血因子制劑的供應［16］，目前在我國標準劑量的預防治療尚未廣泛普及，低劑量的預防治療也僅有限應用［17］。盡管有研究提示一些影像學檢查有利于早期發現關節出血［18］，但在醫療資源有限的區域仍然難以廣泛實施。因此，在本研究中我們探討了CRP 這一血液指標對于預測血友病A 患者急性關節出血的臨床價值，以期為早期識別血友病A 患者發生急性關節出血提供一個簡單、可行的判斷工具，從而促進早期干預以改善預后。我們的研究結果提示，血友病A 發生急性關節出血時CRP 水平升高，這一關聯即使在校正其他臨床特征后仍然顯著，提示CRP 對于血友病A 患者合并急性關節出血具有一定的預測價值。

除了前述的研究，尚有若干研究探索了CRP在血友病患者中的變化及其可能的臨床價值。AGGARWAL 等［19］納入了30 例急性出血（少于48 小時）和30 例無急性出血（超過2 周）的血友病患者，發現與無急性出血的患者相比，急性出血的患者包括CRP 在內的多種指標顯著更高。KNOWLES 等［20］分析了48 例血友病患者的血液，并以60 例健康獻血者作為對照，發現血友病患者CRP 水平顯著高于健康對照組，且CRP 水平與殘余凝血活性呈負相關，即CRP 水平在嚴重血友病患者中較高，而在中度至輕度血友病患者中則相對較低。然而，在該研究中，有近期出血（＜3 個月）或關節病的血友病患者其CRP 的水平并沒有高于無近期出血的患者。一個可能的解釋是CRP水平的進一步增高可能只與新近發生的出血有關，但有待未來的研究進一步驗證。

本研究的一個優勢是不只納入了重型的血友病A 患者，使得研究結論具有更大的適用范圍，但難以避免地也存在一些局限。最主要的局限是本研究中所有的研究對象均為住院患者，存在關節出血的患者其CRP 的檢測時間很可能是在發生關節出血之后。對于存在關節亞臨床出血的血友病A 患者，其CRP 水平是否異常升高也有待更多研究予以確認。此外，我們的研究為回顧性研究，而非前瞻性地隨訪患者，未來也有必要進一步開展前瞻性的研究以驗證我們的發現。

綜上所述，CRP 對血友病A 患者合并急性關節出血具有一定的預測價值，高CRP 提示血友病A 患者可能存在急性關節出血。