血液保存液在高危出血風險患者間斷性血液透析中的應用效果

林樣珍 黃曉靈 駱兆健▲

1.廣東省江門市中心醫院腎臟內科血液透析中心，廣東江門 529030；2.廣東省江門市中心醫院重癥醫學科，廣東江門 529030

血液透析是將患者體內血液通過循環管路引流至體外，有效清除血液中的代謝廢物，維持機體酸堿平衡與電解質平衡，是臨床常見的腎臟替代治療方案。血液透析常采用普通肝素、低分子肝素或阿加曲班進行全身抗凝，操作簡便、抗凝效果好。但是有研究顯示，在全身肝素或阿加曲班的作用下，容易導致出血風險，出血發生率達20%左右。對于有出血傾向的患者，臨床中常采用改良無肝素抗凝法，但抗凝效果較差，血液極易在外循環管路發生凝固，造成血液丟失。血液保存液抗凝效果良好，相關并發癥發生率較低，尤其是近年來兩段法的發展和成熟，促進了血液保存液在高危出血風險患者血液凈化治療中的廣泛使用。但是，現有研究多集中于兩段法在連續性血液透析患者中的應用，在高危出血風險患者間斷性血液透析中的應用報道較少。本研究對此進行了專題探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇江門市中心醫院2020年10月至2021年6月收治的96 例間斷性血液透析患者作為研究對象，依據隨機數字表法分為觀察組和對照組，各48 例。納入標準：①接受間斷性血液透析治療；②具有高危出血風險指征；③患者/家屬對本研究知情同意。排除標準：①嚴重肝功能衰竭、不可逆的低氧血癥（動脈氧分壓＜60 mmHg，1 mmHg=0.133 kPa）和（或）低血壓（上肢動脈血壓＜90/60 mmHg）；②重度代謝性堿中毒、高鈉血癥患者；③高鈣血癥（血鈣濃度＞2.8 mmol/L）。對照組中，男29 例，女19 例；年齡18～63 歲，平均（46.88±8.94）歲；原發疾病類型：慢性腎小球腎炎18 例，糖尿病腎病14 例，急性腎損傷8 例，狼瘡性腎炎6 例，梗阻性腎病2 例；采用血液保存液原因：消化道出血21例，外科手術（有創操作）16 例，顱內出血11 例。觀察組中，男30 例，女18 例；年齡18～61 歲，平均（47.03±8.26）歲；原發疾病類型：慢性腎小球腎炎17 例，糖尿病腎病13 例，急性腎損傷8 例，狼瘡性腎炎7 例，梗阻性腎病3 例；采用血液保存液原因： 消化道出血20例，外科手術（有創操作）18 例，顱內出血10 例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 透析方法

兩組均采用貝朗透析機、高通量聚砜膜透析器，在透析前用生理鹽水將透析器和管路充分預沖；使用透析濃縮液（透析A 液）、血液透析濃縮物（透析B液），透析液流量500 ml/min；超濾量按照患者實際情況設定，使用血液保存液（600 ml/袋），血流流速180～250 ml/min。透析時間3～4 h。

觀察組根據血流流速采用兩段式血液保存液抗凝，血液保存液抗凝劑在由兩個三通接頭分別連接透析管動脈端、靜脈端，血液保存液在濾器前動脈端注入，濾器后靜脈端注入血液保存液。透析器前200～250 ml/h 泵入，同時在靜脈端予以50～100 ml/h 泵入。首次透析時，透析中2 h 用床邊生化儀（雅培i-STAT）監測濾器前及體內游離鈣，根據離子鈣濃度及體外循環凝血情況調整血液保存液泵入劑量和透濃縮液（透析A 液）使用量，使之達到理想結果（體內游離鈣水平1.0～1.2 mmol/L，濾器前游離鈣水平0.2～0.4 mmol/L）。如有較嚴重數值異常或患者不適主訴，可在1 h 后追加監測1 次，并調整抗凝方案。如果凝血明顯、靜脈壺后離子鈣濃度高，則增加血液保存液劑量；如離子鈣濃度＜0.9 mmol/L 和（或）患者出現抽搐、四肢、口唇麻木等癥狀，則減慢血液保存液劑量，或補充鈣劑。以上方案均不在靜脈端持續泵入鈣劑。

對照組采用改良無肝素抗凝，生理鹽水預充血路管和透析器，以排盡空氣。超濾率1.0 ml/（h·mmHg），閉式循環30 min；建立血管通路，將血液引至透析器；連接靜脈端，血流量200～250 ml/min；心功能不全者適當下調血流量；持續透析期間不追加肝素。

1.3 觀察指標

觀察兩組患者治療前后的pH 值、血鈉、血鉀、血游離鈣、凝血活酶時間；透析結束后，對透析器及靜脈壺進行凝血分級評估，標準如表1 所示。抗凝有效定義為凝血分級2 級及以下，記錄透析過程中兩組的四周麻木、口周麻木、肌肉抽搐、代謝性堿中毒等并發癥發生情況。

表1 透析器及靜脈壺分級標準表

1.4 統計學方法

2 結果

2.1 兩組透析器抗凝有效率與靜脈壺凝血有效率的比較

觀察組的透析器抗凝有效率和靜脈壺凝血有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組透析器抗凝有效率與靜脈壺凝血有效率的比較[n（%）]

2.2 兩組患者治療前后pH 值、血鈉、血鉀、游離鈣及凝血活酶時間的比較

治療前，兩組pH 值、血鈉、血鉀、游離鈣、凝血活酶時間比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。治療后，兩組的游離鈣水平比較，差異無統計學意義 （P＞0.05）；觀察組的pH 值、血鈉水平高于對照組，血鉀水平低于對照組，凝血活酶時間短于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表3）。

表3 兩組患者治療前后pH 值、血鈉、血鉀、游離鈣及凝血活酶時間的比較（±s）

2.3 兩組不良反應發生情況的比較

觀察組的不良反應總發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）（表4）。

表4 兩組不良反應發生情況的比較[n（%）]

3 討論

血液透析患者治療過程中需要實施抗凝以保證透析的安全性與有效性。低分子肝素或阿加曲班因其操作簡便、抗凝效果好，在血液透析抗凝中應用廣泛。隨著低分子肝素等藥物應用的增多，臨床發現其容易加大部分患者出血風險。血液保存液不影響機體凝血活性，近年來在血液透析中的應用價值得到臨床證實，尤其是改進后的兩段法，其利用外循環重新分配血液保存液既能夠有效滿足輸注時靜脈壺的抗凝作用，又可以避免透析中患者超濾與超負荷情況，較好地提高了血液透析安全性。諸多研究已經證實血液保存液在具有高危出血傾向的連續性血液透析患者中的應用前景。吳珍等指出，血液保存液可以提高抗凝有效率，同時總結了應用血液保存液的安全護理措施，認為在具有高危出血傾向的透析患者中應用血液保存液要重視患者血清離子鈣水平的檢測，并控制好血液保存液輸注速度。劉司南等比較了局部血液保存液和無肝素兩種抗凝方法在高危出血傾向血液透析中的應用效果，結果顯示，血液保存液可以減少不良凝血事件，且具有更好的尿素清除效果。但目前國內關于血液保存液兩段法抗凝在具有高危出血傾向患者的間斷性血液透析中的應用報道較少。

本研究探討了兩段法血液保存液抗凝在具有高危出血傾向的間斷性血液透析患者中的應用效果，結果顯示，觀察組的透析器和靜脈壺凝血有效率均高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。有學者認為，兩段法抗凝提高了患者抗凝效果，可能與置換液前稀釋使外周靜脈成為補鈣途徑、增強體外抗凝效果有關。兩組治療后的pH 值、血鉀、血鈉等指標優于治療前，且觀察組治療后的pH 值、血鉀、血鈉等優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示血液保存液兩段法抗凝具有較高的安全性與可靠性。觀察組的不良反應發生率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示血液保存液兩段法抗凝還可以預防血液透析并發癥。劉煥皓等認為，通過靜脈壺補充血液補充液可以降低靜脈壺凝血所致的風險，同時減少了血液保存液的輸注總量，并促使血液保存液更有效地代謝為碳酸氫根，變相降低血液保存液在體內的濃度，預防透析過程中四周麻木、口周麻木、肌肉抽搐、代謝性堿中毒等并發癥的發生。

綜上所述，相較于改良無肝素抗凝，在高危出血風險患者間斷性血液透析治療中，應用血液保存液兩段法抗凝可以顯著提高抗凝效果，減少不良反應，并具有更好的安全性與可靠性。