淺析現代科技在紙質書畫鑒定中的應用

王歡歡 楊谷旸

（1.河北經貿大學發票博物館，河北 石家莊 050061；2.石家莊學院美術與設計學院，河北 石家莊 050035）

中國書畫是我國藝術寶庫中的奇葩，其緣起可追溯至石器時代，載體歷經玉器、陶器、青銅器、竹簡、絲織品等。紙張的誕生為中國書畫的發展提供了重要的物質基礎，收藏于北京故宮博物院的西晉時期《平復帖》是我國現存最早的書法作品，收藏于新疆博物館的東晉時期《墓主人生活圖》是最早的紙本繪畫。自魏晉以來，書畫名家層出不窮，留下了大量的藝術珍品，其中不乏紙質書畫，尤其是宋元以后，紙張逐漸替代絲織品成為最主要的書畫創作工具。歷史上遺留的書畫文物具有極高的文化價值，受到人們的追捧，導致其產生了較高的經濟價值，歷代書畫文物的偽作層出不窮。近年來，隨著藝術品市場的繁榮，紙質書畫的偽作也大量出現在市場上，作偽方法日新月異，辨別真偽更加困難，嚴重侵犯了藝術品消費者的權益，也干擾了正常的藝術品市場交易秩序。

中國傳統書畫鑒定方法主要依靠經驗，即“目鑒”，這種鑒定方法極度依賴鑒定人的知識水平、鑒定閱歷和道德水準，存在較多的不確定性因素。“目鑒”的傳承多因循師傅帶徒弟的模式，時間周期長、傳播范圍小，制約了鑒定人才的培養。隨著科學技術的發展，越來越多的現代科學技術方法介入到了紙質書畫的鑒定中，與傳統鑒定方法相比，科技鑒定結果明確、鑒定儀器便于操作，但也存在鑒定儀器價格高昂、部分鑒定方法對于紙質書畫產生損害等問題。鑒于上述現狀，本文從紙質書畫常見的作偽方法、紙質書畫的傳統鑒定方法、紙質書畫的現代科技鑒定方法及其應用范圍等角度著手，旨在探討現代科技在紙質書畫鑒定領域中的價值，為傳統鑒定與現代科技鑒定融合發展提供思路。

1 紙質書畫主要作偽方法

紙質書畫作偽主要針對書畫內容和書畫材質兩個方面。內容作偽主要包括以下幾個方面：將臨摹的書畫做舊；在流傳下來沒有落款和蓋章的書畫上補提知名書畫家的題款，冒充其作品；故紙新做，即在老舊的紙張上臨摹與其年代相符的書畫；移花接木，將舊的題跋移植在新的書畫上，冒充古舊字畫；代筆，由擅長字畫但缺乏名氣的作者寫字作畫，然后由名家題款加印，作為名家作品出售等。中國紙質書畫的材質主要包括創作材料和裝裱材料，通過紙張、顏料、墨、膠等材料對其內容進行表現，并通過紙張、綾、絹等裝裱材料體現原作品的藝術效果。常見的材質作偽方法主要是在紙張、顏料、墨與裝裱材料上進行仿舊和做舊處理。顏料做舊或直接使用舊的顏料進行創作，或將新顏料進行做舊處理，如用硫化氫氣體熏制含鉛的顏料就會出現古舊書畫特有的返鉛現象。

紙張做舊的方法種類繁多，主要可以分為染色做舊和人工加速老化兩種。使用顏料染色應用較為廣泛，使書畫的紙張呈現出舊紙特有的灰黃古舊的色澤。染色一般使用的是藤黃、花青、赭石、胭脂、三青等國畫顏料，這些顏料染出的紙張色澤清晰，耐久性也較好。近代也曾使用化工顏料進行做舊，但是其染制的顏色不自然，使用較少。此外還有一些傳統的做舊方法比如煙熏做舊，使用黃檗、桑葉、槐米、茶葉染色等，目前這些做舊手段已經不常見了。人工加速老化是指借用外界的因素使新紙張加速老化，在顏色和質地上呈現古紙的特色，常見的手段有施加重礬、自然晾曬、紫外燈照射和稀酸處理等。

2009年以后，隨著噴墨印刷技術的飛速發展，國內高仿印刷書畫的印制、銷售、拍賣已經形成了產業鏈條，并流入了藝術品交易市場，相對于其他偽作來說，印刷書畫可大量復制，高仿作品具有高度相似性，難以從創作內容和創作技法角度辨識，以眼學為主的傳統鑒定方法在應對這種高科技的造假方式時十分吃力。

2 傳統書畫作偽的鑒別方法

書畫內容真偽鑒定分為不同的流派，共同點是針對藝術家本身的藝術特色來進行區分。鑒定者需要掌握創作者的技法特點，如運用筆墨的方式，包括作畫的運筆方式及畫面筆墨的總體效果，從筆墨的共性特點為作品斷代，從筆墨的個性特點判斷作者歸屬。作者用筆的輕重、疾徐、轉折、頓挫等是否合乎筆法，其墨的濃淡、干濕運用得是否恰當、配合得是否巧妙等都可作為判斷依據。在認識筆畫技法的同時還要注意墨的年代遠近，年代越遠，筆線的粗細收縮得就越顯著。墨色年代遠的則顯得柔和，不像新墨色那樣刺眼，并且能深入紙絹。此外書法作品中字的結體、行間字距的間距也是目鑒中除筆法之外的主要內容。書畫鑒定大師徐邦達還指出：“書法每個字的結體是一個基本單位，結體中筆畫的疏密分布，往往失之毫厘，差以千里，可以從這里分出書家的高下，也可用以判斷真偽，但也不能過于拘泥。”

書畫材質的鑒別主要依靠人的直觀感受，自然形成的舊色看起來自然、整潔，顏色也較為勻凈，紋理清晰。而偽作的舊色顏色不夠均勻，紙張的紋理模糊。舊作有煙灰氣，而新做的偽作有顏料和膠料的氣味。清洗舊紙張的水質較為清澈或者呈淡淡的灰棕色，一般不會出現沉淀物，但是新做的紙張清洗后紙張顏色斑駁不堪，水有顏料的顏色。

目鑒是沿用至今的傳統書畫鑒定方法，在書畫鑒定領域發揮了重要的作用，但是其中也存在眾多制約因素。從客觀條件來說，“目鑒”重視史料的作用，對于沒有相關文獻記載的作品，判斷起來有難度。此外，不同的作假方法出現的鑒別特征十分復雜，因地域、人員、年代、材料、處理工序不同而千變萬化，鑒別人員難以全面了解和掌握偽作的鑒別特征。從主觀上來講，傳統鑒別需要豐富的經驗，一名優秀的鑒定專家需要充分了解藝術家的個人風格、時代背景、藝術特點等，成才周期長，而且受到個人精力制約，能夠在一位乃至幾位藝術家作品鑒定中有所成就已經很難得了，幾乎不可能了解所有藝術家的作品特點。傳統鑒定更加強調個人經驗，然而在鑒定過程中，同一幅作品，帶給不同人的感覺難免存在分歧。鑒定中所依賴的藝術家個人風格、筆法、框架等內容又比較抽象，個人理解的差異，容易造成鑒定的誤差，藝術史上對于畫作真偽的爭議屢見不鮮。近些年來，作假技術也在不斷發展，作偽手法常常推陳出新，作偽者利用數字復制、噴墨印刷、物理化學方法做舊等制作的高仿作品，從肉眼來評判足以以假亂真。因此，利用現代科技方法，追蹤作偽過程中留下的潛藏信息，輔助紙質書畫鑒定成為必要的發展路徑。

3 現代科技方法

3.1 顯微技術

顯微技術能夠放大物體形態結構及其特性，從而發現許多潛在信息。現代顯微技術是電子技術與光學技術的結合，其特點就在于數字圖像處理技術的加入，使紙質文物的研究鑒定有了更加科學和直觀的依據，并實現了研究結果數據化、微觀化，而無損和微損檢測技術的發展則在一定程度上擴展了顯微技術的應用空間。使用體式顯示鏡能夠觀察到紙張表面的填涂料、加工痕跡、纖維構成，結合測量軟件，能夠獲得紙張的打漿程度信息。填涂料、纖維組成、打漿程度與紙張的加工工藝具有明顯相關性，紙張的纖維種屬及加工工藝具有明顯的時代特征，如針葉木、闊葉木、龍須草、蔗渣等原料在公元1853年之后才出現在我國的紙張中。在生物顯微鏡下，不同種屬植物的纖維特征明顯（圖1～圖4），通過鑒別紙張纖維的種類，并與其在歷史上出現的時間進行比對，能夠幫助判斷紙張所屬的時代。

圖1 竹纖維（200倍）

圖2 麻纖維（200倍）

圖3 構皮纖維（400倍）

圖4 麻纖維及稻草纖維（200倍）

三維視頻顯微鏡比普通體視顯微鏡增加了三維效果控制器與兩組液晶鏡片，在刑偵領域辨別字跡應用較多，借助三維視頻顯微鏡能夠判斷印跡與文字順序、檢驗交叉筆畫、區別打印與復印的差異。三維視頻顯微鏡無損、操作簡便，又能在細微處進行區分，在紙質書畫文物的鑒定中有良好的應用前景，能夠區分紙張的染色做舊與自然老化。染色做舊的紙張基本上不對紙張纖維造成破壞，而自然老化的紙張纖維會出現斷裂的現象，填料磨損在紙張表面也會形成細微的孔洞，因此染色做舊的紙張呈現出顏色古舊，但是微觀形貌規整的特征。除此之外，三維視頻顯微技術也能夠檢視印章、落款、筆墨的走向等，能夠區分筆畫補接、修改，鑒別印章特點，從而輔助判斷書畫的技法和年代。

高仿印刷書畫是書畫鑒定領域的難點，利用色彩學原理并借助顯微技術有助于走出困境。印刷畫作與書寫畫作在微觀形貌上存在差異：印刷畫作表面有細小的色點和色斑；從顏色的呈現方式來看，手繪書畫一般是顏料直接呈色，而書畫印刷作品原則上為顏料疊合呈色；此外手繪字畫的著色區與擴散區之間，色料有一個由深漸淺的浸染過程，而印刷字畫的著色區與擴散區之間，全無由深漸淺的擴散過程。

3.2 光譜技術

光譜技術在紙質書畫鑒定中也發揮了重要的作用，X射線熒光光譜能夠檢測紙張的熒光性能，不同年代的紙張光學性能也不同，其生產工藝也不同。此外由于古代紙張不添加熒光制劑，運用紫外熒光光譜能夠快速、簡便、無損地區分添加了熒光制劑的現代紙張。傅里葉變換紅外光譜法是一種測定分子吸收光譜的方法，主要針對有機分子，能夠區分特征官能團，學者嘗試利用紅外光譜對紙張種類進行區分。拉曼位移是表征物質分子振動、轉動能級特性的一個物理量，可以利用拉曼光譜進行分子結構的研究。相比較傅里葉變換紅外光譜，激光顯微拉曼能夠無損測試，擴大了測試范圍，是目前研究的熱點，結合多種波譜技術能夠發現真跡與贗品在墨跡、印章上的差異，從而進行字畫的真偽鑒定。拉曼光譜還能對顏料中添加的膠料進行區分。

3.3 物理化學技術

近年來，氣相色譜、液相色譜、質譜在紙質書畫材料分析中的應用也較為廣泛。利用熱解色譜—質譜法能夠區分碑帖拓片中紙張和油墨的原料成分。利用熱重法對于不同種類竹紙的老化程度評價具有較好的有效性，尤其對于珍貴紙張的老化研究具有微損分析的獨特優勢。

相對于其他的物理化學方法，使用平面pH值檢測紙張具有價格低廉、操作簡便、無損的優點，在紙質文物保護中應用較多。應用于紙質書畫鑒定中，主要用來區分用酸和高濃度明礬（重礬）加速老化的紙張。使用酸和重礬老化的紙張，pH值下降明顯，一般為3～4，但是仍能保持物理性能，紙張相對柔韌。中國傳統手工紙呈中性至弱堿性，pH值一般為7～8.5，這樣的紙張自然老化之后，pH值一般為5～7之間。自然老化的手工紙張pH值降低至3～4時，往往伴隨著物理性能的喪失，呈現出脆化、斷裂、觸之即碎等特點。根據pH值和物理性能的相關度可以區分酸化、重礬老化的紙質書畫。

4 結語

近年來借助了科技的方法，書畫偽作變得更加具有迷惑性，僅僅依靠傳統的鑒定方法、模式及觀念難以應對復雜的鑒定場景。現代科技的進步，給書畫鑒定提供了新的工具與思路。顯微技術、光譜技術和物理化學等現代科技方法能夠微損甚至無損檢測各類紙質書畫作品。以傳統鑒定方法為基礎，多種科學技術方法互相配合，才能得到可信的結論，以共同應對日益復雜的紙質書畫作偽手段。

注釋

①王蒲.書畫作偽揭秘[J].老年教育：書畫藝術，2010（1）：64.

②張諾，何偉俊，陳瀟俐.中國紙本書畫的保護修復材料探討[J].文物修復研究，2018（00）：419-423.

③魯力.科技手段與書畫鑒定[J].東南文化，1999（2）：119-121.

④屈菡.“高仿”假冒真品：收藏市場的“毒丸”[N].中國文化報，2011-01-05（004）.

⑤譚述樂.筆墨在中國書畫鑒定中的重要地位[J].中國書畫，2003（7）：24-27.

⑥金運昌.古書畫作偽法例釋[J].美術觀察，2002（9）：67-69；楊越.書畫鑒定的幾個誤區[J].美術觀察，2003（12）：12；楊仁愷.中國書畫鑒定學稿[M].沈陽：遼海出版社，2000.

⑦徐邦達.古書畫鑒定概論[M].北京：紫禁城出版社，2005：24.

⑧楊臣彬.作者個人風格辨識在書畫鑒定中的作用[J].收藏家，2021（10）：193-196.

⑨宋暉.現代顯微技術在紙質文物鑒定與修復中應用[J].文物保護與考古科學，2015（2）：52-57.

⑩劉暢，李曉岑，王珊，等.纖維種類與紙齡相關性研究[J].中國造紙，2013（8）：63-68；王菊華.中國古代造紙工程技術史[M].太原：山西教育出版社，2006.

?莊琳.三維體視顯微鏡在文件檢驗中的應用[J].森林公安，2008（8）：28-29.

?韓賓，楊益民，王歡歡，等.字畫印刷贗品的科技鑒定前景[J].中國文物科學研究，2014（4）：68-73.

?胡林順，曾慶光，張國雄.不同年代的紙顏料的拉曼光譜和熒光光譜分析[J].光散射學報，2010（1）：86-89.

?那娜，歐陽啟名，喬玉青，等.傅里葉變換紅外光譜和近紅外傅里葉變換拉曼光譜法無損鑒定中國字畫[J].光譜學與光譜分析，2004（11）：1327-1330.

?王雅晨，徐徹，楊旭，等.激光顯微共聚焦拉曼光譜儀對紅色墨跡的研究[J].中國司法鑒定，2014（6）：26-32.

?黃建華，楊璐，余珊珊.中國文物彩繪常用膠料的顯微共聚焦拉曼光譜特征研究[J].光譜學與光譜分析，2011（3）：687-690.

?Na Yao，Xiangsheng Zhan，Qinglin Ma，et al.Characterization and identifcation of Chinese historical rubbings preserved in Wuyuan Museum by Pyrolysis-Gas Chromatography/Mass Spectrometry[J].Heritage science，2021（9）：116.

?陳彪，譚靜，付小航，等.竹紙老化的熱解特性及其老化程度的量化評價[J].材料導報，2022（13）：1-13.