不同菌劑對百合枯萎病的田間防效

李繼業,趙玳琳,譚清群,何海永

（貴州省植物保護研究所，貴州 貴陽 550006）

百合是百合科（Liliaceae）百合屬（Lilium）的一種多年生草本植物，在觀賞、保健及中藥配制中應用廣泛［1］，是貴州一類重要的地方特色經濟作物。伴隨著貴州省百合生產的產業化，大面積集中種植也帶來了各種病害的發生，嚴重影響了百合產品的產量及質量［2-3］，制約了貴州省百合產業的進一步發展。目前已報道的百合病害主要有灰霉病、鱗莖青霉病、白娟病、枯萎病、炭疽病、疫病等［4-6］，其中，以土傳病害對百合產業的影響最大，而百合枯萎病作為一種積年流行病害，是發病最嚴重、毀滅性最強的百合土傳病害之一［7］，局部地區該病害發病率超過70%以上［8］。目前主要應于防治該病的化學藥劑有多菌靈、噁霉靈、烯唑醇、中生菌素等［9］。但李潤根等［10］研究顯示，多菌靈、噁霉靈等藥劑在田間防治效果較差。在前期病害調查中也發現多菌靈等藥劑在田間產生了抗藥性。為防治百合枯萎病低毒殺菌劑和生防菌劑的選擇提供理論依據，采用田間試驗，以期篩選出對百合枯萎病具有良好防治效果的藥劑應用于生產。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于貴州省安順市平壩縣十字鄉百合種植基地，選擇前期病害調查百合枯萎病發病嚴重的地塊，土壤肥力中等，水肥管理正常，龍牙百合連作2年。

1.2 供試材料

供試品種為龍牙百合（L.browniivar.viridulumBaker）。供試8種生防菌劑和7種低毒化學殺菌劑詳見表1，用量均為藥劑說明書推薦用量。

表1 供試生防菌劑和低毒化學殺菌劑

1.3 試驗方法

8種生防菌劑和7種低毒化學殺菌劑各為1 個處理，對照（CK）為清水，共16 個處理，3 次重復，共計48 個小區，每個小區20 m2，隨機區組排列。2020年3月30日第1 次施藥，4月9日第2次施藥，4月20日第3次施藥。田間水肥管理和農業管理措施與當地其他地塊相同。

1.4 田間發病情況調查

5月下旬開展病害調查，每個小區取3 點進行調查，每個點調查50 株，共150 株。記錄植株枯萎病病株數，根據調查結果，計算不同藥劑處理的防效。

2 結果與分析

2.1 生防菌劑對百合枯萎病的防效

由表2可知，8 種生防菌劑對百合枯萎病發病率均有降低，其中，中農綠康-微生物菌劑、沃豐康-克線散粉劑防效均達60%以上，分別為66.67%、63.20%，且之間無顯著性差異；發病率分別為17.11%、18.89%，發病率顯著低于CK。土傳三號懸浮劑防效最差，僅31.60%。

表2 8種生防菌劑的防治效果

2.2 低毒化學殺菌劑對百合枯萎病的防效

由表3可知，7 種低毒化學殺菌劑均能有效降低百合枯萎病的發病率，其中，450 g/L咪鮮胺水乳劑的防效最高，達78.36%，顯著高于其余藥劑，且發病率最低，僅11.11%；125 g/L 氟環唑懸浮劑和35%氟環嘧菌酯懸浮劑其次，防效均達60% 以上，分別為64.50%、61.04%，發病率分別為18.22%和20.00%，2 個殺菌劑間無顯著性差異；0.3%四霉素水劑最差，防效僅34.64%。

表3 7種低毒化學殺菌劑的防治效果

2.3 安全性檢驗

各處理施藥后至采收期未發現對百合產生不良影響，可以判斷藥劑在指定用量下對龍牙百合安全。

3 小結

百合枯萎病病原相關研究國內最早見于1992年李誠等［11］的報道。隨著相關研究不斷深入，已經明確該病害由尖孢鐮刀菌百合專化型（Fusarium oxysporumsp.f.lilii）、腐皮鐮刀菌（Fusarium solani）、串珠鐮刀菌（Fusarium moniliform）等鐮刀菌屬病原菌引起［12-14］。目前百合枯萎病的防治研究以室內藥劑篩選為主，田間防治研究鮮有報道，且由于病原菌種類多樣，傳統化學藥劑的防效不穩定，不同研究之間防效差異較大，且田間存在嚴重的抗藥性問題。結合目前化學防治存在的問題，選擇生防菌劑和新型低毒殺菌劑對其田間防效進行探究，結果顯示，15 個藥劑中未發現有對百合植株產生不利影響，有5 個藥劑防效超過60%，其中，以450 g/L 咪鮮胺水乳劑的防效最高，達78.36%，可以作為最佳備選藥劑；125 g/L 氟環唑懸浮劑、35%氟環嘧菌酯懸浮劑、中農綠康-微生物菌劑和沃豐康-克線散粉劑其次，防效均超過60%，以上藥劑均可以作為百合枯萎病備選防治藥劑，其余試驗藥劑不推薦使用。