負有照護職責人員性侵罪的限縮解釋
——以性剝削理論為根據

季昊雨

一、問題的提出

近年來，我國未成年人遭受性侵的案件頻發，嚴重侵害未成年人的合法權益，因此刑法增設了負有照護職責人員性侵罪。在《刑法修正案(十一)》(以下簡稱《修正案》)公布后，圍繞其是否提高了未成年女性的性同意年齡，刑法學界出現了“有限提高說”與“不變說”兩種對立觀點，目前多數學者認為性同意年齡沒有提高。“有限提高說”主張，不問未成年女性同意與否，都要追究行為人的刑事責任，以加強對未成年女性身心健康的保護[1]。主張“不變說”的學者認為，“有限提高說”會壓縮未成年女性的性自主權的支配空間，造成本罪法益內容籠統含糊，也與《修正案》下調最低刑事責任年齡的規定存在矛盾[2]。不過，這兩種觀點都是以性同意年齡為核心來解釋本罪保護的法益，也都沒有深入挖掘制定本罪的根本原因。本文通過分析負有照護職責人員性侵罪的本質，指出性同意理論在解釋本罪時難以突破的瓶頸，倡導將“性剝削”理論作為性同意年齡的有效補充。

二、負有照護職責人員性侵罪的成立標準：從是否提升性同意年齡到是否存在性剝削

(一)性同意年齡及其法律根據

《元照英美法詞典》將性同意年齡解釋為：“男女方均可不經父母同意而結婚的年齡，或指女方可作同意與他人性交的意思表示的法定年齡，因此，男子若與未達此年齡的女子性交，則構成法定強奸罪”。一般認為，未成年人對世界的認知能力與成年人不在一個水平線上，只有隨著年齡的增長，在持續的社會交往與實踐中逐步獲取社會生活的基本經驗，他們才能獲取處分自己權益的能力或者準確理解自己行為性質的能力。……