□ 陳鳳蘭
我在班上推薦過毛姆的《月亮與六便士》之后,學(xué)生便以“研討”的理由追問:
“施特略夫?qū)μ乩适彩菒矍閱幔俊?/p>
“思特里克蘭德對特朗什的死愧疚嗎?”
“對特朗什來講,死亡是對愛情的絕望,還是解脫?”
“施特略夫代表了一種什么樣的人?”
“思特里克蘭德對特朗什的評價是不是代表他不尊重女性?”
“特朗什對于思特里克蘭德的愛情是真的嗎?還有哪些文學(xué)作品中有類似的人物形象?”
……
在走廊里,我面對學(xué)生機(jī)關(guān)槍似的追問驚得一時語塞。倒不是我回答不了這樣的問題,而是我“誘導(dǎo)”學(xué)生讀此書的初衷,僅僅是想讓學(xué)生從“物質(zhì)與精神”“身處渠溝與仰望天空”“現(xiàn)實與理想”等角度去解讀作品,沒想到硬生生被學(xué)生理解成情感作品了,還對愛情做了如此深入的思考。
當(dāng)然,我不能以哂笑置之,趕緊以過來人的身份大談特談男人與女人對于愛情的不同理解、毛姆對愛情的態(tài)度,以及愛情與事業(yè)的關(guān)系等。當(dāng)學(xué)生以似懂非懂的眼光看著我時,我只能敷衍一笑:“有些東西,等你長大了你就懂了。”
我倒不是對學(xué)生過于“旁門左道”感到厭煩,而是想讓孩子自己去學(xué)會探究與鉆研,希望讓他們自己去尋找自己想要的答案。
作為老師,雖沒能提供標(biāo)準(zhǔn)答案,卻以這樣的“循循善誘”為自豪,為學(xué)生終于能夠深究一本書的精髓而欣悅。對于讀書,我一向認(rèn)為應(yīng)該深度閱讀一本書,哪怕一輩子只精讀一本書,也是有意義的。

因為熱愛金庸,六神磊磊一不小心就寫了一百多萬字。