苯系物分布特征思考
——上海某化工倉儲場地為例

0 引言

隨著工業化和城市化進程進一步加快，作為重要支柱的化工產業在對國家GDP貢獻巨大力量的同時，也對生態環境產生了嚴重污染

。近10年來，環保政策從嚴、產業升級和土地流轉的需求推動工業企業關停或遷移，遺留大量污染地塊

。長期的工業活動及環境管理松懈等導致這些遺留地塊污染嚴重，污染物復雜且種類繁多。土壤作為環境中最重要的“匯”之一，直接與污染物接觸，并向下遷移污染地下水。

上海世博會土壤調查項目開始土壤調查的新篇章

。隨后，國家及地方以保護人體健康和生態環境為出發點，出臺相關法律法規，特別是《中華人民共和國土壤污染防治法》的出臺實施，規定土壤污染要求用途變更為住房、公共管理與公共服務用地的，變更前應當按照規劃進行土壤污染狀況調查。

苯系物作為典型化工生產特征污染物，主要包括苯、甲苯、乙苯、二甲苯、氯苯等，其中苯的毒性最大，在化工原料存儲、裝卸、運輸、生產等環節中發生跑冒滴漏從而污染土壤和地下水。國內許多學者和從業人員對化工污染場地進行了研究

，主要針對表層土壤或地下水中單一污染物質調查或室內模擬。以上海某化工倉儲地塊為例，對地塊進行場地調查并分析苯系物分布特征、簡要分析遷移規律，為相關苯系物污染場地調查提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 區域概況

污染場地占地面積約56 207 m

，曾主要為苯類化學品倉儲，涉及苯、甲苯、乙苯、二甲苯、氯苯、石蠟油存儲，液體化學品立式儲罐總儲量25 000 m

，在產時間約50 a。地面有水泥地坪，化學試劑通過東側化學專用鐵路往來運輸，然后通過泵壓卡槽式管道輸送到地上立式化學儲罐。2009年企業停產，化學儲罐、卡槽式管道等設施全部拆除。根據水文地質專項調查報告，區域19 m深度范圍內地基土屬第四紀全新世（Q

）及上更新世（Q

）濱海-河口相、淺海相、湖澤相沉積層，主要由黏性土組成，按其沉積年代、成因類型及物流力學性質的差異，自地表向下可分為填土、粉質黏土（滲透系數5．00×10

cm/s）、淤泥質粉質黏土（滲透系數2．00×10

cm/s）、淤泥質黏土（滲透系數5．00×10

cm/s）、暗綠色粉質黏土（滲透系數2．00×10

cm/s）。

1.2 監測布點

通過資料收集、現場踏勘、人員訪談了解區域歷史生產情況，初步調查采用專業判斷法結合系統布點法對該場地進行點位布設，詳細調查階段按照網格化布點的方式（網格尺寸不超過20 m×20 m）對初步調查土壤超標監測點位周邊潛在污染區域加密設置土壤監測點，土壤采樣深度至少大于前期調查監測污染超標深度，直至無污染為止，最大采樣深度為15 m。在初步調查的地下水超標監測點位周邊潛在污染場地設置地下水加密監測點，初步調查階段和詳細調查階段共布設103個土壤監測點和99個地下水監測點（見圖1）。此外在超標點位設置不同深度地下水叢式井（8、10、15 m）。

1.3 樣品分析

(3)目我國老年人運動干預研究比較零碎，涉及諸多主題，缺乏系統的研究。由于認知神經科學本身也是一個新興領域，雖然大部分研究認為，適量的體育活動有助于改善老年人認知功能，但是研究者對一些關鍵問題，如對于體育鍛煉影響老年人認知能力的作用機制、體育鍛煉與老年人認知功能提升的量效關系等問題的認識還不足，還有待進一步研究。

2 討論

2.1 場地苯系物空間分布

選取典型污染區域點位（GW-53、GW-41、GW-30、GW-22、GW-21、GW-9）為研究對象，每個點位取填土層、粉質黏土層、淤泥質粉質黏土層土壤樣品和地下水樣品（篩管深度1～5．5 m）中苯系物檢出數據進行匯總分析，結果見表2。同一點位土壤和地下水樣品苯系物污染同時發生；對于同一點位同一苯系物，土壤樣品出現超標，基本上地下水樣品也會出現污染；而對于某一苯系物，土壤樣品未出現污染，地下水樣品仍有污染現象。

按照《建設用地土壤污染狀況調查技術導則》（HJ 25．1—2019）、《建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則》（HJ 25．2—2019）、《建設用地土壤環境調查評估技術指南》（環境保護部公告2017年72號）相關要求，初步調查和詳細調查階段共采集691個土壤樣品和149個地下水樣品，對《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018）中31項揮發性有機物進行檢測。土壤樣品揮發性有機物含量采用吹掃捕集/氣相色譜-質譜法（HJ 605—2011）進行測定，地下水樣品揮發性有機物采用吹掃捕集/氣相色譜-質譜法（HJ 639-2012）檢測分析。實驗室質量保證和質量控制程序將覆蓋檢測項目的整個過程，實驗室質控樣品主要包括現場空白、運輸空白、淋洗空白、實驗室空白、標準樣品、樣品加標、替代物加標和平行樣分析等方式評估分析過程的精密度和準確度。

對整個場地采集的149個地下水樣品中苯系物檢出結果進行匯總分析，結果如表1所示，7種苯系物在地下水中均有檢出，但分布濃度各自不一。甲苯未出現超標，最大檢出濃度相對較低。乙苯、苯乙烯、鄰-二甲苯、間/對-二甲苯雖然出現不同程度的污染情況，總體上超標率低于10．1%，最大超標倍數低于53．3%。而苯和氯苯污染分布和其他苯系物有明顯量級差異。由表1可知，地下水苯的檢出率達到58．4%，超標率達到44．3%，最大檢出濃度為892 000μg/L，最大超標倍數為7 432．3倍;氯苯的檢出率達到73．8%，超標率為46．3%，最大檢出濃度為1 040 000μg/L，最大超標倍數為1 732．3倍。且苯、乙苯、鄰-二甲苯、間/對-二甲苯最大檢出濃度均位于GW-6號點位（篩管1～5．5 m），氯苯最大檢出濃度位于GW-41號點位15 m深度關聯井（篩管10～14．5 m），苯乙烯最大檢出濃度位于GW-41號點位8 m深度關聯井（篩管深度6～7．5 m）。超標區域來看，場地苯系物主要污染位于東北角區域（見圖2）。

3）土壤和地下水苯系物污染具有一致性，在地下水中更易于遷移、擴散

。土壤是地下水污染的重要媒介，污染土壤在降水和地表徑流淋濾作用下部分解吸進入地下水；部分地下水苯系物通過包氣帶向下遷移，在毛細作用或地下水位波動作用下被土壤膠體滯留、吸附、截獲并在空隙中失去流動性

。該現象也表明：《建設用地土壤污染風險和修復監測技術導則》中規定的“監測對象主要為土壤，必要時也應包括地下水、地表水及環境空氣等”的合理性和技術可操作性

。

國家推行的醫保制度，旨在保障十多億人民的健康福祉，雖然尚不完備，卻為保障百姓的健康平安發揮了積極的作用。但是，偏偏有一些人就把貪婪的眼光盯在了醫保制度上，頻頻伸出黑手，不斷地欺詐騙取醫療保障基金。其中，某些醫療機構也有所參與，對醫保制度大挖起墻角來。有道是：

2）地下水各苯系物污染程度不一，場地內苯和氯苯超標率均在40%以上，其他苯系物低于10．1%。且苯、乙苯、苯乙烯、鄰-二甲苯、間/對-二甲苯最大污染濃度均分布在淤泥質粉質黏土層以上，而氯苯最大污染濃度分布在暗綠色粉質黏土層。通過比較各苯系物物理性質，苯、乙苯、苯乙烯、鄰-二甲苯、間/對-二甲苯屬于輕質非水相液體（LNAPL），氯苯為重質非水相液體（DNAPL），因而氯苯在垂向上遷移速率更快

。

本場地東北區域苯系物中污染極其嚴重主要為苯和氯苯，且苯、乙苯、苯乙烯、鄰-二甲苯、間/對-二甲苯均為LNAPL，在土壤和地下水中遷移規律相似，因此，選取東北超標區域典型超標點位GW-48、GW-40、GW-35、GW-28、GW-27、GW-23點位采集的79個不同深度土壤樣品苯和氯苯檢出濃度進行繪圖分析，結果如圖3、圖4所示。由圖3可知，0～6 m，每個土層土壤樣品中苯的檢出濃度均超過《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB 36600-2018)第一類用地篩選值；垂直污染深度達到3 m時，檢出濃度達到最大值76 mg/kg，隨后檢出濃度遞減；當垂直深度大于6 m時，苯含量出現明顯下降，樣品超標量也出現明顯減少。而土壤氯苯檢出濃度隨深度變化出現不同變化。0～4 m時，氯苯有檢出但基本不超標，隨后檢出濃度整體上不斷升高；當污染深度達到8 m時，氯苯檢出濃度達到最大值783 mg/kg，超標倍數為10．51倍，隨后濃度逐步降低。整體上，土壤樣品苯超標深度集中在0～6 m，位于淤泥質粉質黏土層以上，氯苯超標濃度位于5～10 m，屬于淤泥質黏土層；苯的檢出濃度相對氯苯來說偏低。這主要與土壤理化性質和苯系物自身密度有相關聯系。前期大量文獻表明，NAPL進入非飽和土體后，受重力作用向下運移，DNAPL向下驅動力更大，垂向運移更快一些，LNAPL在遷移過程中易受到吸附和毛細力，截留在土壤上層；較大的滲透系數使得NAPL垂向遷移速度較快，向下驅動力更強，橫向遷移較慢

。本場地2～3．5 m為粉質黏土層，滲透性相對較高，對污染物有一定的阻隔作用；且苯輕于水，遷移到飽和帶后垂向遷移放緩，橫向遷移加快，從而當苯垂向遷移達到3 m后，濃度驟減；粉質黏土層雖對氯苯有截留作用，但其密度大，易于下滲，所以在4 m以上深度未出現超標。當氯苯下滲到8 m附近，遇到滲透性較差的淤泥質黏土層（7．8～15 m），在該土層上部被截留，濃度陡然升高，因而在8 m深度濃度達到最大值。

1）污染主要集中在東北區域，而西側儲罐區域未出現大范圍苯系物污染。這主要是由于化學原料均通過場地東側化工專用鐵路運輸、裝卸到場地內東側月臺，利用加料泵房泵壓方式流入地面卡槽式管道，注入西側地上化學儲罐。裝卸和泵壓過程發生化學試劑“跑冒滴漏”現象，直接下滲到土壤，從而造成苯系物污染。此外，本次研究主要以淺部土層地下水為研究對象，水位埋深在1．2 m，地下水流向自東南向西北，苯系物污染通過遷移、擴散作用擴大污染范圍。而西側儲罐區域表層有0．3m水泥地坪，化學儲罐和卡槽式管道均在地面，對污染有較好的下滲阻隔作用。

總體上看，場地苯系物污染分布出現幾個特點：

2.2 場地苯系物垂直分布

教師：同學們，通過剛剛通讀全文之后，相信大家對故事也有了大致的了解，現在誰能用自己的話來說說故事主要講了什么？可以用分段式，也可以用全文概論式。

3 結論

1）場地土壤和地下水苯系物污染極為嚴重，尤其是苯和氯苯。污染因子包括苯、乙苯、氯苯、間/對-二甲苯、苯乙烯、鄰-二甲苯，地下水中最大檢出濃度分別為892 000、9 560、1 040 000、29 700、2 170、1 020、2 970μg/L。

部分醫學人員認為臨床路徑減少了自主權，限制了臨床思維和創新能力。臨床路徑是為特定病種的通常情況設計的，考慮到心血管外科疾病已經將不穩定性心絞痛、室間隔缺損、主動脈瓣關閉不全等納入單病種，但心血管外科還有很多疾病，存在復雜性和個體差異，允許有變異或退出路徑，因此在實施臨床路徑時要引導住院醫師善于發現問題、分析變異并及時處理。

一是謀劃鯉魚小鎮。湖州里魚山礦業有限公司依托西塞山旅游度假區區位優勢，謀劃以中國鯉魚文化為主題，以大山頂礦礦坑景觀為特色，融入當地鯉魚跳龍門、周王杼巡獵、康王南渡等歷史人文資源，打造以礦坑為核心景觀區、整合周邊區域為度假養生區的旅游小鎮——中國鯉魚小鎮。二是加快開礦產地。根據鯉魚小鎮布局，按照礦產資源開發利用方案等，進一步優化爆破、開采、運輸等各項作業流程，在保證安全的前提下加快推進，該礦開采結束后可產出約520畝可利用土地，其中存量建設用地近400畝，其余主要為林地。

2）土壤和地下水苯系物污染具有一致性，在地下水中更易于遷移、擴散，為土壤污染狀況調查提供支撐。場地調查中監測對象主要為土壤，必要時也應包括地下水等。

3）土壤苯系物垂向遷移與自身密度、土壤滲透系數有關。苯類輕質非水相液體易集中在上層土壤；氯苯類重質非水相液體垂向遷移深，在滲透性差的淤泥質黏土層甚至暗綠色粉質黏土層截留。

［1］董敏剛，張建榮，羅飛，等.我國南方某典型有機化工污染場地土壤與地下水健康風險評估［J］.土壤，2015，47（1）:100-106.

［2］Xiaonuo L，Wentao J，Rongbo X，et al.Contaminated sites in China:Countermeasures of provincial governments［J］.Journal of Cleaner Production，2017，147（MAR.20）:485-496.

［3］Wenjing Q，Fei L，Line L，et al.Natural Attenuation and Anaerobic Benzene Detoxification Processes at a Chlorobenzene-Contaminated Industrial Site Inferred from Field Investigations and Microcosm Studies［J］.Environmental Science&Technology:ES&T，2018，52（1）:22-31.

［4］Wang T，Bo P，Bing T，et al.Benzene homologues in environmental matrixes from a pesticide chemical region in China:Occurrence，health risk and management［J］.Ecotoxicology and Environmental Safety，2014，104:357-364.

［5］李胤，毛義偉，周立晨，等.上海世博會規劃區域城市土壤重金屬調查及評價研究［J］.土壤通報，2009，40（4）:926-931.

［6］章霖之，王榮俊，丁倩.常州某農藥生產場地土壤中揮發性有機物污染狀況調查［J］.中國環境監測，2012，28（3）:67-71.

［7］余梅.氯苯類化合物在低滲透黏性土介質中的遷移規律研究［D］.武漢:中國地質大學，2016.

［8］房吉敦，杜曉明，李政，等.某復合型化工污染場地分地層健康風險評估［J］.環境工程技術學報，2013，3（5）:451-457.

［9］鄧一榮，陸海建，董敏剛，等.粵港澳大灣區典型化工場地苯系物污染特征及遷移規律［J］.環境科學，2019，v.40（12）:427-434.

［10］Djohan D，Yu J，Connell D.Partition Isotherms of Chlorobenzenes in a Sediment-Water System［J］.Chemosphere，2017，161:938-947.

［11］楊賓，李慧穎，杜曉明，等.4種NAPLs污染物在二維砂箱中的指進鋒面形態特征研究［J］.環境科學，2013，34（4）:1545-1552.

［12］馬杰.我國揮發性有機污染地塊調查評估中存在的問題及對策建議［J］.環境工程技術學報，2021，15（1）:3-7.

［13］葛佳，陳敏.上海地區淺層土壤中污染物運移特征分析［J］.上海國土資源，2017，38（4）:93-96.

［14］生態環境部.建設用地土壤污染風險管控和修復監測技術導則（HJ 25.2-2019）［S］.2019.

［15］吳照群.非水相流體在土體中運移的數值模擬［D］.北京:清華大學，2008.

［16］Kaveh，Sookhak，Lari，et al.Incorporating hysteresis in a multi-phase multi-component NAPL modelling framework; a multi-component LNAPL gasoline example［J］.Advances in Water Resources，2016，96:190-201.