撕扯“飛盤媛”是議論的膽怯

沈彬

在北京國安的一些直男粉看來，這個老字號足球俱樂部算是“叛變”了——國安官方旗艦店居然上架了帶國安LOGO的飛盤。這遭到了鐵粉的狂噴：飛盤是什么運動？那是狗以及狗男女們才玩的運動，這幫飛盤媛居然開始“霸占”神圣的足球場了……簡直是禮崩樂壞、黃鐘毀棄、瓦釜雷鳴、牝雞司晨。

飛盤的“罪名”似乎是“飛盤媛”，“媛”這個詞在輿論空間里帶著色情的意味，從之前“佛媛”到“病媛”再到“幼兒媛”，玩飛盤運動的小姐姐就是心機豐富，而男生玩飛盤那就是自帶一腦子的“海綿體”。似乎從來沒有一種都市流行運動，從一開始就這么被扣上滿滿的惡意。飛盤也成了輿論場里性別沖突、互撕的新戰場。

中國足球的撒嬌，現在又多了一條——足球場上小姐姐太多了，沒心思踢球！

黃健翔發文表示，“中國男足真正的問題就是基礎建設太差……中國人口有14億，常年踢球的孩子有多少呢？就是這點孩子，將來恐怕都沒有地方踢足球了，因為足球場現在都被玩飛盤的給占領了?！秉S老師這話說得好像小姐姐們玩飛盤之前，中國足球已經笑傲江湖，力壓巴西，腳踩歐冠，都是小姐姐們玩飛盤毀了中國足球的大好前途。中國足球的撒嬌，之前有“草硬了，草軟了，地太濕，地太干”，現在又多了一條——足球場上小姐姐太多了，沒心思踢球！

前國足門將王大雷還是講了句公道話：“既然玩飛盤的給了錢，定了場子，那么人家來玩就天經地義，并不存在什么飛盤搶占足球場的事情?！北緛磉\動場就是全體納稅人建的，一般建成足球場形式，主要還是因為足球場適用性比較強，但不代表運動場里只能玩足球，和足球場高度匹配的飛盤，當然可以在足球場里玩：運動是合法的，場地費也是自己掏的，憑什么不讓玩？

我倒是覺得，當下輿論場里很多性別沖突，吵得口水連天，其實就是資源緊缺之下的扭曲鏡像，性別是希望占有更多的資源的借口和動員口號。

足球場這么多，本來就不夠用，突然又來了這么多男男女女來玩飛盤，他們居然還在神圣的足球場上軋朋友……于是一頂準色情的帽子扣過去，污名化小姐姐玩飛盤，給自己獨占足球場找出理由來。只是，國家體育總局沒有理這個茬，今年7月7日高調宣布擬于8月開始舉辦首屆中國飛盤聯賽，為這個項目“蓋章”許可。飛盤之爭，和性別無關，只是資源緊缺之下的互相傾軋和攻訐。

性別是不同，不是對立，但卻是身份政治強有力的動員工具，在輿論場里因為性別吵得頭破血流，為幻想中的身份認同爭取利益，這既幼稚又可悲。難道面對運動場地供不應求的現實，正當的訴求不是希望興建更多場地，希望盤活更多的資源，對外開放學校的場地？不想把場地做大，卻編派出理由來不讓小姐姐們加入，進而場地之爭變成對“飛盤媛”的獵巫，形成了議題的自我吞噬，看似義正辭嚴，卻不敢正向地提出建議。

申言之，在存量時代，乃至減量時代里，人們關于“公平”的神經總是繃得緊緊的，別人嘴里的肉，小心思里總歸要默認那是從自己碗里奪走的，處處提防，空氣緊張。于是，我們看到之前不是問題的問題成了敏感問題，四字男孩的養成系生涯走到盡頭，拿到了編制，卻遭到了流量的反噬。親媽粉們覺得，為養成偶像鋪花路多年，結果偶像“搶”了自己的編制。

其實，撕扯性別是一種膽怯，因為不敢提出自己的合理訴求，只敢擠壓掉同類。做大蛋糕者才是正道，而不是想出借口不讓別人吃蛋糕。