鄭華,劉光輝
(鄭州市第七人民醫(yī)院1重癥醫(yī)學(xué)科,2神經(jīng)外科,河南 鄭州 450016)
高血壓腦出血是一種臨床常見的腦血管疾病,患者機(jī)體長期處于高血壓狀態(tài),導(dǎo)致血管壁彈性降低、向外凸起,易因壓力驟然升高而出現(xiàn)血管破裂,進(jìn)而引發(fā)高血壓腦出血[1]。目前臨床上多采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血,該術(shù)式具有創(chuàng)口小、血腫清除率高等優(yōu)勢,但仍有部分患者術(shù)后出現(xiàn)繼發(fā)性腦水腫, 影響預(yù)后恢復(fù)[2]。 研究[3-4]表明, 亞低溫治療能夠降低顱內(nèi)壓發(fā)生率,預(yù)防水鈉潴留,用于輔助治療高血壓腦出血效果較好。基于此,本研究選取我院收治的68例重癥高血壓腦出血患者,旨在探討亞低溫聯(lián)合顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療對其神經(jīng)功能及預(yù)后的影響,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 一般資料選取2020年2月至2021年3月我院收治的68例重癥高血壓腦出血患者。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合《中國腦出血診治指南(2019)》[5]中高血壓腦出血相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②生命體征相對穩(wěn)定;③臨床資料完整,家屬對本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并重要臟器器質(zhì)性病變;②合并顱腦外傷、凝血功能障礙;③存在顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)或亞低溫治療禁忌證。入選患者按隨機(jī)數(shù)字表法分為對照組和觀察組各34例。對照組中,男性18例,女性16例;年齡52~80歲,平均年齡(65.52±5.35)歲;發(fā)病時間2~8 h,平均發(fā)病時間(4.43±0.71)h。觀察組中,男性17例,女性17例;年齡51~83歲,平均年齡(65.63±5.33)歲;發(fā)病時間2~7 h,平均發(fā)病時間(4.36±0.75)h。兩組患者的性別、年齡、發(fā)病時間等基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法對照組實(shí)施顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療:通過CT掃描確定患者血腫位置、體積,常規(guī)麻醉消毒,使用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)穿刺針進(jìn)行穿刺,拔除針芯,連接引流管,緩慢抽吸血腫液化部分,用血腫粉碎針粉碎血腫塊,反復(fù)沖洗血腫腔,開啟引流管,包扎穿刺部位。觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用亞低溫治療,靜脈滴注異丙嗪(華潤雙鶴藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H11022123)25 mg、氯丙嗪(北京市永康藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H11020559)25 mg,給藥30 min后使用降溫毯對患者進(jìn)行全身降溫,將患者肛溫控制在33℃~35℃,待其病情穩(wěn)定后進(jìn)行復(fù)溫,復(fù)溫速度控制在1℃/4 h,持續(xù)復(fù)溫12 h,使患者體溫升至36.5℃~37.0℃。
1.3 觀察指標(biāo)①神經(jīng)功能。采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評估患者術(shù)前、術(shù)后1個月的神經(jīng)功能,量表分值0~42分,得分越高表明患者神經(jīng)功能缺損程度越嚴(yán)重。②預(yù)后情況:采用格拉斯哥-匹茲堡腦功能評分(CPC)量表評估患者術(shù)后1個月預(yù)后情況,該量表總分為1~5分,其中1~2分判定為預(yù)后良好,3~5分判定為預(yù)后不良。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析采用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn);計量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn);P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 神經(jīng)功能術(shù)后1個月,兩組的NIHSS評分均低于術(shù)前,且觀察組的NIHSS評分明顯低于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的NIHSS評分比較(±s,分)

表1 兩組患者的NIHSS評分比較(±s,分)
組別 n 術(shù)前 術(shù)后1個月 t P觀察組 34 13.96±3.28 9.21±3.06 6.174 0.000對照組 34 13.92±3.34 11.25±3.11 3.411 0.001 t 0.050 2.726 P 0.960 0.008
2.2 預(yù)后情況觀察組預(yù)后良好率明顯高于對照組(P<0.05)。見表2。

表2 兩組患者的預(yù)后情況比較[n(%)]
高血壓腦出血在重癥醫(yī)學(xué)科較為常見,該疾病具有較高的致殘率、致死率,其中重癥高血壓的臨床表現(xiàn)更為明顯。高血壓患者血管壁長期受到高壓沖擊,會出現(xiàn)玻璃樣或纖維樣變性,當(dāng)患者情緒激動、運(yùn)動過量、血壓持續(xù)升高時,腦內(nèi)血管容易破裂、出血,發(fā)展成為高血壓腦出血,嚴(yán)重威脅患者生命安全[6]。顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)是目前臨床治療高血壓腦出血的常用方法,該術(shù)式能夠有效清除血腫、改善患者神經(jīng)受壓情況,但仍存在腦室炎、腦膿腫等并發(fā)癥風(fēng)險,對患者預(yù)后恢復(fù)極為不利[7]。亞低溫治療是一種物理治療方法,該療法不僅能夠控制患者腦組織代謝,降低腦部耗氧量,改善其缺血缺氧癥狀,還對患者血腦屏障有一定保護(hù)作用,可降低顱內(nèi)壓、預(yù)防水鈉潴留,減少腦水腫,保護(hù)患者腦細(xì)胞結(jié)構(gòu)和功能[8-10]。本研究結(jié)果顯示,觀察組術(shù)后1個月的NIHSS評分明顯低于對照組(P<0.05),提示與單一顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療相比,亞低溫聯(lián)合顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療能夠明顯改善重癥高血壓腦出血患者的神經(jīng)功能。分析原因在于,重癥高血壓腦出血患者的腦組織受損嚴(yán)重,會產(chǎn)生大量有害因子,加快神經(jīng)細(xì)胞凋亡速度,而亞低溫治療能夠抑制有害因子的釋放及攝取,減少其對患者神經(jīng)功能造成的不利影響,還可以抑制鈣離子內(nèi)流,阻斷鈣對神經(jīng)細(xì)胞產(chǎn)生的毒性作用,促使患者神經(jīng)功能更快恢復(fù)。此外,本研究結(jié)果亦顯示,觀察組預(yù)后良好率明顯高于對照組(P<0.05),提示亞低溫聯(lián)合顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療能夠更有效地促進(jìn)重癥高血壓腦出血患者預(yù)后恢復(fù)。分析原因在于,亞低溫治療能夠有效保護(hù)重癥高血壓腦出血患者的血腦屏障,減輕腦損傷引發(fā)的炎性反應(yīng),對促進(jìn)患者預(yù)后恢復(fù)具有明顯促進(jìn)作用。
綜上所述,亞低溫聯(lián)合顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療可明顯改善重癥高血壓腦出血患者神經(jīng)功能,促進(jìn)患者預(yù)后恢復(fù),值得臨床推廣應(yīng)用。