甘蔗薊馬為害損失研究

羅志明，尹 炯，李銀煳，張榮躍，李 俊

(云南省農業科學院甘蔗研究所，云南 開遠 661699)

0 引言

甘蔗是我國重要的糖料作物，全國85%以上的食糖為甘蔗糖，甘蔗的高產穩產關系到我國的食糖安全。甘蔗薊馬(Baliothrips serratusKobus)是甘蔗的重要害蟲，多聚集在未展開的心葉內側取食為害，造成蔗葉枯黃凋萎，降低甘蔗產量和糖分[1-2]。近年來，隨著環境條件的變化、蔗區的連片種植及連作的增加，給甘蔗薊馬創造了較好的生存環境，致使薊馬發生愈來愈嚴重[3]，威脅到甘蔗產業的可持續發展。

抗蟲品種的利用是植物蟲害控制最經濟、最環保的防控措施[4]。推廣甘蔗抗薊馬品種，可有效減少薊馬發生數量，同時還可降低薊馬為害損失[5]。研究明確甘蔗薊馬對甘蔗的為害損失，對指導不同抗性甘蔗品種的應用及防控措施的制定具有重要的意義。盡管前人已經有類似薊馬為害對甘蔗產量和糖分的影響研究[6]，但針對薊馬對不同抗性甘蔗品種的影響研究尚少見。鑒于此，在2021年云南蔗區薊馬普遍發生的關鍵時期，開展薊馬為害對甘蔗產量和糖分的影響研究分析，并結合現有防控技術和經濟成本，探討甘蔗薊馬防控的投入與產出關系。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗設于云南省農業科學院甘蔗研究所試驗基地。旱地，海拔1080 m，地勢平整，土壤肥力中等。采用常年種植的甘蔗，主要害蟲為甘蔗薊馬、綿蚜。

1.2 供試甘蔗品種和蟲源

選擇對甘蔗薊馬不同抗性等級的甘蔗品種進行試驗，供試品種有柳城05-136、云蔗05-51和粵糖93-159[7]。3個品種均由云南省農業科學院甘蔗研究所提供，供試蟲源為田間自然發生的甘蔗薊馬種群。

1.3 甘蔗種植及管理

甘蔗于2021年3月9日下種。每品種分片種植，面積為500～800 m2不等，種植行距1 m，下芽量12000芽/hm2，全膜覆蓋，其他管理按常規進行。試驗期間不施用任何殺蟲劑。同時，為避免甘蔗綿蚜對試驗的影響，于4～7月在蔗地安裝黃板(375塊/hm2)誘殺綿蚜。期間根據黃板粘蟲情況適時更換。

1.4 處理設置

將各甘蔗品種平均分成3部分處理，分別設處理1即噴藥1次防治，處理2即噴藥2次防治和CK。選擇60%吡蚜·呋蟲胺WG(浙江威爾達化工有限公司生產)600 g/hm2，利用WBD-16型電動噴霧器按675 kg/hm2兌水進行葉面噴防。于2021年7月20日對處理1、處理2進行第1次噴藥，10天后對處理2進行第2次噴藥；CK為空白對照，不施任何殺蟲劑。

1.5 結果調查

于甘蔗成熟期，按《全國糖料高產創建測產驗收辦法》調查各處理甘蔗株高、莖徑和田間錘度等。利用公式(1)、(2)計算甘蔗單莖重和蔗糖分，分析各處理對單莖重和蔗糖分的影響。同時，收砍各處理甘蔗測實產，換算成公頃產量，并分析評價各處理對產量的影響。

2 結果與分析

2.1 甘蔗薊馬對不同抗性甘蔗品種產量的影響

從表1可看出，甘蔗薊馬為害對不同甘蔗品種在單莖重和產量上均有不同程度的影響。從品種上看，柳城05-136噴藥1次防治處理單莖重增加0.01 kg/條，增產508 kg/hm2，產量增幅為0.68%；噴藥2次防治處理單莖重增加0.29 kg/條，增產15802 kg/hm2，產量增幅為21.06%。云蔗05-51噴藥1次防治處理單莖重增加0.08 kg/條，增產6642 kg/hm2，產量增幅為6.91%；噴藥2次防治處理單莖重增加0.15 kg/條，增產12536 kg/hm2，產量增幅為13.04%。粵糖93-159噴藥1次防治處理單莖重增加0.19 kg/條，增產15580 kg/hm2，產量增幅為20.72%；噴藥2次防治處理單莖重增加0.38 kg/條，增產30511 kg/hm2，產量增幅達40.59%。

表1 不同甘蔗品種產量指標統計表

2.2 甘蔗薊馬對不同抗性甘蔗品種蔗糖分的影響

從表2可看出，甘蔗薊馬為害對不同甘蔗品種在蔗糖分上有不同程度的影響。從品種上看，柳城05-136噴藥1次防治處理蔗糖分增加0.52%(絕對值)，增幅為3.12%；噴藥2次防治處理蔗糖分增加1.39%(絕對值)，增幅為8.34%。云蔗05-51噴藥1次防治處理蔗糖分增加0.34%(絕對值)，增幅為2.14%；噴藥2次防治處理蔗糖分增加1.40%(絕對值)，增幅為8.40%。粵糖93-159噴藥1次防治處理蔗糖分增加0.15%(絕對值)，增幅為0.92%；噴藥2次防治處理蔗糖分增加1.37%(絕對值)，增幅為8.44%。

表2 不同甘蔗品種蔗糖分指標統計表

2.3 甘蔗薊馬防控經濟效益分析

甘蔗薊馬防治成本投入主要是農藥費用和用工費用，農藥費用和用工費用大體均為225元/hm2。通過產量增收情況進行甘蔗薊馬防控經濟效益分析(甘蔗單價按云南省甘蔗優良品種價格450元/t計算)，結果見表3。從表中可看出，受甘蔗增產差異的影響，各甘蔗品種增收金額和投入產出比存在較大差異。其中，柳城05-136噴藥1次防治處理甘蔗可增收228元/hm2，而投入產出比僅為1∶0.51；噴藥2次防治處理甘蔗增收7110元/hm2，投入產出比為1∶7.90。云蔗05-51噴藥1次防治處理甘蔗增收2989元/hm2，投入產出比為1∶6.64；噴藥2次防治處理甘蔗增收5641元/hm2，投入產出比為1∶6.27。柳城05-136噴藥1次防治處理甘蔗增收7011元/hm2，投入產出比為1∶15.58；噴藥2次防治處理甘蔗增收13730元/hm2，投入產出比為1∶15.26。

表3 甘蔗薊馬防控經濟效益分析表

3 討論與結語

甘蔗薊馬取食后導致蔗葉枯黃凋萎，影響光合作用及能源物質的積累。研究結果表明：甘蔗受薊馬為害的產量損失，最主要是由于薊馬為害后甘蔗單莖重降低所致。一般來講，抗性強的品種受薊馬為害后損失應較小，但本研究中柳城05-136產量損失明顯較云蔗05-51大，可能是由于兩者耐害性存在差異[8]。在對甘蔗糖分的影響方面，不論抗性強弱，甘蔗薊馬為害影響基本一致，其根本原因是甘蔗糖分積累是在甘蔗生長后期[9]，此時期因氣溫較低不利于薊馬發生[10]，雖蔗葉中偶有薊馬，但為害亦較小。

本文利用甘蔗薊馬為害對甘蔗產量影響這一指標，探討了不同甘蔗品種間及不同防控次數對防控投入與挽回損失(產出)的關系。結果顯示：品種越感甘蔗薊馬，其防控投入產出比越大，即通過防控獲得的利益越大。而相對于防控次數而言，抗性較強品種柳城05-136，噴藥1次防控投入產出比遠低于噴藥2次防控；抗性中等品種云蔗05-51和抗性不強品種粵糖93-159，噴藥1次防控與噴藥2次防控相比投入產出比均相當。這結果表明：當甘蔗薊馬為害產生后，并不意味著抗性品種防控次數會少于感蟲品種。相反，較抗蟲品種受害后如果防控不及時或防控不到位仍會造成較大損失。

抗蟲性強弱是作物在一個特定蟲口條件下受害輕重的集中表現[11]的一個相對概念，一旦蟲口條件發生改變，其受害水平亦會隨之變化。因此，在生產管理中，無論是種植抗蟲品種還是感蟲品種，應根據害蟲對甘蔗的為害情況來決定采取相應的防控措施。