武雅麗,伍川輝,于蘭英
(西南交通大學先進驅動節能技術教育部工程研究中心,四川 成都 610031)
在油價上漲和溫室氣體排放導致全球氣候變化的背景下,新能源汽車因其具有環境污染小,噪聲低,能源利用率高,結構簡單,使用、維修方便等的優點,使其越來越受到人們的關注。作為新能源汽車的動力源,電池組在其行駛時為其提供動力,它直接決定了車的性能和可靠性,對安全性能和使用成本也起著關鍵的作用。
當汽車在不同工況行駛時,由于電池自身的放熱反應和內阻,電池的溫度會逐漸升高。當溫度超過某一界限時就會導致鋰離子電池發生不可逆轉的損傷,如電池性能和使用壽命的降低。
當熱量繼續積累達到一定程度,這時就會發生電池內部的化學產熱反應和材料成分的質變,最終使得鋰離子電池隔膜產生破裂,這導致了熱失控災難的出現[1],嚴重威脅到使用者的生命和財產安全!因此,提高電池組的散熱性能刻不容緩。
目前給新能源汽車提供電能主要有三種方法,它們分別是交流充電、直流充電和電池組快速更換。這三種方式各有優點,其中,電池組快速更換在解決快速供電需求上有突出的優勢。這種方式可以縮短充電過程中消耗的時間,并能間接延長行駛里程。同時,它可以減少大規模大功率充電對電網的影響,便于集中管理和維護電池,實現集中儲能、梯次利用,它還降低了電網交互技術的成本,并優化了能源分配。結合這些優點,不難發現電池組快速更換技術將會擁有廣闊的發展前景。由于集成式電池組體積、重量巨大,更換不便,布置不靈活,無法實現對電池組的快速更換。因此,針對某型電動汽車動力電池采用一種新穎的適于換電的模塊化思路,設計并優化了電池組的散熱結構。
電池組是針對某型電動汽車來設計的,其主要參數:車身4440mm(長)×1833mm(寬)×1560mm(高),電池總容量52kW·h,總電壓346V。在構建電池組時,綜合考量電池的容量、電壓、體積、重量等參數,最終選定某款磷酸鐵鋰單體電池來完成電池組的設計。該單體電池尺寸為205mm(長)×148mm(寬)×27mm(高),標稱容量為76Ah,標稱電壓為3.2V,內阻0.6mΩ,持續放電電流:1C,放電電流:100A,重量:1.65kg,根據公式[2]:

式中:P—功率(kW);W—電池組容量(kW·h);U—單體電池兩端的直流電壓(V);n—所需單體電池數量;t—續航時間(h);q—單體電池容量(A·h)。
計算結果得出,共需要216個3.2V,76Ah的磷酸鐵鋰單體電池來構建電池組。經過對電池組重量、體積和散熱性能的初步比較,最終決定這些單體電池布置在三個電池箱內,分別構成三個電池模塊,每個模塊內部的單體電池布置方式相同,散熱結構也一樣。電池模塊散熱方式為風冷散熱[3],汽車系統冷風通過分配閥均勻分配給三個模塊。
電池模塊三維結構,如圖1所示。單個電池模塊的長寬高分別為(1367×546×300)mm,重量約為120kg。箱體假設為絕熱,不受環境溫度的影響。假設箱體是絕熱的并且不受環境的影響。72塊單體電池在箱內的布局是8列9排,箱體側面有8個出風口,尺寸是(140×20)mm,如圖2所示。箱蓋上有8根內徑為Ф90mm且長度相同的風管,每根管均勻的開有9個小孔。孔徑Ф40mm,孔心正對箱內的每個單體電池的中心[4-5],如圖3所示。入風口和出風口設在同一側。

圖1 電池模塊的三維結構Fig.1 Structure of the Battery Module

圖2 單體電池布局詳圖Fig.2 Layout of Single Battery

圖3 風管及風孔排布詳圖Fig.3 Layout of Pipes and Holes
事實上,在工程應用中,很難準確地獲得單位體積下電池生熱率的表達式,這將阻礙我們了解電池的內部溫度場分布情況。目前,有兩種主要方法可以獲得單位體積生熱率q的表達式:理論計算和實驗。
通過實驗方法來直接的、準確的獲得電池的生熱速率由于受條件限制比較難于實現。在估算電池生熱速率時,目前經常使用的是20世紀80年代提出的電池生熱速率模型[6]。生熱速率q的數學模型為:

式中:Vb—單體電池的體積;I—電池充放電的電流(A);E0—單體電池的開路電壓;U1—單體電池兩端電壓;T—熱力學溫度(K);dE0/dT—溫度影響系數(V/K);T·dE0/dT是與化學反應相關的物理量,對于某些特定的電池通常被認為是恒定值,取11.16mV,電池內阻R0變化不大,可以作為常數,R0=0.6 mΩ,在確定了相關參數后,可以獲得單體電池的生熱速率計算公式:

經計算得1C放電倍率的情況下,q=5962.06W/m3。
根據前人所做的電池溫升實驗結果[7],以及對電池組熱特性的研究[8],可以得到磷酸鐵鋰電池理想的工作溫度范圍是(20~35)℃,最大溫差低于5℃。這里的主要研究目標是設計一種新穎的熱交換結構,安裝在每一個電池模塊中,通過風冷散熱,使得電池模塊在滿足使用要求的同時,保證模塊內的溫度范圍為(20~35)℃,溫差控制在5℃以內。
首先使用SolidWorks 來繪制電池模塊的幾何模型,然后用ANSYS Fluent來劃分網格并求解。在仿真求解時,設定一些假設條件[9]:(1)假設單體電池是穩定的熱源,進風口是均勻進風條件;(2)電池輻射散熱影響小,不考慮這一影響;(3)流體和固體之間沒有相對滑動,并且將兩者接觸處設定為發熱量為零的耦合邊界條件。此外,假設單體電池材料質地均勻,密度和比熱容保持不變[10];電池的導熱系數在相同方向上相等,不受溫度的影響[11]。單體電池和空氣介質的物性參數,如表1所示。

表1 介質物性參數Tab.1 Physical Parameters of the Medium
仿真分析參數設定:進風口空氣溫度為26℃,入口條件為速度入口,初始風速10m/s,選擇κ-ε湍流模型進行求解;出口條件為壓力出口;計算域分為空氣流體域和電池固體域,空氣與電池表面進行流固耦合熱交換。電池以100A放電為參考工況,即以1C的放電倍率來衡量散熱效果。
溫度場仿真分析結果,如圖4所示。從圖中可以看出,模塊內單體電池的最高溫度達到32.6℃,最低溫度是26℃,符合磷酸鐵鋰電池理想工作溫度。但溫差6.6℃,未達到溫差低于5℃的要求,可見其溫度分布是不均的。進風口附近的電池具有良好的散熱效果,但風管末端處的電池溫度偏高。這是因為風從進風口進入,通過風管上開出的孔流入電池間隙,從風管首端到末端,孔的壓力和速度是依次下降的,越靠近風管末端,孔中吹出風的速度和壓力就越低,風量就越小,散熱效果就越不理想,因此需要進一步優化模塊的散熱結構。

圖4 初始方案溫度場分布云圖Fig.4 The Temperature Field Cloud Diagram of the Initial Scheme
通過對初始模型的研究和分析可知,溫度達不到均勻性要求是由于電池模塊內部的空氣流動并不均勻、不同空間風量分配不合理。因此提出改進方案:風管上孔的直徑由9個孔全為Ф40mm,分別修改的數值,如表2所示。以找到最佳孔徑分布方案,進而達到空氣在電池模塊內的均勻分配,強化散熱效果的目的。

表2 風孔直徑更改方案Tab.2 Scheme of Hole Diameter
將模型按照表2中的三組數據修改,然后進行有限元分析,并比較模擬結果。可以看出與初始方案相比,雖然方案1中電池模塊的溫差降低了1.5℃,但仍高于5℃,靠近入風口的電池散熱性能高于遠離入風口的電池,如圖5所示。當孔徑以方案2和方案3的方式進行設置時,電池模塊的最大溫度和溫差可以滿足設計要求,從電池模塊溫度分布可以看出,如圖6、圖7所示。最大溫度為30.6℃,溫差為4.6℃,整體溫度分布更加均勻。

圖5 方案1溫度場分布云圖Fig.5 The Temperature Field Cloud Diagram of Scheme 1

圖6 方案2溫度場分布云圖Fig.6 The Temperature Field Cloud Diagram of Scheme 2

圖7 方案3溫度場分布云圖Fig.7 The Temperature Field Cloud Diagram of Scheme 3
除了孔徑大小的分布情況會對熱交換器散熱效果產生影響以外,電池箱的高度可能也是影響散熱效果的因素之一,為了探究該因素對散熱效果影響的大小,選擇散熱效果良好的方案2作為散熱器的結構參數,因為方案2中電池箱高度為300mm,所以選擇高度分別為290mm、310mm和320mm來進行仿真分析。仿真結果,如表3所示。

表3 電池箱高度更改方案Tab.3 Scheme of Battery Box Height
觀察表3可以發現電池箱高度的增減或多或少會對散熱效果有一些影響,電池模塊的散熱效果與電池箱的高度不是成正相關的,方案4雖然節省空間,但電池模塊溫差無法滿足設計要求,方案5和方案6的結果表明:一味地增大電池箱高度不僅不能提高散熱性能,反而會導致電池模塊體積過大,造成空間的浪費,當電池箱高度為300mm時即可滿足設計要求。
(1)電動汽車的集成式電池組在快速更換電池組這一供能方式中不適用,模塊化后的單個電池箱尺寸為1367mm(長)×546mm(寬)×300mm(高)、重量120kg,可以靈活安置在車內,滿足快速更換電池組的技術要求
(2)在初步方案中,電池模塊內的最高溫度為32.6℃,溫差過高,溫度均勻性較差。改進方案中,通過改變孔徑尺寸,可以顯著改善散熱效果,將電池模塊的最高溫度控制在30.6℃,溫差控制在4.6 ℃,能夠滿足溫度均勻性要求。
(3)通過對電池箱高度的研究可知,該參數對電池模塊溫度的影響不是很大,過度增加高度或降低高度是無法解決電池散熱不均的情況的,過大的高度導致電池模塊體積的變大,造成車內空間的浪費。理想的高度為300mm。