鐘召兵
(泰安市岱岳區行政審批服務局,山東 泰安 271000)
口蹄疫是由口蹄疫病毒(foot-and-mouth disease virus,FMDV)引起的急性、烈性傳染病,易感動物為偶蹄類動物,其傳播途徑多、速度快,被世界動物衛生組織列為必須報告的動物傳染病。有效的疫苗免疫預防是防控該疫病發生有效措施之一,我國對口蹄疫實施強制免疫的預防措施,近年來口蹄疫的流行形式從急、快轉變為慢性、持續性感染,對奶牛養殖造成巨大的經濟損失。
1.1.1 試驗材料 3 038頭奶牛血樣從泰安市岱岳區轄區的 7個不同規模奶牛養殖場(編號A~G)采集。血清分離并置 -20 ℃ 冰箱保存。
1.1.2 疫苗及主要診斷試劑 奶牛場使用的口蹄疫苗為中農威特生物科技股份有限公司生產的口蹄疫O型滅活疫苗。??谔阋撸∣型)ELISA檢測試劑盒,由京森貝伽生物科技有限公司生產。操作步驟按照試劑盒說明書進行。
1.2.1 阻斷率計算 樣品阻斷率 PI=[(陰性對照OD平均值-樣品 OD值)/陰性對照 OD平均值]×100 %,根據以上公式計算被檢樣品和陽性對照樣品的阻斷率。
1.2.2 試驗成立 兩孔陰性對照 OD450nm值至少一孔 OD值大于 0.5;兩孔陽性對照至少一孔的阻斷率大于60 %。
1.2.3 結果判定 被檢樣品 PI≥50 % 判為口蹄疫病毒 O 型抗體陽性;PI<50 % 判為口蹄疫病毒O型抗體陰性。
1.2.4 加強免疫 對首次免疫口蹄疫苗抗體檢測不合格的奶牛進行第二次肌肉注射免疫上述口蹄疫 O型滅活疫苗。二免 28 d后采血,分離血清,并再次檢測口蹄疫抗體。
檢測結果顯示(表1),7個不同奶牛場奶牛的口蹄疫抗體合格率為 71.79 % ~ 95.22 %。其中B場最高,F場最低,而D場、E場、F場與G場的口蹄疫抗體合格率均低于80 %,達不到農業部的要求(表2)。通過7個不同規模奶牛場奶??谔阋呖贵w結果顯示,奶??谔阋呖贵w的合格率高低與奶牛場規模大小呈正相關。

表1 奶??谔阋呖贵w檢測結果

表2 不同奶牛養殖場口蹄疫抗體合格率
檢測結果顯示(表3)奶牛第一次免疫后不同奶牛群口蹄疫抗體不合格率為 4.78 % ~28.21 %,其中最高為 F場;最低為 B場;二次免疫后奶牛群口蹄疫抗體不合格率為 4.14 % ~12.82 %,比第一次免疫前平均降低了 7.9個百分點。表明不同規模養牛場口蹄疫抗體經過第二次免疫后抗體合格率均有不同比例的提高。其中以F場和 G場的提高幅度最大,分別提高了15.39 % 和 15.52 %,而 B場的提高幅度最?。?.64 %)。試驗結果表明二次免疫可以提高規模化場口蹄疫抗體的合格率,為制定淘汰口蹄疫抗體不合格奶牛提供一定的試驗數據。

表3 奶牛二次免疫后口蹄疫抗體檢測結果
奶牛的健康穩定決定了規?;膛龀掷m穩定發展。奶牛場口蹄疫是否有效控制直接關系到整個奶牛養殖場的經濟效益乃至奶牛群的后期發展[1]。奶牛群口蹄疫抗體水平偏低,對奶牛群不能形成有效的免疫保護效果,一旦感染口蹄疫病原,會給奶牛養殖場造成重大損失[2]。同時不規范的免疫注射操作方法,也是影響口蹄疫疫苗的免疫效果的重要因素。因此,檢測每一頭奶牛的口蹄疫抗體免疫效果,篩選出第一次免疫口蹄疫抗體水平不合格的奶牛,進行二次免疫能從源頭上降低感染口蹄疫疫病的風險,是降低口蹄疫對奶牛養殖場造成重大經濟損失的有效的措施之一[3]。
檢測結果可以看出,規模不同的奶牛場奶牛群的口蹄疫抗體合格率高低與規模場的大小成正比。原因可能小型規模飼養場基礎設施差、設計不合理;養殖投資人員未經過系統的專業技術培訓,經營理念、管理水平與實際要求存在差距,不能滿足疫病防治、生產技術的需要等。僅有14 % 的奶牛場口蹄疫抗體合格率超過 90 %,而農業部對口蹄疫抗體合格率要求在 80 % 以上,說明本次檢測的奶牛場中有 57 % 的牛場的口蹄疫抗體相對不穩定。奶牛場奶牛不產生口蹄疫抗體的原因可能是:疫苗免疫操作不當;疫苗保存、運輸不當;免疫程序制定不合理;免疫抑制性因素造成奶牛機體免疫功能受損等[4]。因為各場管理水平、技術人員業務素質和免疫程序存在差別,針對第一次免疫后檢測抗體不合格的奶牛進行口蹄疫滅活疫苗加強免疫,結果表明二疫后一個月口蹄疫抗體不合格率均有不同程度的降低,但少數抗體不合格奶牛在每個奶牛場仍然存在。若排除疫苗和操作等原因,很可能是奶牛個體差異或疾病原因造成自身抗體水平低[5-6],這些免疫力低下的奶牛沒有足夠的口蹄疫抗體會因免疫保護不足而成為易感動物,被視為暴發口蹄疫的潛在威脅。因此,建議詳細分析這部分奶牛免疫失敗的具體原因,決定是否保留口蹄疫抗體不合格奶牛,使之不威脅到整個牛群的健康。