變與不變：重大事件中調查性報道的趨勢研究

何文霞　羅祎文

【摘? ? 要】本文以新冠肺炎疫情中調查性報道的框架路徑為問題向導， 通過對《南方周末》和《南方人物周刊》呈現的部分調查性報道文本進行定量的內容分析和定性的話語分析，觀察《南方周末》和《南方人物周刊》中新冠肺炎疫情相關報道如何呈現，探索在重大事件中調查性報道的趨勢。研究發現，在報道樣本中，文本的話語側重事件梳理，表達相對簡潔質樸。但也存在對部分報道要素過度聚集的弊端，應該防止負面情緒的過度表達所帶來的問題。

【關鍵詞】內容分析;話語分析;《南方周末》;《南方人物周刊》

當前，人們對外在環境的認知越發依靠媒體，新聞媒體也極大影響了人們感知世界的方式。史蒂夫·史密斯表示：“為新聞選擇框架是記者所做的最重要的選擇”。[1]所以，大眾傳媒的新聞報道是對現實世界的一種“重構”。如果把新聞事件作為一種符號，那么新聞框架承擔的就是符號的傳遞，它對于人們的思想、行動具有重大意義。在重大事件發生以后，傳統媒體利用自身優勢發揮了不可替代的作用。本文以《南方周末》與《南方人物周刊》的調查性報道為樣本，以內容分析與話語分析為研究方法，探索其在疫情下的新聞框架以及報道趨勢。

一、框架與話語合流：調查性報道路徑

關于框架的定義，學者們普遍認同甘姆森的定義。他認為，框架分為“界限”與“架構”兩部分，“界限”表示的是范圍，“架構”指的是解釋、評價外在世界的活動。[2]吉特林（Gitlin）將新聞框架界定為“認知、闡釋和呈現的穩定模式，選擇、強調和排除的穩定模式”。[3]甘姆森（Gamson）認為新聞框架是“一個核心的組織思想或是一條故事線，它賦予一系列事件意義”。[4]坦卡德（Tankard）延續甘姆森觀點，認為“新聞框架是一種經過選擇之后的呈現，他能通過選擇、強調、細節化等方式提供事件的語境并解釋事件本身。”[5]根據以上定義也衍生出了三種常見的框架分析途徑：坦卡德的“框架清單”;甘姆森的“詮釋包裹”;潘忠黨和科斯基的“論述框架”。

當代的調查性報道研究主要集中在理論與概念研究、現狀與對策研究、社會價值研究三個領域。其中，我國新聞傳播學對于框架理論的研究開始于20世紀90年代，由我國臺灣學者繼承發展西方學者前沿的理論成果并形成了一批專著和文章。如臧國仁的《新聞媒體與消息來源——媒介框架與真實建構之論述》《新聞報道與真實建構：新聞框架的理論與觀點》。之后大陸學者也開始做了嘗試，對新聞文本的研究成為國內學者驗證框架理論的核心路徑，代表性研究有陸曄的《香港中文報紙中的中國內地新聞：新聞文本的框架研究》。

可以說，我國學界重在揭示不同媒介不同框架特點，試圖將文本框架與傳者框架相結合。缺憾在于所選題材與受眾接近性較弱，框架覆蓋不全，對框架下調查性報道的趨勢研究更少。本研究基于甘姆森的框架思想維度，即：新聞話題、外在取向、認知屬性、感性屬性。借助坦卡德的“框架清單”分析取向來設立類目，再通過“論述結構”的話語分析來進一步思考調查性報道的框架意義和趨勢。

二、研究設計

（一）研究方法

文章主要采用內容分析法、話語分析法與統計分析法。[6]本文先對所選樣本進行宏觀的內容分析，再對部分具有代表性的樣本進行微觀的話語分析，試圖更加全面地展示疫情下深度報道的特點。同時，在數據分析上和資料整理的過程中采用的是統計分析法。

（二）研究對象

2019年底新冠疫情暴發，次年1月23日，武漢市實行了“封城”策略，疫情嚴重程度可見一斑。做好重大疫情報道是維護社會秩序的重要舉措之一。《南方周末》和《南方人物周刊》響應政府的號召，不僅設置專題對疫情做詳細跟蹤，也對這次重大事件做了較為密集的調查性報道。本次研究選取2020年1月25日至2月2日《南方周末》和《南方人物周刊》的24篇深度報道，其中《南方周末》16篇，《南方人物周刊》8篇（見表1）。

（三）類目構建

本文綜合國際學界新聞報道內容分析研究的普遍思路以及框架理論研究思路，結合實際的報道情況，設置5個變量。[7]將研究文本按照報道對象、報道傾向、報道話題、報道地域、消息源這五個方面進行分析。[8]一級指標設為：報道對象;報道傾向;報道話題;報道地域;消息源。二級指標設置為人物、組織;正面、負面、中性;物資緊缺、物資運輸、物資宣傳、物資捐贈、春節團聚、新冠治療、疫情管理、交通住宿、醫院建設、滯留游客;武漢、湖北、云南、北京、全國、國內外;匿名、非匿名。三級指標設置為普通民眾、醫生與群眾、設計師、官員與群眾;醫院與政府、科教機構、粉絲群體。

三、研究發現

（一）對象：聚焦普通民眾與社會問題

坦卡德“框架清單”中搭建框架的各個要素包括報道對象、新聞體裁等，這是量化分析的線路之一。在報道對象中，本文把這種對象分為“個體”、“組織”兩類。不管是《南方周末》還是《南方人物周刊》，都是人物報道偏多。這也符合《南方周末》和《南方人物周刊》以人物命運作為切口，以小見大來反映社會情況的報道風格。在人物報道中，對普通民眾的報道數量最多，醫生與群眾其次。值得注意的是，組織報道中，醫院與政府較多。既體現了以人為本的報道風格，也符合這次疫情中受眾對醫院和政府方面的關注。

可以說，兩家媒體更多傾向從個人和“底層”的視角來反映社會問題。筆者發現在人物報道中，多數以普通群眾口述的方式，講述個體的經歷和煩憂。比如《南方周末》中《武漢“難忘今宵”：一個年味雜陳的除夕夜》中講述的是三個家庭過年的情況。《南方人物周刊》的《回不了家的武漢人》講述滯留的游客的心路歷程。

（二）傾向：注重負面警示與中立態度

甘姆森指出，顯意手法作為框架三種元素之一，使得與議題有關的事件具有了意義體系。本文將24篇報道傾向劃分為正面、負面和中性三個維度。發現24篇報道中，負面報道較多，同時注重保持一種中立態度。

在疫情期間，除了必要的正面宣傳報道，受眾也需要了解一些被“忽視”的真相。從某種程度上來說，《南方周末》和《南方人物周刊》更注重報道的負面警示作用。比如《南方周末》的《“有強烈無力感，在為定點醫院床位不夠買單” ——武漢社區醫院主任自述》，聚焦的是社區醫院的壓力，切實反映了這次疫情中床位不足的突出問題。

（三）話題：側重疫情管理與輿論監督

潘忠黨和柯斯基在《框架分析：一個關于新聞話語的取向》一文中，把框架視為“主題”的同義詞，即報道話題反映媒介的議程設置。本文將報道話題分為10個指標。總體來看，《南方周末》報道的話題較為集中，《南方人物周刊》報道話題則呈現均勻分布的狀態。顯而易見的是，集中在“新冠治療”和“疫情管理”方面的報道更多，關注在疫情期間浮現的突出問題，聚焦政府部門的管理以及醫院救治方面的情況。可以說，《南方周末》對于真相的呈現以及對政府的監督力度依然很大，如其刊發的《防控疫情不力，全國至少33名干部受處分 》，曝光了疫情期間管理失職的干部。

（四）地域：正視武漢疫情與全國情況

“詮釋包裹”的分析方法特別關注“顯而易見”或“符合邏輯”的處理對策。本次新冠肺炎疫情中，報道范圍涉及國內外，是一場全球共同的“戰役”。本文在報道地域中設置了6個變量，目的在于考察在此次“風險”事件下是否有“傾向性”和“選擇性”。顯然，《南方周末》和《南方人物周刊》關注武漢最多，重點關注武漢的物資運輸、交通住宿及疫情期間的管理、治療等核心問題。如《南方周末》的“武漢一線醫生眼中的困難：‘最主要是供氧問題’”，講述了治療方面面臨的難題。

（五）來源：講究報道嚴謹與信息保護

為了避免文本分析的主觀性，坦卡德和同事們在“框架列表”中加進了消息源頭、新聞照片這兩個要素。消息源是“新聞生產的一個重要環節，它為記者接近事件和話題提供可能，對建構和形成新聞產生重要影響”。[ 9]本研究將消息源分為匿名和非匿名兩大類。本次疫情報道中，《南方周末》匿名性消息源較多，《南方人物周刊》非匿名性較多。值得注意的是，匿名主要是出于對一些群眾以及醫生個人隱私的保護，而采用化名的形式，也體現了風險社會下新聞報道的人文關懷。

四、研究討論

為更進一步明白調查性報道框架，文章采用梵·迪克提出的新聞圖式的基本范疇，即概述（標題和導語）、情節（主要新聞事件）、背景（歷史情況）、評價（討論）。選取《南方周末》與《南方人物周刊》微信公眾號中閱讀量與討論數最多的3篇報道，即：《疫襲黃岡：從確診到住院，短缺不止武漢》《湖北有很多雞，怕撐不過正月十五了》《買票都實名制了，為何還借媒體找密切接觸者》，對其進行具體的文本拆分，并進一步分析報道的微觀結構以及風格和修辭手法。

（一）文本拆分：突出主體與詳細細節

第一篇文章《疫襲黃岡：從確診到住院，短缺不止武漢》，刊發于1月25日，作者為李玉樓。主要新聞事件是黃岡市區和縣鄉醫院物資緊缺，背景為疑似新冠肺炎病例出現后無法確診，核酸檢測試劑數量非常有限。

第二篇文章《湖北有很多雞，怕撐不過正月十五了》，刊發于2月1日，作者為汪韜。主要新聞事件是養殖戶面臨資金鏈斷裂，背景為疫情期間活禽交易暫停，飼料等運輸困難，預測是養殖戶們無人愿意養活禽。

第三篇文章《買票都實名制了，為何還借媒體找密切接觸者？》，刊發于1月30日，作者為崔慧瑩。主要新聞事件是用媒體網絡尋找確診患者同行乘客，背景是移動路線尋人難，討論信息公開程度、個人隱私保護等。

（二）微觀結構：模式清晰與邏輯嚴密

從對第一篇文章的簡單拆分來看，它屬于平行和跳躍模式。從黃岡市物資緊缺到縣鄉醫院承擔的壓力，再貫穿主人公張慶的就診經歷，語義成分和新聞范疇在新聞報道的各部分中完成。這不僅僅是事件的平行敘述，還包含細節、言語的穿插。

第二篇文章的主要結構是總分模式。新聞報道開頭主要對整體事件進行描述，再描述飼料匱乏和雞賣不出兩個方面，是新聞報道的典型陳述模式。

第三篇文章的主要結構為時間和并列模式。值得注意的是，時間邏輯也包含著細節等要素的穿插。在這篇報道中，從實名制找人到地毯式追蹤、接觸者范圍以及公眾的權利，大致都是按時空的順序展開。

（三）修辭風格：文風質樸與闡述事實

第一篇文章主要采用陳述的方式，對大量的細節進行了白描，比如文章的開頭：“2020年1月20日，出現咳嗽、乏力等癥狀后的第五天，80后患者張慶住進了黃岡市中醫院，此前他進行了兩輪血栓和CT檢查，其間，他一直住在醫院附近的酒店里，自行和家人隔離”。用細節來引出所要闡述的事實。

第二篇文章的主要風格是口語化的呈現。措辭風格“不僅僅是風格分析的中心問題，還是風格和語義內容分析之間的聯結點” 。[10]新聞報道為了突出現場感和個人情感，也往往會用口語化的表達來呈現事件。

第三篇文章采用引語較多。在進行敘事的過程中，文本經常采用直接引語與間接引語相結合的方式。例如“當地工作人員說”等等。

結語

通過對《南方周末》和《南方人物周刊》調查性報道的內容分析和文本分析，可以發現兩家媒體積極承擔社會責任，利用新媒體積極反映個體與社會的矛盾。[11]

除此之外，瑟曼特克和沃肯伯格曾提出人情味框架、經濟后果框架、道德框架、責任框架，結合本文研究的具體情況，筆者將《南方周末》與《南方人物周刊》調查性報道的新聞框架總結為：人文關懷框架、權力監督框架、問題探討框架、事實陳述框架。不論是哪一種框架，大眾在接觸這些新聞報道之時，感受到了不同的意義和媒介偏向性。在具體的文本研究中，《南方周末》與《南方人物周刊》在報道對象上，對于個體、醫院的相關報道占據了樣本較大部分。一方面，這體現了新聞報道的人文關懷。另一方面，《南方周末》主編向熹認為，僅憑批評性報道這個單一的新聞品種實在不足以支撐一份報紙。

完整的框架分析也包括框架化和框架效果，但是本次研究還是較為局限于文本所存在的“框架”。在具體的分析中，類目的構建也經過了多次檢驗，但科學性和有效性還有待進一步完善，未來的研究也將進一步改正和發展。

注釋：

[1]杜濤.框中世界：媒介框架理論的起源、爭議與發展[M].北京：知識產權出版社，2014.

[2]金苗，熊永新.美國 25家日報要聞版伊拉克戰爭報道新聞構架分析[J].新聞與傳播研究，2003（03）.

[3]Gitlin，T.The Whole World is Watching.Mass Media in the Making and（Un）making of the New Left[M].Berkeley.University of California Press，1980.

[4]Gamson.W.A.&A.Modigliani.The Changing Culture of Affirmative Action，in R.G.Braungart（ed.）[J].Research in Political Sociology.1987.

[5]Tankard，J.w.Media Frames： Approaches to Conceptualization and Measurement[J]. Paper presented to the AEJMC convention，Boston，1991.

[6]彭增軍.媒介內容分析法[M].北京：中國人民大學出版社，2012.

[7]常江，文家寶.中國電視調查性報道的困境——基于場域理論對央視《新聞調查》（2009～2014）的內容分析[J].新聞記者，2015（11）.

[8]吳慧娟.我國調查性報道研究綜述[J].新聞世界，2015（04）.

[9]Leccese，M.，“Online Information Sources of Political Blogs，”Journalism&Mass Communication Quarterly，vol.86，no.3，2009.

[10]梵·迪克.作為話語的新聞[M].曾慶香 譯.北京：華夏出版社，2003.

[11]胡小純，程穎.淺談調查性報道的“失衡”現象[J].新聞世界，2012（07）.

（作者：何文霞，江西科技學院教師;羅祎文，深圳大學博士生）

責編：項賢勇