圖書電磁防盜設(shè)備應(yīng)用現(xiàn)狀實證研究
——以西南石油大學(xué)圖書館為例

高燕瓊，賈支吉

(1.西南石油大學(xué) 圖書館；2.成都職業(yè)技術(shù)學(xué)院 圖書館，四川 成都 610000)

目前，國內(nèi)圖書館普遍實行的是開架式借閱，讀者可以自由穿梭于圖書館的各個角落，自由選擇自己喜歡的圖書進行就地閱覽或者外借，最大限度促進了圖書的流通，然而開架借閱帶來的問題之一就是容易造成圖書的丟失。為了應(yīng)對這一問題，圖書館普遍使用了圖書防盜設(shè)備來進行預(yù)防。圖書館的防盜技術(shù)經(jīng)歷了機械鎖防盜、電磁防盜和RFID防盜3個階段。其中，電磁防盜設(shè)備以其成本低廉、性能穩(wěn)定，長期以來是圖書館界采用的防盜設(shè)備的首選。盡管目前圖書館在向著智慧圖書館發(fā)展，越來越多的圖書館開始使用RFID技術(shù)來進行圖書的防盜，然而對于一部分和筆者所在圖書館一樣存在經(jīng)費缺乏的圖書館來說，RFID技術(shù)的投入需要大量經(jīng)費的支持，因此RFID技術(shù)的使用仍然未提上日程，圖書館在運行過程中，仍是采用電磁防盜技術(shù)來保障圖書的安全。

筆者在日常工作中，多次接到圖書館出口處安保人員反饋圖書館出口處使用的防盜設(shè)備存在誤報、漏報的問題，誤報導(dǎo)致他們經(jīng)常與讀者發(fā)生矛盾，漏報使他們嚴重懷疑當(dāng)前防盜設(shè)備的防盜效果，擔(dān)心目前使用的防盜設(shè)備已經(jīng)不能很好地對館藏圖書起到防盜作用，可能導(dǎo)致圖書的丟失。筆者為全面了解當(dāng)前筆者所在圖書館所使用的防盜設(shè)備的防盜效果，特意與同事們進行了相關(guān)測試。

1 圖書電磁防盜設(shè)備的防盜效果測試

西南石油大學(xué)圖書館目前使用的圖書防盜設(shè)備是電磁防盜設(shè)備。完整的圖書電磁防盜設(shè)備包括電磁防盜儀、磁條、磁條充消磁儀、回檢儀，此次測試是通過使用含有磁條的圖書通過電磁防盜儀通道時的報警情況來了解設(shè)備的防盜效果。

西南石油大學(xué)圖書館目前共有兩套防盜儀，1套為2008年的設(shè)備，1套為2016年的設(shè)備。本次測試為了比較新舊書(新舊磁條)和新舊防盜儀對防盜效果的影響，采取了對照實驗的方法，為了便于記錄，總館4個通道分別命名為1.1, 1.2, 1.3,1.4，分館4個通道分別命名為2.1,2.2,2.3,2.4。

1.1 實驗取樣

實驗中共抽取了兩批圖書，為方便記錄，第一批稱為舊書，第二批稱為新書。

舊書取樣：舊書并不是外觀陳舊或館藏年代久遠的圖書，而是剛由讀者成功還回的圖書，隨機選取50冊，并在借還書處的磁碼回檢儀上確認該批書可正常報警，選取具有隨機性，但更能反映圖書防盜儀的日常工作狀態(tài)。

新書取樣：考慮到舊書中磁條可能因為長期使用，有可能造成充敏效果差的問題，此次抽樣為隨機從資源建設(shè)部抽取剛由書商加工好的50本新圖書，同樣，為了確保測試結(jié)果的準確性，測試前在借還書處的回檢儀上確認該批圖書可正常報警。

1.2 測試方法

測試人員每次攜帶一本圖書，書拿在手上，按照讀者攜帶書出館的常用高度、常用位置、常用速度，自然通過總館和分館的各個電磁防盜儀通道。

1.3 測試結(jié)果

測試結(jié)果見表1。

表1 圖書在電磁防盜儀各通道經(jīng)過的報警率

1.4 測試結(jié)果分析

盡管筆者及同事對電磁防盜儀防盜效果的測試較為簡單，但是從表中的數(shù)據(jù)以及我們?nèi)粘Ｓ^測到的其他數(shù)據(jù)可以看出，目前使用的電磁防盜儀在日常使用環(huán)境下主要存在以下幾個問題。

1.4.1 通道報警率普遍不足。不論是分館的通道還是總館的通道，對圖書的報警率普遍都達不到設(shè)備標注的數(shù)值。目前，大多數(shù)電磁防盜儀廠商在參數(shù)中都標注了產(chǎn)品的報警率，一般都在95%以上，有些廠商標注的甚至為98%以上，然而從測試的數(shù)據(jù)來看，僅在第三次測試中有一個數(shù)據(jù)達到了標注的報警率。

1.4.2 總館通道報警率明顯低于分館通道。從表中數(shù)據(jù)可以得出，總館的電磁防盜儀通道對受測圖書的平均報警率為47.25%，最低只有10%，漏檢率大大出乎了筆者的意料，而分館的電磁防盜儀通道對受測圖書的平均報警率為69.25%，最低為46%，明顯優(yōu)于總館。

1.4.3 通道對受測新書的報警率明顯高于受測舊書。電磁防盜儀通道對受測舊書的平均報警率為48%，最低10%的報警率也由舊書產(chǎn)生，對受測新書的平均報警率為68.5%，新書的最低報警率為50%。

1.4.4 通道的報警率不穩(wěn)定。在測試中，筆者發(fā)現(xiàn)，同一本書在通過同一個通道時會出現(xiàn)時而報警，時而不報警的情況，因此同樣的50本圖書，經(jīng)過同一個通道，每次的報警率都是不完全相同的，為了便于記錄，于是表中選取的數(shù)據(jù)為設(shè)定好測試流程后一次性通過通道的數(shù)據(jù)。

2 影響防盜性能的原因分析

2.1 電磁防盜儀的報警率受圖書中磁條靈敏度的影響

圖書電磁防盜儀的工作原理：當(dāng)書本(內(nèi)裝磁條)進入通道時，磁條在通道內(nèi)被磁場磁化至飽和，發(fā)射與接收線圈之間的常態(tài)電磁波形發(fā)生變化，被主機檢測后即可發(fā)出報警。當(dāng)磁條在通道內(nèi)未被磁化或未被完全磁化，則圖書防盜儀的檢測線圈接收不到信號或接收到的信號太弱而不報警。根據(jù)此原理，磁條的性能對電磁防盜儀的防盜效果影響巨大。有研究表明，早期圖書館所使用的磁條少則一兩年，多不過五六年，圖書中的磁條會批量發(fā)生充、消磁困難，從而造成漏檢現(xiàn)象。盡管此次的受測圖書均已通過了借還書處回檢儀的檢測，但是由于借還書處的回檢儀操作距離更近，通過回檢儀檢測的圖書中的磁條的靈敏度可能僅滿足回檢儀報警閾值卻不滿足防盜儀通道所需的報警閾值。

2.2 電磁防盜儀設(shè)備本身的性能影響防盜效果

理論上，新一代電磁防盜儀在報警率、誤報率、漏報率以及抗干擾能力上都會有所改進，西南石油大學(xué)圖書館總館和分館的防盜設(shè)備并非同一型號、同一批次產(chǎn)品，總館的設(shè)備型號更舊更老，因此加上電子元件老化因素的影響，總館防盜儀與分館防盜儀相比，防盜效果更差一些，誤報率也更高。

3 建議

基于以上兩方面的原因，為了提高圖書電磁防盜設(shè)備在防盜過程中的有效性，筆者建議有必要從以下幾方面進行改進。

3.1 重視圖書中的磁條質(zhì)量

3.1.1 新書。對于新書，圖書館近幾年一般采取的是由書商外包加工圖書的方式采購新書，在招標參數(shù)中有必要約定書商必須采用優(yōu)質(zhì)非晶鈷基復(fù)合磁條，并約定通過某種可靠的方式檢測磁條的品質(zhì)，以免造成書商混用不達標的劣質(zhì)磁條，從而影響圖書的防盜效果。

3.1.2 舊書。對于舊書中的磁條，應(yīng)購買相應(yīng)設(shè)備，對舊書進行批量充敏。以西南石油大學(xué)圖書館為例，目前承擔(dān)了學(xué)校一部分勞動實踐課的教學(xué)任務(wù)，許多學(xué)生需要到圖書館進行勞動實踐，可以利用這個契機，購置相應(yīng)的設(shè)備，帶領(lǐng)學(xué)生分批次對圖書館的圖書進行充敏，使圖書中的磁條恢復(fù)防盜功能。

3.1.3 重點圖書。重點圖書重點保護政策。目前各高校圖書館的藏書數(shù)量巨大，以西南石油大學(xué)圖書館為例，目前有紙質(zhì)圖書200多萬冊，不同時期加工的圖書使用的磁條各不相同，而且磁條隱藏很深，找到并更換難度大，同時由于目前各高校圖書館均存在紙質(zhì)文獻借閱量急劇萎縮，讀者閱讀習(xí)慣向電子文獻轉(zhuǎn)移的特點，對于高校圖書館來說，絕大多數(shù)的紙質(zhì)文獻無人問津，在這種情況下，再花費巨大的人力物力全面改造紙質(zhì)文獻中的磁條，對于經(jīng)費和精力有限的圖書館來說得不償失。因此，可以制定一定的選書原則，挑選出需要重點保護的圖書，通過增加優(yōu)質(zhì)非晶鈷基復(fù)合磁條的方式對這些圖書加以保護。

3.2 重視電磁防盜設(shè)備的選型，及時更新?lián)Q代產(chǎn)品

3.2.1 重視設(shè)備的使用年限。西南石油大學(xué)的設(shè)備管理部門設(shè)定的圖書電磁防盜儀最低使用年限僅為3年，遠低于電腦類設(shè)備的最低使用年限，因此為了確保產(chǎn)品的性能保持在最佳狀態(tài)，必須在合理的年限內(nèi)更換產(chǎn)品。而目前西南石油大學(xué)圖書館總館的圖書防盜儀的使用時長已達13年，因此在防盜性能測試中出現(xiàn)相應(yīng)的防盜效果較差的結(jié)果也在情理之中，必須盡快更換。

3.2.2 注意設(shè)備的選型和測試。除了要按時更換產(chǎn)品以外，在采購產(chǎn)品的時候還要做到貨比三家，增加測試環(huán)節(jié)，選出實際使用效果更好的產(chǎn)品，而不是僅僅根據(jù)商家報出的參數(shù)和價格進行選擇，若不實際測試，很容易選出“紙上談兵”的產(chǎn)品，反而淘汰掉好的產(chǎn)品。

3.3 加強對電磁防盜儀的日常監(jiān)測

西南石油大學(xué)圖書館目前使用的是通過人工記錄報警的方式對其進行日常監(jiān)測，實踐證明這種日常監(jiān)測是很有用的，可以對防盜儀的工作情況進行定量分析，如果記錄出現(xiàn)極端情況，如連續(xù)幾天無報警，或連續(xù)幾天只有誤報，工作人員就能判斷出電磁防盜儀極有可能出現(xiàn)了問題，就意味著需要對電磁防盜儀進行全面檢查。據(jù)筆者所知，目前已有部分電磁防盜儀支持通道區(qū)分報警和日志記錄功能，具備這種功能的電磁防盜儀可以減輕人工記錄的負擔(dān)，也是電磁防盜設(shè)備的一個升級。

3.4 盡量選用與電磁防盜儀相匹配的回檢儀

目前的電磁防盜設(shè)備普遍都是數(shù)字型設(shè)備，支持數(shù)碼顯示，可以直觀地觀測到設(shè)備上的一些數(shù)值，比如防盜儀報警的基準值，實際引發(fā)報警時的值，回檢儀也是同樣會顯示一定的數(shù)值，如果電磁防盜儀廠商和回檢儀廠商在設(shè)計時采用同樣的算法使得兩種儀器的數(shù)值相匹配，那么這些數(shù)值就可以為借還書處的充敏或消敏操作提供依據(jù)。同時，當(dāng)工作人員發(fā)現(xiàn)電磁防盜儀沒有正常工作時，也可以更方便地查找出究竟是圖書磁條的原因還是電磁防盜儀本身的原因。

4 結(jié)論

近幾年來，隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的圖書館已經(jīng)將RFID技術(shù)應(yīng)用到圖書館，這些圖書館也開始采用RFID的防盜技術(shù)來防止圖書等紙質(zhì)文獻的丟失。然而，RFID技術(shù)的應(yīng)用需要圖書館投入大量的資金，同時，許多圖書館在RFID技術(shù)的使用過程中也遇到了較多的難題，RFID技術(shù)在圖書館的應(yīng)用并不算成熟，因此，對于許多和西南石油大學(xué)圖書館一樣存在資金難題的圖書館來說，引入RFID技術(shù)必須慎重。隨著電子資源的進一步發(fā)展，讀者閱讀習(xí)慣繼續(xù)向電子資源轉(zhuǎn)移，圖書館的精力和經(jīng)費都將繼續(xù)向電子資源傾斜，許多圖書館或許仍會持續(xù)使用傳統(tǒng)的電磁防盜設(shè)備對圖書等紙質(zhì)文獻進行管理和保護，因此在日常工作中，各大圖書館有必要持續(xù)關(guān)注圖書電磁防盜設(shè)備的運行情況，加強圖書館間溝通，加強與電磁防盜設(shè)備廠商的溝通，解決工作中遇到的類似報警率不夠高、誤報率較高的問題，促進圖書電磁防盜設(shè)備的進一步發(fā)展，提高圖書電磁防盜設(shè)備的精度，更好地保護圖書館的紙質(zhì)文獻。