探討經皮微創椎弓根螺釘內固定術治療脊柱骨折的臨床效果

吳鵬

摘要：目的：觀察分析經皮椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎骨折的療效。方法 選擇我院2021年01月-2022年01月收治的44例胸腰椎骨折患者為本次的研究對象，隨機分成相同例數的兩組：觀察組和對照組，每組患者22例。觀察組采用經皮椎弓根螺釘內固定術，對照組采用開放椎弓根螺釘內固定術。對兩組圍術期參數、手術前后椎體前緣高度和傷椎Cobb角、Frankel脊髓功能進行觀察。結果與對照組比較，觀察組患者手術時間、術中出血量、切口長度以及術后1d的VAS評分均明顯降低，差異有統計學意義（P<0.05）。術后1年，兩組患者的Cobb角均明顯降低，椎體前緣高度均明顯升高，差異有統計學意義（P<0.05）。與對照組術后比較，觀察組患者治療后Cobb角降低明顯，椎體前緣高度升高明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 經皮椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎骨折效果滿意，相比開放手術，該術式具有手術時間短、出血量少、切口長度小、術后1d疼痛輕、術后功能恢復快的優點，具有大力推廣價值。

關鍵詞：胸腰椎骨折;經皮;椎弓根螺釘;內固定術;臨床效果

從以往的臨床治療現狀來看，在胸腰椎骨折中多以經后入路切開復位的方式開展治療，但是因為手術創傷切口較大而導致住院時間相對比較長，且在術后極易出現一系列并發癥。為此，隨著科學技術的進步，目前脊柱微創手術越來越流行，微創技術的一個重要組成部分便是經皮椎弓根螺釘（percutaneous pedicle screw ，PPS）的置入。經皮微創椎弓根螺釘置入技術不需要傳統后路大的手術切口、不需要廣泛剝離和牽拉椎旁肌肉、避免術后疼痛并縮短恢復時間。對此，本文將會深入該手術方式的臨床應用價值，具體如下所示：

1資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2021年01月-2022年01月收治的44例胸腰椎骨折患者為本次的研究對象，隨機分成相同例數的兩組：觀察組和對照組，每組患者22例。其中，觀察組男性患者14例，女性患者8例，年齡39-81歲，平均年齡（53.48±6.54）歲。對照組男性患者10例，女性患者12例，年齡38-83歲，平均年齡（54.26±6.47）歲。兩組患者的基本資料之間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。

1.2方法

觀察組采用經皮椎弓根螺釘內固定術：全身麻醉后，用C型臂X線機對傷椎上、下位椎弓根根部進行定位，以傷錐4個椎弓根根部為中心，作4個1.5cm的切口。置入定位導針至椎弓根點，定位無誤后，插入擴張管，擴開肌肉纖維，放置并固定操作通道管，置入椎間盤鏡系統，清除視野中的軟組織，并止血，顯露出椎弓根的進針點。依據解剖標志，鏡下將后開口椎弓根螺釘擰入，并確認螺釘置入無誤。選擇合適長度的連接桿，固定脊柱，確保復位腰椎的穩固性。逐層縫合，術畢。對照組采用開放椎弓根螺釘內固定術：全身麻醉后，以傷椎為中心，做10～12cm的切口，逐層剝離肌肉及軟組織，顯露椎板、棘突、橫突和上下關節突。經傷椎兩側椎弓根置入椎弓根螺釘，安裝連接桿，進行縱向傷椎撐開復位。滿意后逐層縫合。

1.3觀察指標

1.4統計學處理

采用SPSS25.0軟件對數據進行統計分析，計數資料率的比較采用X檢驗，計量資料組間比較采用t檢驗，當P<0.05時，為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者的部分觀察指標比較

如表1所示，與對照組比較，觀察組患者手術時間、術中出血量、切口長度以及術后1d的VAS評分均明顯降低，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2兩組患者治療前后觀察指標比較

如表2所示，術后1年，兩組患者的Cobb角均明顯降低，椎體前緣高度均明顯升高，差異有統計學意義（P<0.05）。與對照組術后比較，觀察組患者治療后Cobb角降低明顯，椎體前緣高度升高明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。

3討論

據文獻研究表明，微創經皮椎弓根螺釘內固定術在實際治療應用中，具有較為便捷的操作安全性，且由于微創優勢，顯著減少了手術出血量。在實際手術應用中，其手術適應癥與傳統開放椎弓根內固定術基本相似，但是也存在一定的區別，比如手術患者沒有產生神經損傷的情況。而相關專家表明，在該手術應用中，整個手術操作必須要嚴格按照相關規定所開展，全方位提升無菌操作質量，做好輻射防護準備工作。結合實際手術過程中，植釘數可達5對，術中可采用1.6mm克氏針（與空心絲錐內徑吻合）一次性預先進入所有進針點，從而明顯減少出血量和輻射量，該方法可較大程度減少術后感染風險，創口更小。經微創術式也可明顯縮短臥床時間及住院時間。本次研究結果顯示，與對照組比較，觀察組患者手術時間、術中出血量、切口長度以及術后1d的VAS評分均明顯降低;與對照組術后比較，觀察組患者治療后Cobb角降低明顯，椎體前緣高度升高明顯。綜上所述，經皮椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎骨折效果滿意，相比開放手術，該術式具有手術時間短、出血量少、切口長度短、術后1d疼痛輕、術后功能恢復快的優點，具有大力推廣價值。

參考文獻：

[1]張逸塵.開放式椎弓根螺釘內固定術與經皮微創治療胸腰椎段脊柱骨折的效果[J].中外醫學研究，2022，20（09）：130-133.

[2]楊德富，田園，師雪飛，宋君瑋.經皮微創椎弓根螺釘內固定術治療脊柱骨折的臨床效果[J].河南醫學高等專科學校學報，2021，33（06）：672-675.

[3]高殿杰.Sextant經皮微創椎弓根螺釘內固定術與傳統后路開放式內固定術治療胸腰椎多發脊柱骨折的效果比較[J].中國醫療器械信息，2021，27（23）：123-125.

[4]曹立穎，鐘南，林斌珍，尹小鋒，陳開明.經皮微創椎弓根螺釘內固定術治療胸腰椎段脊柱骨折患者的臨床效果[J].醫療裝備，2021，34（17）：113-114.

[5]曾波，劉競龍，李培浩，莊杰輝，蔡俊東，李澤鈿，林杰浩.經皮椎弓根螺釘在胸腰段脊柱骨折治療中的應用效果分析[J].外科研究與新技術，2020，9（02）：82-84.

[6]張旭. 后路經皮與開放行椎弓根螺釘內固定術治療胸腰段脊柱骨折的Meta分析[D].桂林醫學院，2020.