體育社團社會責任研究綜述：回顧與展望

肖 堅，劉舒鵬，黃邦美，王海霞

體育社團社會責任研究綜述：回顧與展望

肖 堅1，劉舒鵬2，黃邦美3，王海霞4

1.南昌師范學院體育學院，江西 南昌，330032；2.上饒師范學院體育學院，江西 上饒，334001；3.江西財經大學體育學院，江西 南昌，330013；4.河北農業大學基礎課部，河北 滄州，061100。

國內外體育社團社會責任研究的回顧與展望，對進一步促進體育社團發展、完善體育社團治理體系、實現體育社團的最大化社會價值具有重要意義。本文采用文獻資料、文獻計量、邏輯分析等方法，明晰體育社團和社會責任概念，梳理國內外體育社團社會責任的相關研究，借助CNKI計量可視化分析工具，分析當前研究的現狀、熱點、不足及趨勢，找尋體育社團社會責任研究的適用性標準，旨為推進體育社團社會責任研究提供參考，為促進體育社團治理體系現代化增添動力。

體育社團；社會責任；社會責任標準；可視化分析

在中國知網（CNKI）上，通過以“社會責任”為篇名檢索出45,939篇文獻，其中“企業社會責任”的文獻有22,982篇，約占總數的50.03%，說明當前社會責任研究的主要聚焦點在企業。隨后通過以“社會組織+社會責任”為篇名高級檢索出20篇文獻，同樣以此形式檢索非營利組織、非政府組織、民間組織再加上社會責任，分別檢索出28篇、17篇和9篇文獻，可以發現國內對“社會組織社會責任”相關領域的研究極其匱乏，理論基礎非常薄弱，學者們普遍對該領域缺乏重視。最后通過“體育+社會責任”為篇名高級檢索出200篇文獻（包含期刊論文143篇），直到2004年才出現第1篇相關的文獻，說明該研究領域起步晚，底子薄，但其中有59篇北大中文核心期刊，約占期刊論文總數的41.26%，核心期刊的刊載率較高，說明社會責任研究在體育學科中具有較高的研究價值。隨著體育治理體系和治理能力現代化建設進程的加快，體育社團在提供體育服務、引領全民健身、參與社會治理等方面的重要性日益突出，體育社團社會責任研究的價值和意義更加顯著，因此對體育社團社會責任研究進行系統梳理和歸納總結顯得尤為重要。（本文所檢索的數據，均截止至2022年1月6日）

1 概念界定

1.1 體育社團

盧元鎮（1996）指出體育社團是公民自愿組成，自主管理，為實現會員共同意愿，按照其章程以體育運動為目的的非營利性社會組織[1]。王旭光（2008）指出地方體育社團是指省（直轄市）、（地）市級、區（縣）級的體育社團[2]。蘇連勇（2014）認為省（直轄市）級體育社團可定義為：在省、直轄市體育局和民政部門依法注冊，并由對應的體育局作為業務主管單位，旨在達到成員同樣目標的社會組織[3]。沈可（2015）指出網絡體育社團是有著共同體育興趣和需求的主體通過互聯網的虛擬空間來自發進行各類體育相關活動的非盈利團體[4]。劉國永（2016）認為體育社團是人們自愿組成，為實現大家共同的體育目標和追求而開展活動的社會組織[5]。范冬云等（2019）認為新時代體育社團的角色定位是體育部門體制改革的“催化劑”、體育產業發展的“助推器”、健康中國戰略推進的“生力軍”以及體育公共服務產品的“供應者”[6]。綜上所述，對“體育社團”界定如下：體育社團指人們自愿組成、自主管理并有計劃地組織開展體育活動的非營利性體育組織，共同承擔著體育運動的服務、推廣、普及及成績提高的重任，既包含全國性和地方性的合法體育社團，也包括“網絡體育社團”在內的草根體育社團。

1.2 社會責任

責任在漢語詞典的定義有兩種：一是分內應做之事；二是承擔自身過失。起初“社會責任”的定義是指企業社會責任，后來隨著社會發展和時代變遷，人們發現并非僅企業應當承擔社會責任，各類組織都應當承擔社會責任，由此，“社會責任”日漸取代“企業社會責任”。

國內外具有代表性的社會責任定義如表1。

綜上所述，對“社會責任”定義如下：在特定時代背景下，組織通過公開透明、合乎道德和符合社會期望的行為，力所能及地在組織自身產生積極或消極影響時所承擔的責任，旨在促進社會福祉和組織自身的長遠發展。

表1 國內外社會責任代表性定義一覽表

2 我國體育學科開展社會責任研究的可視化分析

以中國知網（CNKI）作為數據來源和檢索工具，采用高級檢索以“篇名”檢索的形式，不限時間進行“體育+社會責任”邏輯檢索，數據時間截至2022年1月6日，共檢索出193篇文獻（不含報紙），其中學術期刊143篇、學位論文26篇（博士1篇，碩士25篇）、會議論文23篇（國際3篇，國內20篇）、課題成果1項（體育觀眾社會責任培育機制研究，盧亮球等，廣州體育學院，2013）。最后，通過CNKI計量可視化分析工具對所檢索文獻進行分析，以期掌握我國體育學科開展社會責任研究的成果產出情況、前沿熱點分布與未來發展態勢。

2.1 相關文獻數量變化趨勢

由圖1可知，我國體育學科最早于2004年開展社會責任研究，該篇論文發表在體育文化導刊，研究內容為SA8000企業社會責任標準對職工體育的影響（韓淑艷，福建師范大學）。由此開始，體育學科的社會責任研究進入初期萌芽階段（2005-2010年），在這期間共發表了27篇文獻，其中2008年發表9篇（北京奧運會）。隨后2011-2016年期間步入快速發展階段，文獻數量呈現迅猛遞增的“雙峰”態勢，共發表論文111篇，其中2011年快速增長至15篇（ISO26000社會責任國際標準發布），2012年達27篇（倫敦奧運會），2015年達26篇（GB/T36000社會責任國家標準發布）。但在新時代背景下，體育學研究熱點逐漸偏向于競技體育（夏奧、冬奧備戰）、體育教學（學生體質提升）和體育鍛煉（全民健身、健康中國戰略）。從2017年開始，體育學科中社會責任研究的文獻數量逐年遞減，研究熱度有所衰退，處于相對低迷、波動的緩慢發展階段，其中2020年略有回升，共發表14篇文獻（新冠肺炎疫情）。

圖1 相關文獻數量變化趨勢

2.2 研究熱點與高頻關鍵詞

根據圖2顯示，除社會責任和企業社會責任主題外，當前研究的熱點主題主要分為以下十類（不分先后）：（1）體育運動（包括職業體育、商業體育、競技體育）；（2）體育組織（體育俱樂部、職業體育組織、體育社會組織）；（3）體育彩票；（4）體育產業；（4）體育明星；（6）體育賽事；（7）體育企業；（8）公共體育場館；（9）利益相關者（包含消費者）；（10）社會責任的缺失、履行與評價。可以發現當前研究的熱點集中在以營利為目的的組織或個人，趨于職業化和商業化，重在解決日益激化的社會矛盾，剖析社會責任缺失現象的內在邏輯。其中利益相關者理論和社會責任理論是深入研究社會責任的重要理論依據。

圖2 社會責任研究熱點分布

通過對59篇核心論文進行可視化分析和聚類分析，過濾掉出現和共現2次及以下的關鍵詞，構建出核心論文高頻關鍵詞共現網絡（圖3），得知出現頻率較高的關鍵詞主要有：①第一類：以職業體育俱樂部（14次）為核心，分別有體育組織（8次）、職業體育（8次）、利益相關者（7次）、社會責任評價（6次）、體育用品企業（6次）、社會責任行為（5次）和社會責任信息（4次）等。②第二類：以體育彩票（5次）為核心，分別有體育事業（6次）、彩票發行（4次）、公共體育服務（4次）和體育行政部門（3次）等。

圖3 核心論文高頻關鍵詞共現網絡

2.3 核心論文來源與課題基金分布

文獻來源和課題基金分析能夠為學者投稿和課題申報提供參考，提高其稿件錄用和課題申報的精準度和命中率。通過對59篇核心論文的來源期刊和課題項目進行統計分析發現（圖4），刊載相關論文較多的期刊社有：北京體育大學學報（6篇）、成都體育學院學報（6篇）、廣州體育學院（6篇）、體育文化導刊（6篇）、上海體育學院學報（5篇）、沈陽體育學院學報（3篇）、西安體育學院學報（3篇）等。支持體育學科開展社會責任研究較多的課題基金項目有：國家社會科學基金（18篇）、國家自然科學基金（2篇）、國家體育總局體育社會科學和軟科學研究項目（2篇）、上海市重點學科建設項目（2篇）等。

圖4 文獻來源與基金分布

2.4 核心論文作者與研究機構分布

通過對59篇核心論文作者的發文量及其研究機構進行統計分析得知（圖5），在體育領域開展社會責任研究的作者主要有：李海（5篇，上海體育學院）、張森（4篇，河南大學）、王家宏（3篇，蘇州大學）、陳叢刊（3篇，西南財經大學）、黃亞玲（2篇，北京體育大學）、劉光同（2篇，河南師范大學）和宋冰（2篇，滁州學院）等，發文作者均為博士學位或副教授及以上職稱，具有較高的科研水平。作者所在的研究機構主要是：上海體育學院（9篇）、蘇州大學（5篇）、河南大學（4篇）、武漢體育學院（4篇）、福建師范大學（4篇）、西南財經大學（3篇）、北京體育大學（3篇）等，可見作者所在的研究機構多為高水平的高等院校，以體育類、綜合類、師范類和財經類院校為主，主要集中在省會或經濟較為發達的城市，如上海、蘇州、武漢、天津、成都、福州等。

圖5 作者分布與研究機構

3 國內外體育社團社會責任的相關研究

3.1 體育社團社會責任研究的重要價值

謝洪偉，黃亞玲（2011）等學者認為自主管理的非營利體育組織能夠反映群眾訴求和表達公共利益，其理當履行社會責任。Andreini，Daniela（2014）等以意大利非營利組織為例，通過實證研究證明社會責任在非營利組織環境中具有一定的戰略意義，認為社會責任是評價非營利組織的重要指標，人們對非營利組織社會責任的看法與組織實現目標的方式密切相關[19]。馮麗麗（2014）指出非營利組織承擔社會責任是對社會保障的有力補充，能夠促進我國政府職能的轉變、克服市場失靈的難題和促進公民意識的覺醒，具有一定的必要性。郝亮（2014）認為：（1）體育社會組織承擔社會責任至關重要，因為其應追求更高的道德品質和滿足更多的社會期望；（2）體育社會組織承擔社會責任既是轉變政府職能的需要，也是促進組織自身長遠發展的需求[20]。蘇連勇（2014）指出媒體的正面宣傳對社團發展極為有利，社團積極承擔社會責任是至關重要的，又因為人們對非營性組織的期望值要更高，如果省（直轄市）體育社團不承擔相應的公共責任則后果不堪設想，所以應加強公共責任并完善監督機制[21]。彭昕（2016）認為全國單項體育協會是具有社團法人身份的組織體，必須承擔相應的社會責任[22]。李理，黃亞玲（2018）體育社團在分享治理權力、資源的同時，也應當積極主動分擔相應的責任[23]。綜上所述，體育社團作為自主管理的非營利性體育組織，分享有一定的治理權力及資源，肩負著傳達社會訴求、整合社會資源、提供公共服務、創新治理方式、緩和社會矛盾的重任，因此其應當追求更高的道德品質，積極滿足群眾需求和社會期望，主動地承擔相應的社會責任。同時體育社團承擔社會責任不僅能提升公民責任意識、增強社會保障力度、彌補政府失效和市場失靈，還能促進組織自身的長遠發展，為體育社團提升美譽度和社會影響力。

3.2 體育社團社會責任內容的相關研究

劉潤芝（2013）認為體育社團的社會責任包括法律責任、經濟責任、道義責任和公益責任，既是特定時期社會對體育社團的要求或期望，也是體育社團對社會要求或期望的響應[24]。郝亮（2014）指出體育社會組織的社會責任分別是對政府、企業、媒體、組織內部成員和社區建設等5個方面的責任。盧春梅（2016）認為非營利組織的社會責任既包括對政府、社會和組織自身所應負的責任，也包含促進社會和諧發展的義務[25]。彭昕（2016）認為全國單項體育協會的社會責任是一種追求長遠發展和增進社會效益的綜合責任，包含法律責任、經濟責任、道德責任和可持續發展責任[26]。彭昕（2016）認為法律責任是體育社團必須遵行的底線義務，比法律責任更高層次的是道德責任，經濟效益責任并非為責任重點，保證組織可持續發展的責任才是關鍵所在[5]。劉潤芝（2017）認為我國合法體育組織應承擔法律、公共福利、道德和經濟等方面的社會責任[27]。李理、黃亞玲（2018）基于政治、經濟、文化、社會建設和生態文明的國家發展布局，構建了體育社團的“五位一體”社會責任體系。陳叢刊（2020）認為體育社會組織社會責任可概括為政治導向責任、經濟發展責任、社會建設責任、文化繁榮責任和國際交流責任5個方面，具有體育治理和服務群眾、刺激消費和創造價值、加強和創新社會治理、弘揚體育文化和精神、推動世界友好往來的重要作用[28]。肖堅，汪焱（2021）等認為體育社團理應履行組織治理責任、公共服務責任、文化傳承責任和社會公益責任[29]。綜上所述，對“體育社團的社會責任”理解如下：（1）體育社團的社會責任行為是一種具有責任意識的自愿行為，不僅是遵守法律規范，做好分內的事情，也要為沒做好的事情及其影響負責任。（2）體育社團要對社會承擔與自身的地位、資源和能力等相匹配的社會責任。（3）體育社團的社會責任內容既包括有形的經濟、法律、環保、慈善等責任，又包括無形的文化、道德等責任。（4）體育社團的社會責任內容會伴隨著時代背景的變化而發生改變，所以體育社團社會責任的切實履行應符合當下的國情、體情及組織自身情況，并與國家或地方的總體發展布局相吻合。（5）體育社團的決策和活動中有諸多利益相關方的參與，所以其在承擔社會責任時應充分考慮利益相關方的利益。

3.3 社會責任理論的相關應用研究

馮衛（2012）運用社會責任理論探討了體育學術期刊的使命和職責。張森（2013）以Carroll的CSR金字塔模型為理論基礎對職業體育俱樂部的社會責任體系進行了構建，分別有慈善、社區、戰略、領導、道德、法律和利益關系人等７個維度的責任內容[30]。梁斌（2013）基于社會責任理論對職業足球俱樂部的公共服務進行研究，認為其主要的公共服務包括社區服務、員工關愛和環境保護等內容。劉潤芝（2013）指出，發達國家促使體育社團承擔社會責任的側重點在于法律規范和監督評估，尤其是經常以法來區分各自的社會責任職能，并借鑒公司法的治理結構來確保合理的決策[31]。王清剛，徐欣宇（2016）從社會責任理論出發，認為社會責任已成為與資本、技術和人才一樣關鍵的競爭因素，而承擔社會責任可以能夠提升自我價值和促進目標實現[32]。陳叢刊（2017）認為體育社會組織存在政府監管、社會監管、社會組織自身監管、多元協同監管等方面不足，建議運用ISO26000制定適用和對應的社會責任標準，創新社會責任的評價、評估機制，發揮網絡的監督作用，指導組織發布《社會責任年度報告》，從而促進對體育社會組織的有效監管[33]。汪焱，王凱珍（2020）等指出“同心圓”模型（美國經濟發展委員會，1971）、“金字塔”模型（Carroll，1991）、“三重底線”模型（Elkington，1997）、“維恩圖”模型（Schwartz/ Carroll，2003）、“3+2”模型（Jamali，2007）都界定了社會責任基本內容；而利益相關者模型（鄭海東，2009）的構建，指明了承擔社會責任的具體對象，能夠對組織履行社會責任進行評估與實證[34]。綜上所述，社會責任理論由來已久，歷經多年發展已然形成一個較為系統和完善的理論體系，運用社會責任視角、理論及標準，不僅能夠很好地審視當前體育社團存在的諸多問題，還能為解決這些問題尋求有效的對策。總的來看，國內現有的研究對社會責任理論的理解和把握不一，社會責任研究成果的數量和質量都明顯欠缺，缺乏實證研究和理論創新，在社會責任信息披露、社會責任評價體系、社會責任監管手段和社會責任理論應用方面有待加強。

3.4 小 結

國內外學者研究社會責任的對象大多都是職業體育俱樂部、體育企業、體育彩票等營利性組織或企業，研究體育社團等非營利性體育組織的相對較少，其緣由可能有以下兩種：（1）多數體育社團尚未達到承擔社會責任的應有高度，大眾缺乏對社會責任概念的理解和認知，體育社團的責任意識和履責意愿嚴重缺失，同時體育社團雖存在嚴峻的社會責任問題，但該問題并未得到政府、社會各界的關注；（2）較之于職業機構或公司企業承擔社會責任的時代需求和利益導向，體育社團社會責任研究的應用價值大為遜色，無法帶來直接的經濟收益和發展助力，進而導致體育社團的社會責任研究缺乏重視。

社會責任理論是多學科交叉的產物，其真正趨于成熟完善的是企業社會責任研究，其中適用于體育社團社會責任研究的部分代表性理論有：（1）卡羅爾CSR金字塔理論認為，企業社會責任是特定時期內社會對企業所寄予的經濟、法律、道德和慈善期望，從下至上依次為經濟責任、法律責任、道德責任和慈善責任。（2）利益相關者理論（美國學者Freeman）認為，利益相關者是指能夠影響組織目標的實現或者受組織實現目標的過程所影響的個人或群體，組織需要對這些利益相關者承擔一定的社會責任。（3）社會規范理論認為，生活在社會中的個人或組織都遵循著一定的有形或無形的社會規則，如若出現違背或者破壞規則的成員，則易遭到其他成員的排斥[35]。（4）社會角色理論認為，個人或組織扮演著特定的社會角色，擔負著一定的角色期望和角色規范，在成長過程中存在角色不清、角色差距、角色沖突、角色緊張等角色困境（角色失調），需要針對性地進行角色定位和調適。（5）協同治理理論，強調治理主體的多元化、公共利益的最大化和社會管理的最優化，旨在實現政府簡政放權、民主決策和共同利益，倡導各利益相關主體形成協同治理的合作關系。

4 不同類別社會責任標準的對比及其適用性

具有代表性的部分社會責任標準。1997年“國際社會責任組織”（SAI）制定了SA8000標準，該標準是全球首個可以提供給第三方評估機構所使用的指導文件，適用于企業。2000年，全球報告倡議組織（GRI）發布了《可持續發展報告指南》，為企業編制社會責任報告提供了可靠指引。2005年，中國紡織工業協會（CNTAC）發布了我國首個社會責任的行業標準CSC9000T，該標準內容全面、系統，可操作性強，有創新性、可持續性和先進性。通過文獻研讀發現，上述標準在社會責任的研究領域具有一定的代表性，在很多方面都值得學習和參考，但其主要針對并適用的是公司、企業等營利性組織，并不適用于非營利性的體育社團。

關于ISO26000國際標準。2010年11月1日，國際標準化組織（ISO）正式發布ISO 26000《社會責任指南》，這是全球首個社會責任的國際標準，也是ISO首次涉足社會領域制定的標準，最為關鍵的是該標準適用于各類組織。同樣值得一提的是ISO在國際標準化界居于領袖地位，頗具權威，并且該標準的制定受到了世界各國及相關組織的廣泛關注和高度重視，可以說ISO26000是社會責任標準化發展的集大成者。高寧，劉佳（2015）認為ISO26000標準里面的議題和行動建議都是可以結合中國語境而分別展開，這非常適用于社會組織的社會責任研究[36]。陳叢刊（2017）認為ISO 26000標準對于提升體育社會組織承擔社會責任的水平、解決體育社會組織監管難題具有特殊意義[37]。

關于GB/T 36000國家標準。2015年6月2日，我國正式發布“社會責任系列國家標準”，其中最為核心的是GB/T 36000《社會責任指南》，該指南在語言風格上（相對ISO26000而言）更加追求通俗易懂和簡單實用，在結構安排上則是根據國內的閱讀習慣和邏輯思維對ISO26000標準內容進行了重新梳理，會更加符合中國的實際應用和基本國情。陳元橋（2015）指出社會責任國家標準適用于各類組織，其中GB/T 36000《社會責任指南》更加符合我國社會責任工作的現狀，對國內各類組織的社會責任實踐更具現實指導意義[38]。

5 文獻述評與展望

從國內外文獻分布情況來看，國內外學者都熱衷于進行企業社會責任的相關研究，更多研究的是營利的組織，對非營利組織的社會責任研究相對匱乏，主要以卡羅爾CSR金字塔理論、利益相關者理論、社會規范理論、社會角色理論、協同治理理論、公共管理理論、社會契約理論、可持續發展理論、CSR同心圓模型、社會認同理論等為理論基石，以SA8000標準、CSC9000T標準、ISO26000標準、GRI可持續發展報告標準、GBT36000標準等為標準指南，對社會責任的內涵、分類、信息披露、評價、監管等方面做了深入的探討。較之于國外而言，國內體育社團的社會責任研究主要集中在現狀與對策、內容與理論、制度與體系等方面，研究對象主要是體育俱樂部、體育社會組織、體育企業、體育彩票、體育賽事、體育媒體、體育明星、體育場館等，缺乏深層次、多視角的剖析與探究，研究基礎和理論根基非常薄弱，缺乏多學科交叉和多理論結合的應用性研究，缺乏實證分析和本土化理論創新，缺乏對社會責任標準的有效運用，缺少可量化的社會責任評價體系，致使當下沒有科學評價體育社團履行社會責任情況的有效工具，體育社團忽視或消極承擔社會責任的問題尤為突出，嚴重制約著我國體育事業的發展。因此，我們需要合理地運用好社會責任相關理論和社會責任適用標準，明確社會責任的內涵、概念及內容，分析體育社團的社會責任行為與其經濟收入、業績名譽之間的相關性，凸顯體育社團履行社會責任的必要性和體育社團社會責任研究的重要性，進一步完善體育社團社會責任的信息披露體系、評價指標體系和組織管理體系，科學指導體育社團踐行社會責任，進而補齊我國體育社團治理體系的諸多短板，促使體育社團最大化的實現其社會價值。

[1] 盧元鎮.論中國體育社團[J].北京體育大學學報，1996（01）：1～7.

[2] 王旭光. 我國體育社團的現狀及發展策略研究[M]. 北京：北京體育大學出版社，2008，5：160～172.

[3] 蘇連勇. 當代中國體育社團現狀研究[M]. 北京：北京體育大學出版社，2014，3.

[4] 沈 可.我國網絡體育社團發展思考[J].體育文化導刊，2015（01）：5～8.

[5] 劉國永，裴 立. 中國體育社會組織發展報告（2016）[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2016：6.

[6] 范冬云，羅 亮，王 旭.改革開放以來我國體育社團角色變遷及發展策略[J].體育文化導刊，2019（11）：39～44.

[7] 翟冠慧.謝爾頓與公司社會責任起源有關問題研究[J].前沿，2011（02）：21～24.

[8] Carroll, A.B. The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders[J]. Business Horizons, 1991, 34: 39～48.

[9] 劉俊海. 公司的社會責任[M]. 北京：法律出版社，1999.

[10] 李 麗，王孝霞，吳 晶，等. 社會責任與ISO 26000國際標準解讀[M]. 北京：中國標準出版社，2013.

[11] 謝洪偉，黃亞玲，蔣宏宇，等.試論非營利體育組織的社會責任[J].成都體育學院學報，2011，37（08）：11.

[12] 何明輝，王 晶.學校體育俱樂部社會責任研究[J].江西社會科學，2013，33（12）：206～207.

[13] 高 寧，劉 佳. 社會組織的社會責任[M]. 太原：山西人民出版社，2015.3： 22～23.

[14] 郝 琴. 社會責任國家標準解讀[M]. 北京：中國經濟出版社，2015. 7：19～20.

[15] 汪 忠. 基于社會責任的企業管理治理評價研究[M]. 廣州：世界圖書出版廣東有限公司，2016.3.

[16] 李 理，黃亞玲.治理視域下體育社團社會責任的概念溯源及體系構建[J].北京體育大學學報，2018，41（02）：25～32+39.

[17] 韓 煒，榮思軍.職業體育組織社會責任：概念、特點與承載內容[J].山東體育學院學報，2018，34（04）：12～17.

[18] 汪 焱，王凱珍，汪 流.我國體育社會組織社會責任研究評述[J].西安體育學院學報，2020，37（04）：437～443.

[19] Andreini, Daniela&Pedeliento, Giuseppe&Signori, Silvana. CSR and service quality in nonprofit organizations: the case of a performing arts association[J]. International Journal of Nonprofit & Voluntary Sector Marketing, 2014, 19(02): 127～142.

[20] 郝 亮.政府職能轉變背景下社區體育社會組織的社會責任探析[J].中國學校體育（高等教育），2014，1（02）：12～15.

[21] 蘇連勇.當代中國體育社團現狀研究[M]. 北京：北京體育大學出版社，2014，3：90.

[22] 彭 昕.對全國單項體育協會社會責任的法理思考[J]. 軍事體育學報，2016，35（01）：108～115.

[23] 李 理，黃亞玲.治理視域下體育社團社會責任的概念溯源及體系構建[J].北京體育大學學報，2018，41（02）：25～32+39.

[24] 劉潤芝. 我國體育社團的社會責任研究[D]. 北京體育大學，2013.

[25] 盧春梅. 我國非營利組織承擔社會責任問題研究[D].齊齊哈爾大學，2016：10.

[26] 彭 昕. 對全國單項體育協會社會責任的法理思考[J]. 軍事體育學報，2016，35（01）：108～115.

[27] Run-zhi, LIU. Social Responsibility of the Legitimate Sports Organizations in China: An Examination of the Chinese Athletic Association [J]. 2017 3rd International Conference on Social Science and Management(ICSSM 2017), 2017.

[28] 陳叢刊，紀彥伶.體育社會組織社會責任內涵與實踐策略[J].體育文化導刊，2020（03）：37～41.

[29] 肖 堅，汪 焱，趙少聰，等.體育社團社會責任：基本內涵、履責困境與治理路徑[J].福建體育科技，2021，40（04）：1～4+8.

[30] 張 森.我國職業體育俱樂部社會責任理論與實踐研究[J].體育科學，2013，33（08）：14～20.

[31] 劉潤芝. 我國體育社團的社會責任研究[D]. 北京體育大學，2013.

[32] 王清剛，徐欣宇.企業社會責任的價值創造機理及實證檢驗——基于利益相關者理論和生命周期理論[J].中國軟科學，2016（02）：179～192.

[33] 陳叢刊. 體育社會組織監管的價值訴求、多維困境與實現路徑——基于社會責任國際標準視角[J]. 上海體育學院學報，2017，41（04）：13～18.

[34] 汪 焱，王凱珍，汪 流.我國體育社會組織社會責任研究評述[J].西安體育學院學報，2020，37（04）：437～443.

[35] 朱永明，李佳佳，姜紅丙.企業社會責任研究述評與展望——基于市場營銷領域[J/OL].財會月刊：1-8[2020-05-11].

[36] 高 寧，劉 佳. 社會組織的社會責任[M]. 太原：山西人民出版社，2015.3：14～16.

[37] 陳叢刊. 體育社會組織監管新視閾：社會責任國際標準[J]. 北京體育大學學報，2017，40（05）：28～33.

[38] 陳元橋.我國社會責任發展的重要里程碑——有感于GB/T36000社會責任國家標準的正式發布實施[J].WTO經濟導刊，2015（08）：25～26.

Review and Prospect of the Research on Social Responsibility of Sports Associations

XIAO Jian1, LIU Shupeng2, HUANG Bangmei3, et al

1.College of Physical Education, Nanchang Normal University, Nanchang Jiangxi, 330032, China;2.School of Physical Education, Shangrao Normal University, Shangrao Jiangxi, 334001, China;3.School of Sports, Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang Jiangxi, 330013, China;4.P.E. Department Hebei Agricultural University, Cangzhou Hebei, 061100, China.

The review and prospect of the research on the social responsibility of sports associations at home and abroad is of great significance to further promote the development of sports associations, improve the management system of sports associations, and maximize the social value of sports associations.Through the methods of literature, literature measurement, and logical analysis, clarify the concepts of sports associations and social responsibility, comb the relevant research on social responsibility of sports associations at home and abroad, and analyze the current status, hot spots, deficiencies and trends of current research with the help of CNKI measurement visualization analysis tools The applicability standard of social responsibility research of sports associations is intended to provide a reference for promoting the research of social responsibility of sports associations and to add momentum to the modernization of the governance system of sports associations.

Sports Associations; Social Responsibility; Social responsibility standard; Visual analysis

1007―6891（2022）04―0113―06

10.13932/j.cnki.sctykx.2022.04.21

2020-06-21

2021-07-23

南昌師范學院校級課題研究成果（20KJYB05）。

G811、119

A