為何說美國拉東盟日韓經濟孤立中國必然失敗？

《祖國》/楊晨

俄羅斯在烏克蘭戰場穩扎穩打基本完全拿下烏東俄語地區,死死拖住債臺高筑的美國,美西國家卻只能通過反復向烏克蘭投入金錢和武器維持烏不倒向俄或澤連斯基不被俄推翻,這樣的無底洞毫無疑問正在拖累已經出現債務危機的美國,而俄羅斯卻在反擊美國得不償失制裁過程中賺得盆滿缽滿。美國僅僅靠“輿論取勝”掩蓋其在烏克蘭的失敗還不甘心，又想通過制造新的矛盾來彌補對俄羅斯的失敗。于是，美國又把矛頭指向中國在印太拉幫結派。這是拜登團隊黔驢技窮的表現——美國現在敗相顯現肯定要比當年尼克松、基辛格訪華那會兒要難多了?？墒?，現在的美國執政者已經沒有當年尼克松、基辛格的眼界，鼠目寸光、愚招頻頻，譬如美國在與俄羅斯交惡之時還加緊反華，最近美國在構筑圍堵中國的聯盟和在臺灣問題上踩踏中國底線的事件依然不斷，勢必遭致中國的強力反擊。楊潔篪主任日前警告美國“我們說到做到”，這是極為罕見的。

美國人的“如意算盤”：近期它先是拉東盟領導人去美國提升所謂戰略關系，卻發生了三件讓拜登不開心的事情，一是東盟實力最強的越南領導人在美國的主場在與拜登對話時曝粗口，并面對美式威壓說越南人不怕任何國家，要知道，當年在中國支持幫助下打敗過美國的越南共產黨的領導人，對美國總統是完全有理由如此表達自己的主張的，沒一點毛病。越南與美國有世仇,越南的社會制度也決定了它與美國和北約是天敵的關系,如果美國一廂情愿想讓越南完全倒向美國是根本不可能的,只能說明現在美國的戰略層面許多人物的智商與我國的公知處在同一低能水平；另一個就是曾經受到毛主席接見的親中的小馬科斯當選菲律賓總統，并與前任親中菲總統杜特爾特之女組成執政搭檔；三是反華急先鋒澳大利亞莫里森下臺，這些相當于是在美構筑印太圍堵中國陣線之際有關國家給了美國三個下馬威。

東盟領導人在美國訪問期間，拜登拿出1.5 億美元打發東盟那么多國家，東盟國家領導人嘴上不說，心里面能看上這區區小錢嗎？這點“壓歲錢”還不如不給，給了之后讓東盟感覺到美國只就這點手筆，還不如與中國任何一筆合作的零頭。中國有強大產能美國才有多少產能？中國是債主美國負債累累，中國屢次戰勝疫情，疫后經濟蓬勃，美國疫情危急常態化量化寬松美元廢紙化，東盟與美國的合作前景暗淡。而美國想要讓東盟國家承接從中國轉移出的外資產業以便形成美國想要把中國排除在外的經濟循環，可能嗎？答案是否定的。

美西企業實現在華的產業能力是在中國特有條件下形成的，中國的人才濟濟，任一包工隊都有能看得懂建筑圖紙的工人，他們只要有初中水平就行，而美國能夠看懂這種圖紙的，通常都是大學畢業的工程師，到了東南亞第三世界的國家，就更談不上有什么像樣的教育，稍微有點技能本領的人十分難找，中高端的活兒很難做出來。以服裝鞋帽外資品牌耐克和阿迪達斯為例，愚蠢攻擊新疆棉，又轉移產能到東南亞國家。現在耐克的專賣店服裝的質量面料對比國產品牌差得太多，從樣式上看現在穿著耐克、阿迪的和穿著李寧、安踏等國潮品牌的人群站在一起，要寒酸土氣一大截。所以未來不會屬于從中國轉移的外資企業。

去年新疆棉事件后出現的特別明顯的現象：就是耐克、阿迪兩大國際品牌的面料和質量，遠遠低于中國知名品牌也低于中游的國外品牌，什么原因？大家心知肚明。特別是冬奧會后上來的安踏、李寧等國貨精品，全面爆發，在潮流款式上甩開耐克、阿迪幾條街也不止。這是筆者現場調研的結果，也希望讀者們自己能夠多走走對比對比。不像洋品牌靠國際廣告和水軍，國產品牌靠實力打出來的市場江山，現在我們在網上搜關鍵詞——國潮，熱的不得了，吸虹許多領域都往國潮上靠。國貨服裝品牌靠實力贏得消費者的價值觀，美國品牌靠冒傻氣退出中國必將名落孫山，這些都是非常能說明問題的。

決定轉移出中國的外資吃大虧當然還有人才技術以外的原因，產業發展對社會機制和基礎設施的依賴也很大，中國有成熟的市場、法制、企業運營機制、發達的產業鏈等，這些不要說東南亞，而是包括美國在內的所有外國都不具備的發展條件，我們的通信已經是5G，公路高速化，高鐵遍布全國，工業門類最為齊全，金融強大自主，物流能力世界第一，這樣的優質產業地帶美國人想要退出，不是政治不正確，那又是什么呢？

中國是美國霸權體系外的強大主權國家，這樣國家的經濟才能叫主權經濟，任何外國都改變不了這個現實，美國也不能破壞中國的主權經濟基礎，例如我國有自己的金融制度和外資管理制度，美國人想撤資和撤走從中國賺的錢，也必須遵守中國的上述兩種制度。

中高端外資撤離中國的難度較大，如汽車等外資品牌，如果遷往東南亞或印度，那里無法實現對中國的產業鏈替代和進行技術消化， 往非洲和南美遷移就更不現實。

5月12日，拜登會見東盟領導人

以往我國在與西方國家的開放合作中，沒有取得多少來自國外的知識產權，但現在這些知識產權占有者要是走了，那么至少在中國市場上使用這些原先用市場換技術條件下被保護的所謂國外知識產權，就必須有新的說法。特別是在美國對華無理制裁常態化，甚至不排除出現采取搶奪中國人在美資產等極端手段的情況下，我國也應效仿俄羅斯立法不再保護美國在華的知識產權實施有效反制，并積極與通過修改法律可以零成本取得霸權國家專利的俄羅斯開展高科技合作，在俄羅斯合法低成本取得霸權國家的高技術。我國有關方面現在就應當從準戰時狀態出發，瞄準國內國際兩個維度，從維護國家經濟權益角度，做“有心人”。

毛主席當年不怕封鎖：“封鎖個十年八年，我們什么技術都搞出來了。”現在這一規律依然不過時，且我國搞高科技的基礎條件比那時強。以往搞開放，我國能從美國取得技術就不好好自己搞的情況很多見，如果國外斷供，我國就不得不自己搞，主張高科技進口的技術漢奸也喪失了話語權，這些對中國科技自主創新都是巨大的戰略利好。我國的技術積累已經具有很好的基礎，而且在諸多產業領域包括部分高科技領域也能卡美西日本的脖子，不給我們芯片、操作系統更好，我國這些年的技術積累萬事俱備只欠東風的情況將激勵中國解決芯片、機床、儀器儀表等為數不多的高科技難題，而這個東風恰恰就是國外的斷供。當然到現在為止，斷供的幾率依然不大，因為美國也知道斷供是給中國創新機會，而中國反制美西日本，卡它們脖子的手段也多著呢，總而言之，美西日韓對中國高科技斷供并非都是壞事，我們反制它們的手段對于它們來說卻一定是壞事。

所以，美國總統拜登訪韓期間，據說韓國上臺前對華強硬的新任總統就很聰明，拜登率先參觀韓國的三星和現代，就是想在科技上讓韓國與很可能用斷供打壓中國的美國步調一致，可這位新當選的韓國總統就是不上套，因為韓國在華利益太多了，一旦像當年薩德事件那樣，韓國為美國背損失，憑什么？幾年的中國制裁下來，韓國經濟遭受重創。而且不要說經濟靠中國安全一定靠美國，拜登訪韓開始說第一站去“三八線”，但朝鮮試射導彈，拜登立刻改變行程，而且當時中國也在黃海搞演習，離韓國也不遠，韓國真要是追隨美國搞亞太版的北約，后果它自己當然也要掂量。

美國訪問日本，日本雖然反華積極，但美國在日本的聯合聲明也只能圍繞經濟這一主題，不敢涉及臺灣問題，也沒有明確將中國排出在它們的圈子之外。所以，美國近期一番看似圍堵中國的亞太印太操作，只能是一廂情愿、落個司馬昭之心。

解放軍黃海軍演