林厚暖


在常規教學的六個環節“備、講、批、導、考、評”中,“評”是教師最難以把握的環節,他們往往將試卷講評課變成“標準答案公布課”或“批評學生課”,在分析試卷的過程中,容易形成“報答案”、“就題論題”、“唱獨角戲”等授課方式,這就會使得課堂氣氛沉悶,學生參與意識淡薄,從而使得學習的效率低、效果差,失去了試卷分析課應有的功效,無法真正提升學生的思維水平,
怎樣才能取得較好的試卷講評效果呢?筆者結合自己的教學實踐作一剖析,以饗讀者.
1 引領錯因剖析,培養思維的嚴謹性
試卷講評課上,教師對試題錯因的分析,多是從自己的角度或者教師心中學生的角度出發的,事實上學生怎么錯的,只有他自己最清楚,引領學生剖析錯因所在,有利于培養他們思維的嚴謹性,
例1一個等腰三角形一邊長為4 cm,另一邊長為5 cm,那么這個等腰三角形的周長是(
)
A.13 cm
B.14 cm
C.13 cm或14 cm
D.以上都不對
分析本題不難,但有些學生的答案卻是13cm或14cm,針對這一錯誤,筆者沒有立即指出,而是引領他們剖析犯錯的原因,學生經過認真思考,頓悟腰存在兩種情況:可能為4cm,也可能5cm.分4 cm為等腰三角形的腰和5 cm為等腰三角形的腰兩種情況,先判斷符合不符合三邊關系,再求出周長,當4 cm為等腰三角形的腰時,三角形的三邊長分別是4 cm,4 cm,5 cm,符合三角形的三邊關系,于是周長為13 cm;當5 cm為等腰三角形的腰時,三邊長分別是5 cm,5 cm,4 cm,符合三角形的三邊關系,于是周長為14 cm.
2 引領歸類探析,培養思維的深刻性
教師在講評課時不能只按照題號順序講評,而是要引領學生對試卷上涉及到的問題進行歸類探析,讓學生對同一類問題有深入的理解,這樣有利于學生舉一反三、觸類旁通,形成自己的知識體系,培養思維的深刻性,
首先,按知識點歸類探析,就是把試卷上同一知識點的題,歸在一起進行探析,其次,按解題方法歸類探析,把一份綜合測試卷分為:一題多解類,多題一解類,用思想解決類,等等,最后,按答卷中出現的錯誤類型進行歸類探析,
以上三種歸類方法不是彼此孤立的,而是相互交叉相互滲透的,通過歸類探析,學生會逐漸養成深入思考的習慣,避免“題海戰術”,從而達到減負增效的目的.
3 引領一題多解,培養思維的發散性
在試卷講評時,教師應積極引領學生通過多種途徑、采用多種方法思考問題,以開闊他們的思路,掌握知識點之間的內在聯系,
例2如圖1,折疊矩形紙片ABCD,先折出折痕(對角線)BD,再折疊,使AD落在對角線BD上,得折痕DG,若AB=2,BC =1,求AG.
分析本題集軸對稱、相似三角形、全等三角形、解直角三角形和面積法等相關知識于一體,是一道優化解題策略,深化數學思維的好題,講評時應全面地分析解題方法,培養學生的動手能力、邏輯思維能力和數學知識的應用能力,培養數學思維的發散性.
4 引領變式延伸,培養思維的靈活性
進行一次適當的變式訓練,學生就相當于做了一套“思維體操”,它不僅能鞏固知識,開闊學生視野,收到舉一反三、觸類旁通的效果,還能活躍學生思維,提高學生的應變能力,
在試卷講評時,教師要善于以題帶面,引導學生思考并發現解題過程中所涉及的知識點,對試題進行多角度的變式延伸,使之與相關的知識對比、分析,以培養學生思維的靈活性,
例3如圖2,在AABC中,AB是⊙O的直徑,∠A= 30°,BC =3,求⊙O的半徑,
分析試卷上的這個題目正確率相當高,但還有深化的必要,筆者作了如下處理,
①若AB不是⊙0的直徑,其它條件不變,那么⊙O的半徑還會是3嗎?
學生可能會認為AB不是⊙0的直徑,當然不能解直角三角形,故半徑不是3,這是思維定勢的影響,教師可借機促使學生思考:難道就沒有直角三角形了嗎……(如圖3虛線部分).
這樣設計本題的講解,能讓學生感悟知識生成、發展與變化的過程,訓練學生真正理解和掌握數學知識與技能、數學思想與方法,獲得廣泛的數學經驗.
5 引領思想提煉,培養思維的廣闊性
在講評時,教師要有目的、有步驟地引導學生參與數學思想的提煉、概括過程,將統領知識的思想方法概括出來,以提高學生對數學思想的應用意識,從而使學生更加深刻地理解所學的知識,提高分析解決問題的能力,培養數學思維的廣闊性,
總之,試卷講評時,方法是關鍵,思維是核心,滲透科學方法、培養思維能力是貫穿講評全過程的首要任務,教師要讓學生在試題講評中能有所發現,有所感悟,有所提高,從而幫助學生提高數學思維品質,真正授學生以“漁”,
參考文獻
[1]教育部.義務教育數學課程標準(2011年版)[M].北京:北京師范大學出版社,2012
[2]沈燦江.對話讓數學試卷講評更有效[J].中國數學教育,2011 (24):16-17, 20
[3]王道勇.淺談數學測試卷的講評[J].中小學數學(初中版),2008 (03):10