貴州省城鎮化與生態環境耦合協調發展研究

楊秀美，吳學成，楊利平

（1.凱里學院，貴州凱里 556011；2.三穗縣民族高級中學，貴州三穗 556599）

近年來我國城鎮化發展迅速，在推動社會發展的同時，環境生態問題也日益突出.目前研究主要集中在運用不同方法及評價模型分析我國城鎮化與生態環境演變規律及其影響機制上，并對不同區域城鎮化與生態環境耦合協調關系進行實證研究［1-2］，這些研究主要集中在我國東部及東南沿海地區，西部相對較少，特別是地處喀斯特地區的貴州省，生態環境脆弱，城鎮化發展對生態環境影響更加突出.為此，本文選擇貴州省為研究區域，通過耦合協調度模型，來研究城鎮化與生態環境耦合關系，為協同發展提供科學依據.

1 數據來源和研究方法

1.1 數據來源

選取2008-2017 年貴州省城鎮化和生態環境系統相關數據，主要來自《中國統計年鑒》《國家統計局》《貴州統計年鑒》及貴州省環境保護網站.

1.2 研究方法

1.2.1 構建指標體系

本文指標選取按照科學性、可操作性、全面性和代表性四個原則［3］，參考已有評價指標體系，結合貴州實際、數據能否獲取原則，來構建兩系統指標體系.選取12個指標作為城鎮化綜合評價指標，生態環境依據“壓力—狀態—響應”（PSR）模型［3］選取9 個指標作為生態環境綜合評價指標，詳見表1.

表1 2008-2017年貴州省城鎮化與生態環境評價指標及權重

1.2.2 方法步驟

采用多種研究方法與數學模型，包括極差標準化、熵值法、綜合指數法、耦合度模型和耦合協調度模型，詳見表2.

表2 方法、計算步驟及模型意義

根據二者綜合評價指標與耦合協調度大小，來劃分貴州省城鎮化與生態環境兩個系統協調度等級［4］，如表3.

表3 貴州省城鎮化與生態環境協調度等級劃分標準

2 結果與分析

2.1 貴州省城鎮化與生態環境綜合發展分析

2.1.1 城鎮化發展

2008-2017年，貴州省城鎮化綜合指數增長0.673 1（表4），總體表現出穩定增長趨勢.

從發展細節來看，2014 年后城鎮化綜合指數增長迅速加快，城鎮化處在快速發展階段.因2014 年是全面深化改革第一年，貴州省正處于低收入向中等收入邁進的關鍵階段，是發展加速期；同時，進入“一帶一路”和長江經濟帶規劃，與長江經濟帶海關實現通關一體化，與粵桂共建貴廣高鐵經濟帶，20余家500強企業新落戶貴州等，促進了城鎮化發展.

按照上述方法，計算出2008-2017年貴州省城鎮化和生態環境綜合評價指數及各子系統綜合指數值（表4），繪制折線圖（圖1）.

圖1 2008-2017年貴州省城鎮化各子系統演變折線圖

表4 2008-2017年貴州省城鎮化與生態環境系統評價值

城鎮化各子系統綜合評價指數值總體呈波動上升趨勢.其中，人口城鎮化和經濟城鎮化綜合指數增長較慢，2014 年以前，兩項指數變化不穩定；相比之下社會城鎮化與空間城鎮化綜合指數十年來則表現為持續增長.可見，城鎮化發展較快原因主要是社會城鎮化和空間城鎮化貢獻值高.

2.1.2 生態環境發展

2008-2017年，貴州省生態環境綜合指數增長0.398 8（表4），總體呈波動增長趨勢（圖2）.

圖2 2008-2017年貴州省生態環境各子系統演變折線圖

2008-2010 年生態環境綜合指數增長較快，此階段貴州省加強節能減排和生態環境保護工作，淘汰一些污染大的企業，全力打造生態文明建設旅游城市，促進了生態環境發展.

2010-2017 年波動增長，表明貴州省生態環境不平穩，生態環境各子系統綜合指數值總體呈波動上升趨勢.首先，生態環境響應指數增長最快，從0 到0.309 8，除2012-2013 年呈下降外，均在穩步增長，呈“S”形曲線變化，先上升、后下降、又上升增長趨勢.其次是壓力指數，呈波動型上升趨勢，2008-2010 年增長較快，2011-2014 年增長相對平穩.最后環境狀態指數發展最慢，除2012-2013 年呈下降趨勢外，其他時間平穩增長，但整體發展較慢，發展態勢與生態環境響應相符，兩者同步發展.

2.1.3 綜合評價分析

2008-2017 年間，貴州省城鎮化綜合評價指數表現出穩定增長趨勢，生態環境呈波動增長（圖3）.城鎮化指數和生態環境指數上升幅度分別為0.673 1和0.398 8（表4），城鎮化發展比生態環境發展快.

從發展同步性來看，2008-2015 年生態環境綜合評價指數比城鎮化綜合評價指數高，生態環境超前發展，城鎮化發展相對滯后.2015-2017 年出現轉折，城鎮化評價指數上升并超過生態環境評價指數，出現城鎮化發展快，生態環境滯后現象，兩者發展完全不同步，表4和圖3.

圖3 2008-2017年貴州省城鎮化與生態環境綜合指數折線圖

可見，2015 年是城鎮化與生態環境的過渡年，這一年貴州省進入“高鐵時代”，帶動城鎮化發展.在此之前貴州省城鎮化發展還處于較低水平，生態環境承載力能消化城鎮化發展帶來的影響；但隨著城鎮化快速推進，加上生態環境脆弱，環境承載力低，導致生態環境發展滯后，城鎮化超前發展.

2.2 耦合協調類型分析

按照前述計算方法，得出2008-2017 年貴州省各年份耦合度和耦合協調度（表5），繪制折線圖（圖4），其城鎮化與生態環境耦合度和耦合協調度呈直線增長趨勢.根據協調度等級劃分表，貴州省耦合協調度0.389 7 和0.808 0 之間，從“中度失調”向“良好協調”發展，擁有從中度失調型到良好協調型的全部等級類型.

圖4 耦合度與協調度發展變化趨勢

表5 2008-2017年貴州省耦合度、耦合協調度及類型

2008 年為中度失調階段（D=0.389 7）.城鎮化評價值和生態環境評價值分別為0.137 4 和0.175 7，兩者協調發展度均處于低水平階段.城鎮化綜合評價指數增長速度和數值均低于生態環境綜合評價指數，說明該階段城鎮化水平較低，生態環境負面影響小，處于城鎮化滯后期.

2009-2011 年為低度失調階段（D∈［0.430 0，0.581 3］）.城鎮化與生態環境協調發展度均有增加，兩者綜合評價指數差距正在加大，生態環境綜合指數發展加快，說明城鎮化對生態環境發展有促進作用.同時，生態環境評價指數值均大于城鎮化評價指數值，仍處于城鎮化滯后期.

2012-2016 年為中度協調階段（D∈［0.627 8，0.767 3］），協調發展度明顯增加.城鎮化評價指數穩定上升，生態環境評價指數呈減-增-減的“W”形變化趨勢，前兩年處于城鎮化滯后期，后兩年轉至生態滯后型.說明兩者耦合狀態具有不穩定性，城鎮化發展對生態環境發展既有促進作用，也有負面影響.

2017年為良好協調階段（D=0.808 0）.城鎮化評價指數值和生態環境評價值分別為0.810 5和0.574 5，城鎮協調發展度上升到較高階段.城鎮化評價指數超過生態環境評價指數且差距逐漸增加，表明城鎮化快速發展的同時給生態環境帶來的促進作用有限.

3 結論

本文以貴州省為研究區域，選取2008-2017 年貴州省城鎮化與生態環境相關數據，構建城鎮化與生態環境系統指標體系，采用熵值法和協調發展度模型，分析貴州省城鎮化與生態環境耦合發展關系.結果表明：貴州省城鎮化與生態環境各子系統綜合指數總體呈起伏上升趨勢.其中，社會和空間城鎮化綜合指數值增長較快，對城鎮化綜合評價影響較大；響應指數增長最快、權重最高，對城鎮生態環境系統影響較大；貴州省城鎮化綜合指數變化趨勢表現為穩定增長，生態環境呈波動增長趨勢.2008-2015 年出現生態環境超前發展，城鎮化發展相對滯后.2015-2017 年則為城鎮化發展快，生態環境滯后，兩者發展完全不同步；貴州省城鎮化與生態環境耦合度和耦合協調度呈直線增長趨勢，其耦合度發展速度比耦合協調度快，擁有從中度失調型到良好協調型的全部等級類型.

綜上，貴州省城鎮化和生態環境發展和協調水平均在逐步提高，耦合程度逐漸增強，兩系統間聯系變得越來越緊密，向著好的方向發展.