對外旅游經濟發展與中國國家形象構建

金剛　李雨嘉　傅嘉欣　蓋可瑄

關鍵詞：國家形象;旅游經濟;中國美食;社交網絡

一、引言

隨著改革開放以來中國迅速成長為世界第二大經濟體，關于中國國家形象構建的話題引起了廣泛關注。作為國家軟實力的重要組成部分，構建積極的國家形象是中國在新發展格局下參與全球治理、推動構建人類命運共同體的重要抓手。正因為國家形象構建的重要性，習近平總書記早在中共中央政治局第十二次集體學習時就明確提出“注重塑造我國的國家形象，重點展示中國歷史底蘊深厚、各民族多元一體、文化多樣和諧的文明大國形象”。問題是，隨著中國經濟實力不斷增強，在西方國家紛紛拋出“中國崩潰論”與“中國威脅論”等言論的背景下，該如何有效構建積極的中國國家形象？沿承中華五千年的璀璨文明，中國共產黨領導下的中國政府始終以構建積極的國家形象為目標，著力推動全球經濟包容性增長。但是由于國際傳播能力存在“西強東弱”的問題，中國的國家形象塑造權仍掌握在西方國家及其媒體手中，西方社會一些關于中國國家形象的負面認識，很大程度上只是源于國外公眾對于中國真實國家形象缺乏足夠了解。因此，構建積極的中國國家形象，關鍵在于揭開籠罩在中國真實國家形象上的面紗，增強西方社會與中國彼此之間關于國家形象的溝通與交流。

增強國外民眾對于中國真實國家形象的了解，主要可以通過兩種方式實現：一是通過“走出去”的方式主動加強對外經濟與文化交流。例如中國近年來提出的“一帶一路”倡議顯著提升沿線國家的交通基礎設施水平和經濟發展水平（金剛和沈坤榮，2019;呂越等，2019），有助于在沿線國家民眾中塑造積極的中國國家形象。二是通過“引進來”的方式吸引來華旅游，以旅游為載體宣傳中國積極的國家形象。例如通過奧運會、世博會等方式吸引國外公眾直接到中國旅游，消除國外公眾對中國積極國家形象的誤解。然而，現有的研究主要聚焦于討論中國通過對外經濟交流等“走出去”方式對國家形象構建的影響（Chang et al.，2017;孔志國，2017;宋弘等，2021），至今仍未有文獻針對性討論促進對外旅游經濟發展這一“引進來”方式對中國國家形象構建的影響。近年來，中國對外旅游經濟發展迅猛，如圖1 所示，無論是國際旅游外匯收入，還是來華旅游人數，在2005 年以后均出現顯著的增長趨勢，增幅分別達到297%和23%。對外旅游經濟的快速發展理論上給面向國外公眾宣傳和塑造積極的中國國家形象提供了良好的平臺。在這一背景下，研究對外旅游經濟發展能否真正起到推動中國積極國家形象構建的作用，有助于破解長期以來中國國家形象構建掣肘于“他塑”的困境，因而具有重要的現實價值和政策內涵。

除了鮮有文獻從“引進來”的視角討論中國國家形象構建的路徑，現有關于中國國家形象構建的文獻還存在較大可待拓展的空間，主要體現在大量的相關研究仍停留于表面的描述性分析（王玨，2007），缺乏深入的實證研究，使得關于國家形象構建的驅動路徑與內在機理仍不明晰。眾所周知，產生這一現象的主要原因在于國家形象難以進行直接的量化。宋弘等（2021）基于PEW ResearchCenter數據庫，采用其中受訪者主觀感知的國家形象變量，為衡量中國國家形象在國外公眾群體中的塑造結果提供了很好的思路。與該文不同的是，我們選取國外公眾在主流社交媒體上針對中國美食的討論頻次來衡量中國積極國家形象在國外公眾中構建的結果。選擇從中國美食的視角來衡量中國積極國家形象的構建結果，主要基于兩個方面的原因。一是，中國美食很大程度上是能夠表征中國積極國家形象的“名片”。盡管國家形象的表現形式多元，但美食是最具代表性的表現形式之一。2016-2019年《中國國家形象全球調查報告》顯示，海外受訪者認為中餐是最能從文化角度代表中國國家形象的元素。并且，國外公眾在社交平臺討論中國美食時基本呈現正面而積極的情緒①，因而中國美食為刻畫積極的中國國家形象構建結果提供了一個難得的切入口。二是，包含國家形象變量的PEW Research Center數據庫僅僅覆蓋了每個國家1 000 個左右的受訪樣本。相比之下，我們使用西方主要國家主流社交媒體上關于中國美食的討論頻次作為衡量中國國家形象構建結果的變量，其覆蓋的評論樣本達到萬余級，因而更具代表性。

本文收集整理了13 個西方主要國家2008-2017 年主流社交平臺——推特上關于中國美食月度層面的討論頻次數據，將其與各國歷年來華旅游人數匹配起來，試圖識別中國對外旅游經濟發展對以中國美食為代表的國家形象構建結果的影響效應。研究發現，各國來華旅游人數越多，在本國推特平臺上關于中國美食的正面討論就越多。這一結果表明，中國對外旅游經濟發展有利于促進中國積極國家形象的構建。由于各國社交平臺上關于中國美食的討論熱度也可能反向增加各國來華旅游人數，從而引致內生性問題，我們選取中國與各國之間開啟免簽政策的時長作為來華旅游人數的工具變量進行內生性處理，結果依然驗證了對外旅游經濟發展對積極國家形象構建的正面作用。經一系列穩健性檢驗，本文的主要結論均依然成立。進一步區分樣本展開異質性研究發現，相比25-44 歲的來華旅游群體，年齡處于15-24 歲和45-64 歲階段的來華旅游群體的人數增加，對中國積極國家形象構建產生了更為明顯的正面效應;相比女性來華旅游群體，男性來華旅游群體的人數增加能夠更為明顯地促進中國積極國家形象的構建;相比與中國有著較近文化距離的國家，與中國文化距離較遠的國家來華旅游人數增加能夠更為明顯地促進中國積極國家形象在該國的構建;與此同時，參與“一帶一路”倡議的國家來華旅游人數增加對國家形象的正向效應也相對更強。

余文結構安排如下：第二節是文獻評述;第三節介紹了實證策略，包括模型構建、變量說明以及數據來源;第四節是實證結果及其分析;第五節是結論與政策啟示。

二、文獻評述

作為國家軟實力的重要體現，國家形象構建一直是眾多學術領域聚焦的熱點話題。由于國家形象就概念而言本身就具有復雜性與特殊性，因而關于國家形象構建研究的文獻首先著重于從概念上厘清國家形象的本質與內涵。其中，一些研究一改國家形象通常的宏大敘事手法，從個體微觀單元的視角去理解國家形象的概念。例如，管文虎（1999）與胡鍵（2009）一致認為，國家形象需要借由他者反映出來，本質上國家形象就是民眾對于一個國家的總體評價。這里的民眾既包括國外民眾，也包括國內民眾。換言之，無論是國外民眾，還是國內民眾，個體根據其接觸到的涉及國家形象的信息載體而作出的主觀判斷，就是國家形象構建的結果。

除了聚焦于厘清國家形象概念外，關于國家形象構建研究的文獻還重點討論了國家形象構建的影響因素。概言之，目前的大多數研究主要強調國家自身特征、國家間文化與制度特征差異等因素對國家形象構建的影響。例如，就國家自身特征而言，一些研究認為一國人均GDP、人均貨物出口額、消費品價格、政治穩定、城市化水平、中央財政支出占比以及65 歲以上老年人口占總人口比例等均與國家形象構建休戚相關（趙彥云和李望月，2013;李澤昱等，2014;Alvarez & Campo，2014;宋弘等，2021）。其中，人均GDP、國內政治穩定、城市化水平以及對外開放程度等均有助于改善國家形象，而中央財政支出占比與老年人口占比等指標取值越高，越有損于積極國家形象的構建。就國家間文化與制度特征差異而言，大多研究均認為文化隔閡與制度差異會阻礙一個國家在他國積極國家形象的構建。一方面，文化隔閡是影響國家形象構建的關鍵因素，促進文化交流能顯著改善國家形象構建的結果（劉少華和唐潔瓊，2010;Eom et al.，2019）。張昆和崔汝源（2016）通過民意調查論證了民眾的親身文化體驗對他國國家形象構建的重要作用，發現公眾通過文化交流對一國國家形象的直接感知能夠顯著增加其對該國國家形象的認可度與好感度（Yang et al.，2008）。另一方面，劉少華和唐潔瓊（2010）與Lee et al.（2008）的研究均發現，國家間意識形態差異與社會制度不同均會顯著阻礙積極國家形象構建的結果。

改革開放后中國在接近10%的高速增長軌道上行進了長達三十余年，從建國初期的落后農業國迅速成長為經濟總量排名世界第二的制造業大國，徹底改變了當代以來中國積貧積弱的國家形象。然而，在全球化背景下，中國國家競爭力的增強對西方國家主導的經濟社會體系構成了挑戰，從而引發了西方國家的一系列反制措施。除了通過發動貿易戰、反傾銷等措施阻礙中國全球貿易投資的自由化、影響中國硬實力的持續發展外，這些反制措施還體現在試圖削弱以中國國家形象為代表的國家軟實力上。由于國際話語體系長期由西方國家及其媒體霸占，近年來中國國家形象不斷受到西方國家及其媒體帶有目的的、不懷好意的構陷，類似“中國威脅論”等有損于中國積極國家形象構建的輿論層出不窮。結合以上研究，本文認為，當前中國國家形象構建的困境并不在于國家形象宏大敘事的缺乏，而是主要在于西方國家民眾對于中國積極國家形象的誤解。相應地，構建積極的中國國家形象的工作重心不應僅關注經濟發展水平、社會穩定等國家內部經濟與社會指標的改善，而應當著重通過促進交流傳播的方式加強西方公眾對中國積極國家形象的認識與了解。

研究顯示，加強國家形象的對外宣傳是促進國家形象交流傳播的關鍵手段。正因為此，Lee etal.（2008）研究發現一國國際形象的構建顯著受到該國國際傳播能力的影響。如能采用恰當的對外宣傳方式，則能夠顯著改善一國的國際形象（Fullerton & Holtzhausen，2012;Jain & Winner，2013）。一般而言，除了通過直接的媒體輿論達到對外宣傳國家形象的效果，還可以通過對外投資、對外援助等“走出去”方式與吸引國外公眾來本國旅游等“引進來”方式擴大國家形象的宣傳。遺憾的是，現有文獻主要側重于研究對外政策等“走出去”方式對國家形象構建的作用。例如，Chang et al.（2017）與孔志國（2017）分別研究了對外援助與債務減免對于國家形象構建的積極影響。宋弘等（2021）研究了“一帶一路”倡議對沿線國家社會公眾感知的國家形象的影響效應。相對而言，較少有研究關注吸引國外公眾來本國旅游這一“引進來”方式對國家形象構建的影響。李瑩等（2014）盡管發現諸如奧運會、世博會等大型活動的舉辦可以促進積極國家形象的構建，但該文更多認為是大型事件舉辦傳達出的國家能力信息對國家形象構建起到促進作用，而未進一步挖掘這些大型活動帶來的對外旅游經濟發展對國家形象塑造可能產生的影響。事實上，世界多國都曾舉辦旅游營銷活動以推廣國家良好的對外形象（Thompson & Tambyah，1999;Alden et al.，2006;鄒統釬和胡瑩，2016），對外旅游經濟發展或許不失為塑造積極國家形象的有效途徑。因此，本文采用實證分析的研究范式，旨在廓清對外旅游經濟發展對中國國家形象構建的影響效應。

與已有的文獻相比，本文可能的邊際貢獻主要體現在四個方面。第一，與以往文獻多從“走出去”視角討論中國對外經濟與文化交流如何促進中國國家形象構建不同，本文是首篇從“引進來”視角實證分析中國對外旅游經濟發展對中國國家形象構建影響效應的文獻，有效彌補了關于中國國家形象的理論研究中研究視角與實證分析的不足。第二，如何量化中國積極國家形象的構建結果一直是相關研究的難點，本文創新性地采用海外公眾在主流社交媒體中關于中國美食的正面討論頻次作為衡量中國積極國家形象構建結果的變量，為解決這一難點提供了可行的思路。盡管中國美食僅是體現中國積極國家形象的一個維度，并不能全面囊括中國積極國家形象的全部內涵，但是關于中國美食的討論頻次數據可以覆蓋海外各國百萬級的公眾信息，與傳統的小樣本調查數據相比，更加具有客觀性與代表性。

第三，本文也有效補充了關于中國旅游經濟高質量發展的相關研究。在新發展格局下，作為現代服務業的重要組成部分，旅游經濟是實現產業升級與綠色發展的重要抓手。然而，現有聚焦中國旅游經濟發展的文獻更加側重于討論影響中國旅游經濟發展的驅動因素（劉瑞明等，2018，2020），尚未有文獻深入分析中國旅游經濟高質量發展對經濟與社會發展產生的具體影響。本文從國家形象構建的視角分析對外旅游經濟發展的影響效應，可以有效彌補這一不足。第四，改革開放以來，中國長期注重經濟增長等硬實力的增強，相對而言對國家形象構建有所忽視。本文研究為我國盡快構建與本國國際經濟地位相匹配的國家形象提供了嶄新的經驗證據與政策指導。具體而言，本文研究發現中國政府可以通過推進對外旅游經濟發展的方式來有效構建積極的國家形象，這為中國破解長期以來的國家形象構建難題提供了切實可行的政策路徑。隨著全球新冠疫情逐漸得以控制，國際間旅游經濟有望觸底反彈。本文的研究結果啟示中國政府應當抓住這一戰略機遇，通過大力發展對外旅游經濟來消除國外民眾對中國的刻板印象，從而構建新時代中國作為新興大國、新興強國的積極國家形象。

三、實證策略

（一）樣本選取和數據來源

本文選擇加拿大、德國、日本、法國、泰國、澳大利亞、美國、英國、菲律賓、俄羅斯、韓國、馬來西亞以及新加坡等13個國家作為研究對象，試圖研究這些國家來華旅游人數對這些國家公眾認知的中國國家形象的影響效應。以中國美食作為中國國家形象的表征，我們在社交平臺推特（Twitter）爬取了各個國家日度層面全部用戶關于中國美食的討論信息。選擇這13個國家作為研究樣本的主要原因有兩個：一是，我們需要在同一個社交媒體上具有大量用戶的國家樣本，這樣才能提高不同國家之間關于中國美食這一中國國家形象元素討論頻次的可比性。推特自2006 年成立以來，成為了全球國際用戶最多的社交平臺之一。在本文選擇的這13個國家樣本中，推特用戶數量均達到了百萬級。截至2020年初，美國的用戶數量最多，約為6千萬人。馬來西亞的用戶數量最少，但也有4百萬人。并且，在這些國家中，推特的有效使用率平均在10%左右，說明通過這些國家的推特用戶反映出的中國國家形象構建結果具有較強的代表性。二是，長期以來，中國國家形象構建的難題在于形象塑造過程受到西方國家和媒體的掣肘。出于遏制中國全球影響力的目的，西方國家及其媒體時常拋出有損中國國家形象的不實言論，對其公眾關于中國國家真實形象的認知產生誤導。因此，以這13 個主要西方國家作為研究對象，進而厘清中國對外旅游經濟發展對國家形象構建的積極作用，有助于消除中國國家形象構建面臨的主要癥結。

歷年來華旅游人數的數據從公安部、國家統計局貿易外經統計司、歷年《中國旅游統計年鑒》以及世界銀行公開數據等途徑整理得到。考慮到樣本的可得性，我們的研究期間為2008-2017 年。由于旅游存在季節性特征，因來華旅游而產生的對中國美食的討論頻次變化可能在一年之中的不同月份間存在差異，故我們將各個國家推特平臺上關于中國美食的日度討論頻次數據加總至月度層面。在此基礎上通過控制年份—月份固定效應以消除季節性特征對本文結論的干擾。此外，我們使用的各國來華旅游人數為年度數據。

（二）模型構建與變量說明

為了識別中國對外旅游經濟發展對以美食為元素的積極國家形象構建的影響，本文采用如下回歸模型進行分析：

其中，被解釋變量Image表示中國國家形象在國家i 年份y 月份m 的構建結果。具體采用i國民眾于y 年m 月在該國推特平臺上討論中國美食的頻次表征。討論頻次即中國美食在推特社交平臺上被i 國的民眾提及的對話個數。本文通過發起請求、獲取響應、解析內容和保存數據四個步驟，爬取了推特上用戶的國籍信息及其關于中國美食的發言信息。將站點返回的四萬余條數據進行去重等處理后，最終獲取了13 個國家日度層面全部用戶關于中國美食的討論信息，并將其匯總至國家—月份維度。為了控制不同國家推特使用用戶數量不同導致的討論頻次的差異，我們采用該國推特用戶數量對討論頻次進行標準化。

核心解釋變量Tour，表示中國對外旅游經濟發展水平，具體用國家i 年份y 來華旅游人數占該國總人口數量的比例表征，單位為%。本文最為關心的估計系數是β，該估計系數代表了中國對外旅游經濟發展水平對中國國家形象構建的影響效應。μi 是國家固定效應，用以控制不隨時間變化的國家異質性特征;λ是年份—月份固定效應，用以控制各個國家面臨的共同沖擊，例如隨著時間推移，人們普遍越來越愿意在社交平臺上表達觀點。考慮到同一時期內樣本間的潛在相關性，我們將標準誤聚類至年份—月份層面。

為了緩解遺漏變量偏誤并提高回歸估計的準確度，我們在回歸方程中加入一系列控制變量Controls。具體包括：（1）人口規模（Pop）：使用該國人口數表示，單位為百萬人。（2）區域經濟發展水平（GDP）：使用該國國內生產總值表示，單位為十萬億美元。（3）消費者價格指數（CPI）：使用取對數后的消費者價格指數表示。（4）對外開放水平（Open）：使用該國貨物和服務出口量表示，單位為萬億美元。（5）互聯網覆蓋率（Net）：使用能接觸到互聯網的個人占總人口的百分比來表示。需要指出，在網絡媒體日益發達的今天，國家形象在很大程度上是通過網絡媒體形成的（Silverstein，1989;范紅，2013）。網絡及其配套基礎設施會直接影響公眾通過網絡媒體獲取信息的便利性和高效性，從而對國家形象構建產生影響，故我們將其納為控制變量。

（三）描述性統計結果

表1 報告了本文主要變量的描述性統計結果。可以看出，被解釋變量Image的最大值為28.767，最小值為0，均值為1.940，標準差為3.560;核心解釋變量Tour 的最小值為0.056，最大值為2.051，均值為0.338，標準差為0.472。這一數據特征說明對于各個國家而言，無論是以美食為代表的中國國家形象構建結果，還是來華旅游的相對人數，均存在較大的異質性。得益于關鍵變量在不同國家之間的變異性，我們可以據此有效識別對外旅游經濟發展對中國國家形象構建的影響效應。

四、實證結果及分析

（一）基準回歸結果

表2為基準模型的檢驗結果。其中，列（1）為單變量回歸，可以發現核心解釋變量——中國對各國旅游經濟發展水平變量Tour的估計系數為5.672，且在1%的水平下顯著。在列（1）的基礎上，列（2）加入了各個國家層面的控制變量，中國對外旅游經濟發展水平變量Tour的估計系數仍顯著為正。列（3）和列（4）在列（2）的基礎上進一步依次加入國家固定效應和年份固定效應，可以發現中國對外旅游經濟發展水平變量Tour 的估計系數依然在1%水平下顯著為正。值得注意的是，一旦控制國家固定效應與年份固定效應，核心解釋變量的估計系數顯著增大，表明若忽視國家層面或時間層面的遺漏變量進而引發內生性問題，將會導致中國對外旅游經濟發展對國家形象構建的影響效應被顯著低估。由于我們使用的被解釋變量在年份—月度層面變化，故列（5）進一步控制年份—月份固定效應以替代年份固定效應，可以發現，中國對外旅游經濟發展水平變量Tour依然顯著為正。總而言之，表2 的回歸結果證實，一個國家來華入境旅游的人數相對越多，即中國對該國旅游經濟發展水平越高，則中國美食在該國社交平臺上被積極討論的相對頻次就越多。以列（5）中中國對外旅游經濟發展水平變量Tour 的估計系數大小來說明經濟顯著性，可知當一個國家來華旅游人數占該國總人口的比重增加1%，則會顯著增加該國推特平臺上關于中國美食的相對討論頻次達到0.147，占到本文樣本該變量均值的7.58%，其經濟效應也十分顯著。由此可見，大力促進中國對外旅游經濟發展，是推動中國積極國家形象塑造的重要途徑。

（二）內生性處理

對外旅游經濟發展與國家形象構建之間可能存在反向因果關系，即國家形象的提高會促使各個國家來華旅游人數增加，從而導致前文識別的對外旅游經濟發展對國家形象構建的影響效應存在內生性問題。本文采用工具變量回歸方法解決這一問題。在參考已有文獻的基礎上（鄧路和劉德學，2018;丁一兵和劉紫薇，2020），本文使用入境旅游者來源國和中國之間執行免簽政策的時長作為中國對外旅游經濟發展變量的工具變量。其合理性體現在兩個方面：一是，各個國家與中國執行免簽政策的時間越長，該國民眾越有可能享受到免簽政策的便利，從而傾向于選擇中國作為旅游目的地。同時，對來源國旅游者來說，隨著時間的推移，由于社會學習效應的存在，中國作為旅游目的地的受認可度及受歡迎水平也會不斷提高。由此，理論上，該工具變量與中國對外旅游經濟發展情況存在較高的相關性。二是，與國與國之間的建交政策不同，免簽政策對國際形象的直接影響不大，因而能夠較好地滿足工具變量的排他性要求。各個國家與中國免簽政策的持續年數根據這些國家開始與中國實行免簽政策的初始年份計算得到。其中，各個國家與中國免簽政策實施的初始年份信息來自于中國領事服務網（http：//cs.mfa.gov.cn）。

表3 報告了工具變量回歸的第二階段結果。其中，列（1）以各國與中國實施免簽政策的持續年數作為各國來華旅游人數占各國總人口比例變量的工具變量，回歸設定與表2 中列（5）一致。與我們的預期相符，核心解釋變量——中國對外旅游經濟發展變量Tour 的估計系數仍顯著為正。并且，弱工具變量檢驗結果顯示第一階段的F 值遠大于10，拒絕了弱工具變量的原假設，表明本文選擇的免簽政策持續時長并不存在弱工具變量問題。盡管我們認為免簽政策持續時長能夠較好地滿足工具變量的排他性要求，但是各個國家與中國實施免簽政策的持續時間也可能會影響這些國家與中國的文化交流活動，從而影響這些國家的社會公眾對中國美食的討論熱度。為了排除這一因素的影響，參考閆雪凌和林建（2019）和謝孟軍等（2017）的研究，我們手工收集了中國國家漢辦官網上的歷年孔子學院建設報道，整理得到各個國家孔子學院的數量（CI），將其作為各國與中國文化交流程度的變量加入回歸方程中，結果顯示在列（2）中。可以發現，即使加入文化交流程度（CI）以緩解工具變量可能不滿足排他性約束的問題，本文工具變量回歸的結果也依然穩健，與前文基準回歸的發現一致。這一結果表明，中國對外旅游經濟發展確實能夠顯著改善中國積極國家形象在國外公眾群體中的塑造結果。

考慮到工具變量的回歸結果與前文基準回歸的結果基本一致，因此在下文的分析中，我們均統一采用基本的OLS回歸進行分析。

（三）穩健性檢驗

為了進一步驗證前文基準結果的可靠性，本文從以下三個方面展開穩健性檢驗。

第一，更換變量形式。針對被解釋變量——中國美食當月討論量與推特用戶數之比，我們首先將其變換為對數形式的國家形象構建變量（lnImage），采用這一被解釋變量的回歸結果見表4 中列（1）。其次，我們采用各國推特有效用戶數對中國美食月度層面的討論頻次進行標準化，重新構造國家形象構建變量（Image_new）進行回歸，結果見表4 中列（2）。其中各國推特有效用戶數的數據來自Hootsuite 社交媒體管理平臺。可以發現，即使更換被解釋變量的形式，中國對外旅游經濟發展變量的估計系數仍然在5%的水平下顯著為正。

第二，增加控制變量。各個國家的公眾對中國美食的討論頻次也可能受到當地中餐館數量的影響。具體而言，對于中餐館數量多的國家，當地公眾不用到中國旅游就可以品嘗到中國美食并在社交媒體上展開討論。并且，中餐館數量與各國來華旅游人數也可能存在正向關系。因此，如不控制各國中餐館數量，則可能導致遺漏變量偏誤。遺憾的是，由于數據的限制，我們難以直接對各國中餐館的數量加以控制。但是考慮到華人不僅是中餐館的主要目標客戶，還是開設中餐館的主要人群，所以本文引入各國華人數量（Cpop）用以間接表征中餐館的數量。各國華人數量的數據整理自《華人經濟年鑒》、世界杰出華商聯誼大會和中國僑網，單位為千萬人。進一步控制華人數量后的回歸結果見表4 中列（3），可以發現前文結果依然成立。此外，兩國間交通便捷程度會同時影響來華游客的數量和中國美食在推特中的討論頻次。故本文引入中國與某國通航城市數量占該國擁有國際機場數量之比作為兩國間交通便捷程度的代理變量，以緩解遺漏變量偏誤問題①。中國與某國通航城市數據來源自《從統計看民航》。為了避免交通便捷程度受到中國國際形象構建的影響，我們選擇交通便捷程度2008 年值，將其與時間趨勢項交乘構成隨時間變化的變量（Air），加入回歸模型中。控制交通便捷程度（Air）后，結果見表4中列（4），前文結論仍然成立。

第三，調整回歸樣本。在推特平臺中，一些關于中國美食的討論是當地中餐館發布的廣告，這部分討論與當地公眾因接觸到中國美食自發形成的討論不同，并不能反映中國積極國家形象構建的結果，故我們刪除這部分關于中國美食的廣告信息重新進行回歸，結果見表4 中列（5）。可以發現，回歸結果仍與前文保持一致。

（四）異質性分析

本文分別從來華旅游群體與旅游來源國兩個角度展開異質性分析。一方面，中國對外旅游經濟發展對國家形象構建的影響可能取決于來華旅游群體的特征。例如，年輕群體更喜歡在社交平臺上進行觀點的表達，針對年輕群體的對外旅游經濟發展可能能夠產生更強的國家形象構建效果。與此類似，針對不同性別群體的對外旅游經濟發展也可能會產生差異性的國家形象構建結果。為此，我們分別從年齡和性別兩個層面展開來華旅游群體的異質性分析。另一方面，由于不同國家與中國之間的文化隔閡與制度差異存在較多不同，中國對外旅游經濟發展這一“引進來”方式對不同國家的來華旅游者可能會產生差異性效應，為此，我們分別從文化距離與是否參與“一帶一路”倡議兩個層面分析旅游來源國可能存在的異質性影響。

首先，我們通過區分不同類型的來華旅游群體展開異質性分析。我們先考慮不同年齡的來華旅游群體，將來華旅游群體劃分為15-24歲、25-44歲以及45-64歲三個群體，各個群體歷年來華旅游人數占本國總人口的比重分別用Youth、Middle 以及Old 表示。基于基準模型分別采用這三個群體的歷年來華旅游相對人數作為核心解釋變量進行回歸，結果見表5 中列（1）-（3）。可以發現，變量Youth 的估計系數為18.212，且在1%水平下顯著，其大小遠大于變量Middle與Old對應的估計系數。這一結果與我們的預期相符，表明針對年輕群體的對外旅游經濟發展可以產生更強的國家形象構建效果。我們認為，產生這一結果源于兩個方面的原因：一是相比年長的旅游群體，年輕群體更喜歡通過社交平臺自由地表達內心的觀點，從而無形中更有利于改善中國國家形象在海外的構建。二是相比年長的旅游群體，年輕旅游群體對外部世界的認知受本國媒體的影響較小，也相對容易接受中國積極的國家形象元素。隨后，我們考慮不同性別的來華旅游群體，將來華旅游群體分為男性與女性兩個群體，各個群體歷年來華旅游人數占本國總人口的比重分別用Man 和Woman 表示。基于基準模型分別采用這兩個群體的歷年來華旅游相對人數作為核心解釋變量進行回歸，結果見表5 中列（4）-（5）。可以發現，無論是男性來華旅游群體人數增加，還是女性來華旅游群體人數增加，均能顯著促進中國國家形象的構建。其中，前者的影響效應大于后者，這一結果可能與男性旅游群體更愿意在社交平臺上主動表達觀點相關。

其次，我們通過區分旅游來源國與中國之間的文化隔閡與制度差異展開異質性分析。先分析文化隔閡是否會影響中國對外旅游經濟發展對國家形象的促進效應。具體地，我們采用Hofstede and Hofstede（2010）提出的六維文化距離理論測度國家之間的文化距離。通過權力距離、集體/個人主義、陽剛/陰柔氣質、不確定性規避、長/短期導向和放縱/約束等6 個維度各國的取值，計算各國與中國的文化距離，并依據中位數將樣本分為兩組：一組國家與中國的文化距離較近，另一組國家則與中國的文化距離較遠。采用兩組樣本分別展開回歸分析，結果見表6 中列（1）和列（2）。可以發現，對于與中國文化距離較遠的國家而言，來華旅游人數對中國積極國家形象構建的作用更大。這一結果與經濟學直覺相符。國家文化距離代表國家和國家之間文化價值觀的差異（Sousa et al.，2006），文化距離與中國越遠的國家，其社會公眾更加容易受到本國媒體的不實構陷而對中國抱有刻板和封固的印象。對于這些國家的公眾而言，通過來華旅游獲得的信息交流與了解程度更大，自然對中國積極國家形象的構建就會產生更大的推動作用。此外，對于與中國文化距離較遠的國家而言，一旦關于中國國家形象元素的信息在本國社交平臺出現，可能更加容易被公眾關注，從而實現廣泛傳播，無形中也會擴大對外旅游發展對國家形象的促進效應。值得一提的是，對于與中國文化距離較近的國家而言，來華旅游人數的增加反而會對中國國家形象構建產生負向作用，與基準回歸結果相悖。我們認為，產生這一結果的可能原因是，由于文化距離較近，來華旅游群體對于中國美食等承載中國國家形象的元素較為熟悉，在進一步了解之后反而缺乏在本國社交平臺討論的動力，從而對中國國家形象的廣泛傳播產生了不利的影響。

隨后，我們分析國家間制度差異是否影響對外旅游經濟發展對中國國家形象構建的促進效應。近年來，中國創造性地提出“一帶一路”倡議，內嵌在這一倡議中的互聯互通機制有助于縮小國家間在制度層面的差異。為此，我們根據旅游來源國是否為“一帶一路”沿線國家區分該國與中國制度層面的差異大小。基于非“一帶一路”沿線國家樣本與“一帶一路”沿線國家樣本，我們分別展開回歸分析，結果如表6中列（3）和列（4）所示。可以發現，與非“一帶一路”沿線國家相比，對于“一帶一路”沿線國家而言，來華旅游人數對中國國家形象構建產生了更加顯著的正向促進作用。我們認為，產生這一結果的原因可能有兩個方面：一是“一帶一路”倡議顯著增加了沿線國家來華旅游人數的規模（把多勛和溫倩，2017;唐睿和馮學鋼，2018），通過來華旅游者之間的社會學習效應，使得對外旅游經濟發展對國家形象構建的作用不斷被放大。二是旅游來源國與中國具有相近的制度因素往往意味著該國對中國國家形象存在的不實構陷較少，相應地，該國公眾對中國國家形象的誤解與擔憂也會減少。因此，在客觀認識中國國家形象的基礎上，來華旅游人數的增加自然能夠對中國國家形象構建產生更大的促進作用。

五、結論和政策啟示

黨的十九大報告提出，“推進國際傳播能力建設，講好中國故事，展現真實、立體、全面的中國，提高國家文化軟實力。”隨著改革開放以后中國經濟規模不斷增長，從硬實力增長逐漸轉向軟實力培育已經成為中國國際競爭力提升的關鍵所在。作為國家軟實力的典型代表，如何促進中國積極國家形象的塑造是當前中國面臨的最為現實的重大問題。與此同時，中國經濟結構不斷轉向服務化，旅游經濟作為現代服務業的重要組成部分，對中國經濟高質量發展的重要性亦不言而喻。本文將兩者聯系起來，在入境旅游日益成為中國旅游經濟高質量發展的關鍵抓手的背景下，探討了中國對外旅游經濟發展對國家形象構建的影響效應。具體地，本文選取13個國家2008-2017年推特平臺上關于中國美食的討論頻次數據，將其作為刻畫中國國家形象構建結果的變量，與各國歷年來華旅游人數進行匹配。基于匹配后的數據，本文的研究發現，入境旅游的發展確實對以中國美食為代表的中國國家形象構建起到顯著的促進作用。引入免簽政策執行時長作為中國對外旅游經濟發展的工具變量后，這一結論依然成立。此外，我們還通過變換被解釋變量形式、增加控制變量以及更替實證樣本展開穩健性檢驗，結果均與基準回歸結果保持一致。進一步圍繞來華旅游群體特征與客源國特征兩個角度展開異質性分析，結果顯示相比年長來華旅游群體，年輕旅游群體人數的增加能夠更為顯著地推動中國國家形象的塑造;相比女性來華旅游群體，男性旅游群體人數的增加也能夠對中國國家形象的塑造起到更為顯著的效果。對于與中國文化距離較遠的國家而言，中國對外旅游經濟發展對國家形象構建的邊際效應更大;同時，有助于彌合國家間制度差異的“一帶一路”倡議能夠強化對外旅游經濟發展對國家形象構建的促進效應。

本文的研究結論具有豐富的政策啟示：一方面，本文研究發現對外旅游經濟發展有助于國家形象的塑造。因此，促進入境旅游發展，推動旅游經濟高質量增長，是今后塑造中國積極國家形象的題中應有之義。能否吸引入境游客來華旅游面臨全球旅游市場的激烈競爭，其關鍵在于不斷提升本國旅游產品的質量。目前我國旅游行業仍然存在區域同質化、過度商業化等問題，不僅吸引力不足，而且產品質量低劣、服務態度惡劣等負面事件也層面不窮。堅決遏制這些旅游經濟發展過程中出現的扭曲現象是促進入境旅游發展的前提。在此基礎上，我國旅游行業還應當深度挖掘地方特色，積極運用創新思維，推出集地方特色與中國風情于一體的旅游產品。同時，做好產品服務質量監管工作，通過入境游客的口口相傳實現中國積極國家形象的廣泛傳播。另一方面，本文還發現針對不同的來華旅游群體與來源國，對外旅游經濟發展對國家形象構建的影響存在異質性。這一結果意味著政府需要有的放矢地制定針對性政策吸引來華旅游的對象。具體而言，應該根據入境游客的來源國、年齡以及性別等因素進行市場細分，為細分市場的游客投放量身定制的旅游產品，側重于吸引年輕旅游群體、男性旅游群體、來自與中國文化距離較遠的國家的旅游群體以及“一帶一路”沿線國家的旅游群體。通過分析現存旅游產品的競爭優勢與目標市場的契合程度以求做到不斷改良與創新，從而實現國家形象塑造效果的最大化。