江蘇鎮江大港吳國遺址群聚落形態及相關問題

許鵬飛 何漢生 寧 娜 張新香

（1.內蒙古大學 內蒙古呼和浩特 010020；2.浙大城市學院 浙江杭州 310015；3.鎮江博物館 江蘇鎮江 212002；4.內蒙古自治區文物考古研究院 內蒙古呼和浩特 010020）

內容提要：宜侯夨簋以及后來的諸多考古發現表明，鎮江大港沿江地區為吳國遺存的重要分布區。孫家村遺址發掘后，考古人員對大港地區進行了系統的考古調查，并勘探了謝家神墩、南神墩、東巨、斷山墩、東庵前等遺址。大港吳國遺址群的年代為西周早期至春秋晚期，聚落規劃明確，布局有序，是吳國西周早期的中心性聚落群。西周以后，大港吳國遺址群雖然不是吳國的政治中心，卻始終為王陵區、經濟中心，在吳國的興衰中扮演了重要的角色。

一、前言

鎮江大港吳國遺址群位于江蘇省南部的鎮江市東郊大港周邊地區，北臨長江，區域面積約80平方千米（圖一）。這一區域有兩條山脈：從雩山向東沿長江南岸由糧山、青龍山、北山、煙墩山至圌山；向東南由龍王山、馬跡山、正干山、水晶山至黃山，為寧鎮山脈的東端，最高的圌山海拔高258米。兩條山脈間包夾的三角形區域是典型的丘陵地貌，海拔大多在7～30米之間，兩條山脈間的流水匯入太平河。

圖一//大港吳國遺址群位置圖

1954年，宜侯夨簋的意外出土是江南地區商周考古的重要事件，此器主要記載分封虞侯夨于宜地之事，唐蘭先生考釋此簋為西周康王時期之器物，虞侯夨為姬姓之虞，“虞”通“吳”，虞侯則為吳侯，夨應是周章［1］。《史記·吳太伯世家》：“是時周武王克殷，求太伯、仲雍之后，得周章。周章已君吳，因而封之。”［2］出土宜侯夨簋的鎮江大港地區第一次與吳國、吳文化產生了聯系。

1957年，尹煥章等人系統調查了寧鎮山脈及秦淮河地區的遺址，第一次提出了諫壁大港沿江區的概念［3］，這也是第一次從聚落分布的角度確認了大港聚落群的存在。

20世紀80年代，鎮江博物館、南京博物院等單位發掘了母子墩［4］、磨盤墩［5］、北山頂［6］、青龍山［7］、王家山［8］、糧山［9］等數座西周、春秋時期銅器大墓。有學者考釋，母子墩土墩墓主人為周章之子熊遂，北山頂春秋墓主人為吳王余昧，青龍山春秋墓主人為吳王僚［10］。至于出土宜侯夨簋的煙墩山，遺址性質、器物年代曾經爭議較大，李學勤先生修改了自己原有看法，判明煙墩山當為一座大型土墩墓；他同意唐蘭先生觀點，即宜侯夨簋為康王時代之器，只是他認為夨是周章之子熊遂［11］。不論怎樣，煙墩山和母子墩兩座土墩墓為西周早期吳王陵已經是學術界的主流觀點。除大型墓葬外，大港沿江范圍內斷山墩［12］、左湖［13］等遺址的發現及發掘，使得學界初步明確鎮江大港沿江地區為吳國境內一處重要區域。

二、大港吳國遺址群的發掘與調查

孫家村臺型遺址始建于西周早期，廢棄于春秋晚期，在臺地外側挖環壕，邊緣堆筑土垣。發現窯址、陶范、石范等與鑄銅有關的遺存，還發現斧、錛、戈、刀等青銅兵器及工具。此遺址應為青銅兵器、工具鑄造之地，是一處明確的青銅器生產地［14］。該遺址的發現不僅為冶金考古研究提供了資料，也說明孫家村所在的鎮江大港沿江地區是一處規劃有序、遺址分工明確的聚落群。該聚落群不僅包含高等級墓葬群和居址，也是吳國的重要經濟中心和手工業中心，甚至可能是早期的政治中心。因此，從2016年開始，鎮江博物館開始對大港吳國遺址群進行系統的考古調查及勘探。

鎮江博物館孫家村考古隊對大港地區的謝家神墩、南神墩、東巨、斷山墩、東庵前遺址進行了初步勘探。勘探的重點是了解遺址的堆積狀況和整體布局，探查是否存在類似孫家村遺址的環壕、土垣布局，研究當時的聚落結構和人地關系。

謝家神墩遺址南距孫家村遺址約1千米，高于周邊地面約6米，平面大致呈橢圓形，底徑東西長約77、南北長約72米，面積約4500平方米。鉆探顯示該遺址地層堆積厚3.5～4米。地層起伏不平，發現有土臺、灰坑等遺跡，文化堆積特征與孫家村遺址基本一致。臺地外側有環壕，口距地面約1、寬10～15、深1～3米。環壕內有純凈的青灰色淤土。臺地邊緣有土垣，環繞著臺地，南側有一個缺口。土垣用純凈的黃土堆筑而成，高約3米，直接筑于最早期地層上，未發現基槽（圖二）。

圖二// 謝家神墩遺址環壕、土垣平面示意圖

南神墩遺址東南距孫家村遺址約4千米。高于同邊地面2～4米，頂面漫坡狀，中部高，四周略低，平面呈橢圓形，底徑東西長約92、南北長約96米，面積約7500平方米。遺址外側有環壕，口距地表深約2米。環壕寬10～15米，東側呈淺凹槽狀，深約1米；西側深約2.5米。環壕內有青灰色淤土，較純凈。臺地邊緣有土垣，用純凈的黃土堆筑而成，寬約10、殘高0～1.8米（圖三）。

圖三// 南神墩遺址環壕、土垣平面示意圖

東巨遺址平面近圓形，底徑長約110米，面積約9500平方米。遺址高約4米，頂部較平整，海拔9～10米。環壕呈環形包圍著臺地，口部距地表 0.5～2、寬 10～15、深 1.5～3米。環壕打破生土，環壕內淤土細膩純凈。土垣位于遺址頂部邊緣位置，用純凈的黃土堆筑，殘高0.5～1.7米（圖四）。試掘探溝兩條，解剖發現土垣，截面呈梯形。土垣筑于周代以前的早期地層之上。出土遺物豐富，時代從西周至春秋晚期。

圖四// 東巨遺址環壕、土垣平面示意圖

斷山墩遺址臺地呈馬鞍形，由南、北兩個橢圓形臺地組成，高于周邊地面7～9米。南北長約225、東西寬約110米，面積約2.5萬平方米。臺地邊緣未發現土垣。東側及南側鉆探發現有淺環壕，環繞著臺地邊緣。環壕口距地表深1.2～2.5、寬10～15、深1.6～3.2米。環壕填土為青灰色或黃灰色淤土，十分純凈（圖五）。

圖五//斷山墩遺址環壕平面示意圖

東庵前遺址位于栳山河西側，平面呈弧角三角形，高約5米，面積約4300平方米。該遺址臺地已被推平，鉆探顯示臺地的地層堆積已不存，僅在周邊發現有環壕（圖六）。

圖六// 東庵前遺址環壕平面示意圖

三、大港吳國遺址群的初步認識

通過勘探以及以往的考古發掘，我們對大港吳國遺址群有如下的初步認識。

第一，發掘、調查顯示這一區域的遺址及土墩墓的年代一致，均為西周早期至春秋晚期。各遺址的形成和廢棄年代相近，文化面貌基本一致，可確定皆是吳文化遺存。

第二，大港吳國遺址群的聚落規劃明確，布局有序。總體上看，大港吳國遺址群可分為三個區域：北部為王陵及貴族墓葬區，東部為貴族墓葬區，中南部是人們生產、生活的遺址區。

除煙墩山、母子墩、青龍山、北山頂這四座王陵外，分布于遺址群北部長江沿岸的糧山［15］、祝趙雙墩［16］、磨盤墩［17］、王家山［18］等土墩墓皆是大型的一墩一墓型土墩墓。土墩墓可分為一墩一墓和一墩多墓兩種形制，就目前的發現看，一墩一墓的等級高于一墩多墓型。上述土墩墓又出土數量可觀的陶瓷器或青銅器，但墓葬形制、規格，以及隨葬品的種類、數量不能與吳王陵相提并論，也沒有發現煙墩山、母子墩墓葬中出土的宜侯夨簋、伯簋等重器，及青龍山、北山頂的墓道、殉人等特殊類遺存。王家山墓葬被發掘者定義為貴族墓葬，本文贊同該觀點，此類墓葬皆為高等級墓葬，其身份應為貴族。

斷山墩遺址東部的三座一墩一墓型土墩墓皆已發掘，大笆斗土墩墓出土原始瓷器26件，青銅劍、銅鑿各1件，時代為西周后期偏早階段；小笆斗土墩墓墓室隨葬25件遺物，以原始瓷為主，其他為硬陶器，應為西周前期偏晚墓葬。小笆斗墓沒有出土青銅器，但簡報作者認為該土墩墓出土的原始瓷器也是墓主身份和地位的象征，與中原地區青銅器具有相同的意義［19］。馬脊墩土墩墓出土原始瓷64、印紋硬陶5、車馬器6、銅飾件23件，時代為西周晚期［20］。可見，從西周前期偏晚開始，斷山墩以東地區成為一處等級較高的土墩墓分布區。

臺地遺址均位于太平河各支流兩側，分布無明顯規律，與地面的相對高度僅數米。南神墩、東巨兩個遺址的臺地邊緣發現有土垣，土垣高度較矮；皆存在環壕，深僅1～2米。謝家神墩與孫家村遺址位置接近，大小接近，遺跡布局十分相似，地層堆積特點及包含物也很接近，推測同屬于手工業作坊遺址。其他遺址應為居住址。在東神墩遺址400平方米的發掘范圍內，發現了若干座面積在20平方米左右或者更大的房址，同時發現數量可觀的陶瓷器，以及少量的青銅鏃、石器等［21］。在寧鎮地區歷年來臺形遺址發掘中，大、中型房址發現較少，更沒有在發掘面積較小的情況下發現如此之多的遺物。筆者認為，生活在該遺址的人群的地位可能比較高，這里可能是一處高等級聚落。綜上，中南部的遺址群至少可分為兩類：一類為居住區；一類為手工業生產區。另外，從東神墩遺址情況看，其居住人群身份較高，與部分土墩墓的等級相匹配，這暗示著土墩墓上所葬之人生前應生活于大港遺址群里的居住區中，居住區和墓葬區有機結合為一體。

第三，斷山墩遺址為吳國早期都邑“宜”的可能性最大，是吳國早期的政治中心。

李學勤先生指出：“周王命虞侯夨‘遷侯于宜’，說明不是初封，而是徙封，或者說遷國。”［22］“宜”應為一座都邑性質的聚落。通觀中國先秦時期王陵與都城的距離，由于道路條件、車馬運輸速度、尸體保存能力等客觀條件的限制，兩者距離較近，時代越晚，兩者的距離可能會越遠。良渚文化反山墓地位于莫角山宮殿基址的旁邊［23］。從山西陶寺遺址平面圖看，陶寺文化M3015、M3072等具有“王”性質的大墓距小城大概500米［24］。河南偃師二里頭遺址僅發現1座大型墓（VD2M1），該墓位于二號宮殿基址以北偏東處，距北圍墻0.9米［25］。殷墟王陵位于武官村和侯家莊，東南距小屯宮殿宗廟區約2.5千米［26］。西周時期，未發現周天子之墓。諸侯國方面，北京琉璃河燕國都城遺址距I區墓葬約300米，距II區墓葬約500米［27］；邢國核心聚落群為河北南小汪遺址，距高等級墓葬區葛家莊約4.5千米［28］；鄭國王陵位于鄭韓古城西城的南部，相距不到1千米［29］；從秦公陵園與國都雍城平面圖看，兩者距離不足6千米［30］；戰國時期田齊王陵位于山東臨淄齊故城城東南約11.5千米處［31］。所以，西周早期的“宜”地與煙墩山應該相距較近，當位于大港沿江區之內。

遺址面積是判斷聚落等級的重要指標。2.5萬平方米的斷山墩遺址是大港吳國遺址群里面積最大的聚落，同時也是先秦時期寧鎮地區的大型聚落之一。根據面積大小，斷山墩遺址應該是大港吳國遺址群等級最高的聚落。勘探發現該遺址外圍不帶土垣，且環壕較淺，基本不具有防御功能。斷山墩遺址的這種聚落特點與二里頭遺址有些類似，因其為中心性聚落，周圍聚落環繞，反而對軍事防御功能的需求不強烈，具有二里頭時代至漢代中國大型都邑一般不設防的特征，即所謂的“大都無城”［32］。斷山墩遺址離煙墩山約8千米，又始建于西周早期，筆者認為斷山墩遺址為吳國早期都邑“宜”的可能性最大。當然，這還需要進一步的考古發掘證實。

綜上所述，筆者認為大港吳國遺址群為吳國早期的政治、手工業中心，也是王陵所在地，吳國在大港地區崛起（圖七）。

圖七//大港吳國遺址群

四、吳國都城的變遷及大港吳國遺址群的作用、地位

西周中期，大港吳國遺址群的南部約30千米處發現葛城遺址，該遺址中心部分為面積約3萬平方米的城址，發現有城墻、城門、壕溝。該城址建于西周中期，廢棄于春秋晚期。發掘者認為該城址為吳國政治中心從寧鎮地區遷往太湖平原地區十分重要的一個節點，可能為吳國都城［33］。李學勤先生指出，周公平定三監之叛后，叛周的奄人南移，周王為了加強對東土的統治而在江南冊封諸侯，這就是宜侯夨簋銘文中封“宜”的緣起［34］。換言之，周王分封吳國的重要目的就是加強吳國的力量，以針對奄人。淹城遺址的發掘表明：該城址建于西周晚期，廢棄于春秋中期；遺存面貌與吳文化有一定的差異。發掘者認為，越絕書所載的“毗陵縣南城，故古淹君地也”的記載可能符合史實，淹城應是淹的方國中心，而“淹君可能就是春秋早期被吳所滅的小方國的君主”［35］。

張敏認為，位于安徽蕪湖的鴆茲城遺址為西周晚期至春秋早期的吳國都城，建造該城可加強對大工山礦冶資源的掌控，又可西伐荊楚、東控于越［36］。

春秋晚期，吳國都城已經遷至太湖地區的闔閭城和姑蘇城。《吳越春秋》：“闔閭曰，‘善。夫筑城郭，立倉庫，因地制宜，豈有天氣之數，以威鄰國者乎？’子胥曰：‘有。’闔閭曰：‘寡人委計于子。’子胥乃使相土嘗水，象天法地，造筑大城，周回四十七里。陸門八，以象天之八風。水門八，以法地之八聰。筑小城，周十里，陵門三。不開東面者，欲以絕越明也。”［37］闔閭城的建造目的很明確，即“以威鄰國”，對越充滿了敵意。張敏指出，“闔閭遷都的目的主要是為了進攻越，因而闔閭城既表現出都城的布局和規模，又表現出強烈的軍事性”［38］。至于姑蘇城，吳越兩國反復爭奪，其作為吳國都城的軍事性質非常明確［39］。

綜上，西周早期以后吳國都城的建造是為了滿足戰爭需要，建造目的明確，軍事性特征十分明顯。而大港吳國遺址群未見明顯的軍事特征，與前者差別比較大。

大港吳國遺址群在西周中期以后不再是國都所在地，但其重要性并未降低。《史記·伍子胥傳》：“后五年，伐越。越王勾踐迎擊，敗吳于姑蘇，傷闔廬指，軍卻。闔廬病創將死……是夕，闔廬死。”［40］《越絕書》：“闔廬冢，在閶門外，名虎丘。”［41］可知闔閭突然戰死，為就近倉促安葬。《吳越春秋》：“夫差既伏劍，越王以禮葬之秦余杭山卑猶。”［42］夫差之墓為勾踐建造，闔閭與夫差兩墓的建造皆不是正常情形。除此之外，現在已知的吳王陵皆位于大港沿江區。值得注意的是，大港吳國遺址群在西周中期以后不再是吳國國都區域，但吳王余昧和僚也葬于此，這表明大港吳國遺址群始終為吳王陵墓區。因闔閭與夫差之死比較特殊，葬在王陵區之外也可理解。

南京六合程橋東周墓［43］、寬廣墩［44］、長山子［45］等遺址出土有青銅兵器、容器等遺物，這些墓葬可能為吳國貴族墓；溧水大圩東村土墩墓［46］、牯牛墩［47］等土墩墓的體量較大，形制復雜，可能也是高等級墓葬。隨著吳國疆域的擴張，貴族墓的分布范圍也隨之變大。但祝趙雙墩、磨盤墩、糧山、王家山、馬脊墩等土墩墓證實，大港吳國遺址群依舊是吳國貴族墓的重要分布區，同時也是吳國貴族的重要聚居區。

吳國素來以兵器精良著稱，《戰國策·趙策》：“夫吳干之劍，肉試則斷牛馬，金試則截盤匜。”［48］《楚辭·九歌·國殤》：“操吳戈兮被犀甲。”［49］

吳國帶有非常明顯的軍事集團性質，張敏指出，吳國的先進性表現在青銅兵器制造水平、軍事方陣以及軍事思想方面［50］。礦冶業是吳國國家經濟的支柱產業，是吳國最重要的生業形態，也是吳國稱霸的經濟基礎［51］。除了皖南地區可能為吳國的青銅開采與冶煉區以外［52］，以孫家村、謝家神墩等鑄銅遺址為代表的大港遺址群是吳國的重要青銅冶煉區，其鑄造的青銅兵器是吳國強大和爭霸的重要保證。這些表明大港吳國遺址群不僅是西周早期的政治中心，也自始至終為吳國經濟中心之一。

值得注意的是，吳國晚期都城闔閭城、木瀆古城，以及周邊區域未發現任何與青銅制造有關的遺址，表明環太湖地區是吳國的擴展區，建立這些都城主要的目的為擴張與爭霸。大港地區才是吳國的核心區域，為吳國爭霸提供經濟支持和物質保證。從經濟和精神層面講，大港地區比后來的國都更重要。

某種程度上說，大港吳國遺址群與周原遺址性質很接近。在周原遺址內發現有大型夯土建筑群、鑄銅作坊遺址、青銅器窖藏、大型墓葬等。徐天進指出，周原當是古公所遷之“岐下”，至文王“作邑于豐”后，這里雖然不是王朝中央駐地，但直至西周滅亡前，周原是周人祖廟所在，也是王朝諸多貴族的重要聚居地［53］。“龍興之地”對西周王朝而言依然很重要，武王滅商后此處雖不是首都，但稱之為西周的另一處中心卻也毫不夸張。大港吳國遺址群也是如此，至少稱之為吳國的中心之一毫不為過。

五、余論

大港吳國遺址群在春秋末期全部廢棄，應與吳國被勾踐滅國這一長江下游地區重要歷史事件有著直接的關系。作為王陵所在區、經濟中心、“龍興之地”的毀滅也標志著吳文化與吳國一同消失。

大港吳國遺址群的考古工作剛剛開始，這僅是根據文獻及現有的考古資料作出的解釋，筆者相信，隨著考古工作的進一步開展，會有更多的重要發現呈現在我們的眼前。本文也是對吳國遺址群研究的粗淺嘗試，如有不當之處，敬請方家指正。