基于秩和比法的國內后衛與外援后衛常規賽攻防技術比較

吳瀟威

CBA是我國籃球職業聯賽，是中國男籃國家隊選材的主要渠道，但各球隊對外援依賴嚴重，影響了對國內球員的培養。為了探尋CBA聯賽國內后衛與外援后衛的攻防技術差異，本文采用了數理統計法、文獻資料法、錄像觀察法、邏輯分析法，對2019—2020賽季CBA季后賽四強球隊中國內后衛與外援后衛常規賽攻防技術數據進行對比分析，得出以下結論：（1）國內后衛在場均上場時間上顯著低于外援后衛;（2）進攻方面，外援后衛在進攻技術RSR值上強于國內后衛。（3）防守方面，外援后衛在防守技術RSR值上顯著強于國內后衛。（4）外援后衛占據攻防技術RSR排名前列，最后根據結論提出對國內后衛培養的建議。

體育強國夢與中國夢緊密相連，體育強國夢是實現中華民族偉大復興中國夢的重要組成部分（楊鈴春、高揚，2019）。我國作為體育大國，多次在國際賽場上摘金奪銀，但離體育強國的目標仍有些許差距。習近平總書記曾指出，我國的籃、足、排三大球同國際先進水平相比，仍有不小差距，并在前往南京青奧村看望中國體育代表團時講話表示，“三大球”要搞上去，這是體育強國的一個標志，籃球的目標定得更高點，爭取拿到更好的成績（劉海飛，2017）。

CBA是我國籃球的職業聯賽，是中國男籃國家隊選材的主要渠道，CBA引進外援最主要的目的是為了提升聯賽水平，提高比賽強度，從而培養出更多優秀的國內球員（洪東直，2018）。自CBA聯賽引入外援后，各項數據統計榜單的前列基本被外援占據，各球隊對外援的嚴重依賴，影響了對國內球員的培養，這種現象在后衛位置上的體現尤為明顯。

為此，本文運用秩和比法從CBA聯賽中國內球員與外援攻防技術差異視角出發，通過研究2019—2020賽季前四強隊伍中國內后衛球員與外援后衛常規賽期間攻防技術數據的差異，旨在從技術差異層面來探析國內球員與外援之間的差異，為CBA各隊選材和發展，國家隊選材提供理論參考與意見。

1 研究方法

秩和比法是一種能綜合評價計量資料和分類資料的統計分析方法（王濤，2020），常用于綜合評價中，由于球員上場時間不一致，將除了命中率外的各指標換算成每分鐘數據。本文所有數據來源于CBA官網。

運用秩和比法從整體看待外援與國內后衛的進攻或防守技術，從整體對外援和國內后衛的進攻與防守技術做評價。對四強球隊常規賽錄像進行觀察，觀察外援與國內后衛的比賽風格，進行一定記錄。

2 研究結果與分析

2.1 國內球員與外援上場時間對比

國內球員與外援場均上場時間有顯著性差異（P<0.05），

說明常規賽中，國內后衛上場時間受到外援影響，外援上場時間明顯高于國內后衛。

表1 CBA聯賽后衛球員場均上場時間對比

注：n為樣本數;M為平均值;SD為標準差;*表示P<0.05，**表示P<0.01

2.2 國內球員與外援進攻技術對比

2.2.1 場均得分、真實命中率對比

表2 CBA聯賽國內后衛與外援后衛攻防技術指標對比

注：n為樣本數;M為平均值;SD為標準差;*表示P<0.05，**表示P<0.01

根據表2可知，國內球員和外援在場均得分方面存在非常顯著差異（P<0.01），在真實命中率方面不存在顯著差異（P>0.05）。數據表明，外援是更高效的得分手，是球隊的主要得分手。

國內后衛與外援后衛場均得分相差大的可能原因有以下兩點。一是球隊依賴外援的得分能力，外援作為第一進攻選擇，有著更多出手權。二是國內后衛球員通常被當作進攻中的組織者或是排在外援和主力中鋒球員之后的進攻選擇。

2.2.2 兩分球技術對比

國內球員與外援在出手次數和命中次數方面存在非常顯著的差異（P<0.01），外援的出手次數和命中次數顯著高于國內球員，而在命中率方面不存在顯著差異（P>0.05），說明外援的兩分球技術“高產出高效率”，兩分得分效率較高。結合錄像可以發現，在雙方得分緊張和比賽關鍵時刻，往往依靠外援來打破球隊得分慌，國內隊員對外援的依賴程度高，導致外援出手機會多。

本研究的統計發現國內后衛與外援后衛在兩分球命中率方面相差并不大，同尹澤洋（2020）和王玉龍（2017）的研究結果相反，原因可能有以下幾點：第一，國內后衛的兩分得分方式顯得稍微簡單，得分相對容易;第二，研究的比賽階段不同。在季后賽中，外援后衛更全面豐富的進攻方式則不容易受到針對性的防守，因此造成了兩分命中率上存在顯著差異。

2.2.3 三分球技術對比

國內后衛球員與外援在三分球出手次數，命中率方面均無顯著差異（P>0.05）。

結合錄像分析，發現外援對三分球的處理，表現得更為果斷、自信，出現投籃機會馬上選擇出手，甚至敢于迎著防守球員投三分。而國內球員更多的是在大空位的情況下投中三分球。這些情況能夠說明，國內球員有不錯的三分球技術，但部分國內球員信心不足。

2.2.4 罰球技術對比

國內球員在罰球出手次數上，與外援存在顯著差異（P<0.05），在命中率方面與外援不存在顯著差異（P>0.05）。這說明，國內后衛球員罰球次數明顯少于外援，但罰球基本功扎實。結合錄像發現，外援后衛經常面對高強度防守，這時候被犯規的次數也會增多。

2.2.5 助攻技術對比

國內后衛球員與外援在場均助攻上并無顯著性差異（P>0.05），這說明國內球員的場均助攻次數與外援場均助攻次數差距不大。該項結果與陳永楨（2019）以及尹澤洋（2020）的研究結果相反，其原因可能在于常規賽的強度相對季后賽來說較為輕松，國內后衛被當作進攻中的組織者，有較多處理球的機會，因此不存在顯著差異。

2.2.6 失誤次數對比

結果顯示，國內球員與外援在場均失誤次數上有非常顯著差異（P<0.05）。國內球員失誤的次數明顯少于外援，說明國內后衛球員在控制失誤方面做得比外援好。結合錄像與數據來看，出現這種情況的原因有以下幾點。

第一，國內后衛球員上場時間顯著低于外援。隨著上場時間的增加，體能逐漸降低，所以就會出現失誤次數增多。

第二，外援擁有更多控制球的機會。球隊的進攻往往通過外援發起，且外援因為較強的進攻能力，常受到夾擊防守，這時候出現失誤的概率就會大增。

2.2.7 前場籃板球技術對比

國內后衛球員與外援在前場籃板球數量上不呈現顯著差異（P>0.05），說明兩者在前場籃板球數量上相差不大，但國內后衛球員在上場時間明顯少于外援，說明國內后衛球員在拼搶前場籃板上更積極。

2.2.8 國內后衛與外援后衛進攻技術RSR分析對比

表3最終分檔結果表

檔位越高，RSR值越大，則代表進攻技術越好。根據表3，外援后衛均排名普遍靠前位置，且國內后衛球員的平均RSR值顯著低于外援后衛（P<0.05），說明外援后衛的進攻技術要強于國內后衛。

2.3 國內后衛與外援后衛防守技術對比

2.3.1 后場籃板球技術對比

通過檢驗結果可以看出，國內后衛球員與外援后衛在場均后場籃板球數量上有非常顯著差異（P<0.01），說明國內后衛球員的場均后場籃板球數量遠低于外援后衛。通過比賽錄像可看出，外援后衛在拼搶防守籃板球時更加積極，對球的落點判斷準確，主動卡位并與對手對抗，多次搶到籃板球或幫助本方獲得籃板球。而國內的后衛球員更多的是去尋找接應籃板球的位置，或出現看球不卡位的情況，且拼搶的積極性不如外援后衛。

2.3.2 搶斷技術對比

國內后衛球員與外援在搶斷次數上并不存在顯著差異（P>0.05），國內后衛球員在低于外援后衛的上場時間上還能保持搶斷次數基本持平外援后衛，說明國內后衛防守的壓迫力較強，防守積極。

2.3.3 封蓋技術對比

國內后衛球員與外援在場均封蓋次數上有顯著差異（P<0.05），國內后衛球員場均封蓋次數遠低于外援后衛。結合錄像能發現，外援后衛場均封蓋次數高，主要得益于出色的腳步移動和優秀的判斷力。

2.3.4 國內后衛與外援后衛防守技術RSR分析對比

根據表3結果，除了趙睿排名相對靠前，其余國內后衛排名均不及外援后衛。國內后衛與外援后衛在防守技術上有顯著差異（P<0.05），國內后衛的防守技術普遍弱于外援后衛。

3 結論與建議

3.1 結論

國內后衛在場均上場時間顯著低于外援后衛，外援后衛在CBA季后賽前四強球隊中重要性要高于國內后衛。

外援后衛進攻技術顯著強于國內后衛。差異主要在場均得分、兩分球出手次數、罰球出手次數方面。國內后衛在三分球技術上與外援后衛并無差異，在控制失誤上做得比外援后衛好。外援后衛防守技術顯著強于國內后衛。差異主要體現在后場籃板數與封蓋次數上。

3.2 建議

（1）加強國進攻技術訓練，豐富國內后衛球員進攻技術和方式

減少對外援的依賴，適當提高國內后衛的持球進攻的次數與上場時間，增加國內后衛打關鍵球的次數和敢打關鍵球的自信。

（2）加強國內后衛傳球的能力

在平時的訓練中應重點加強將球快速、準確傳導到隊友手中的能力，特別是突破分球與遭遇夾擊時傳球。

（3）提高國內后衛沖搶籃板球意識

做到每球必爭，訓練對籃板球落點的判斷和卡位搶占爭奪籃板球位置的習慣。

（4）均衡國內后衛球員攻防技術水平

無論是進攻強防守弱，還是防守強進攻弱都會成為球隊的弱點，讓對手有機可乘，給球隊帶來一定麻煩，因此應將國內后衛球員培養成“攻強守強”的球員。

（作者單位：湖南師范大學體育學院）