周杰倫新歌“未發先評”樂評怎么了？

呂克

周杰倫的第15張專輯《最偉大的作品》預告本月6日12時首播,8日預售，15日正式上線，不少歌迷表示期待的同時，卻發現豆瓣網站已經給這張尚未面世的作品“開分”——5.8的分數不僅明顯偏低，還有大半人打出“1星”并表示“聽過了，很難聽”，實在令人費解。在一片質疑聲中，豆瓣緊急關閉該專輯的評分通道并道歉。這場鬧劇也讓不少人開始思考，在社交媒體和流媒體時代，樂評是否還有存在的意義，又如何保證評論辮分的客觀公平。

38人聽過,6人在聽,160人想聽

作為華語流行樂壇的領軍人之一，周杰倫時隔6年發行新專輯，《最偉大的作品》自公布之日起就備受媒體和歌迷關注。為了滿足人們的好奇心，也為了宣傳造勢，該專輯在網絡上提前發布幕后特輯《周杰倫2022年專輯前導巴黎創作紀錄片》。

雖然這部紀錄片只是拍攝了周杰倫及其團隊在巴黎舊貨市場的行蹤，透露他們為新專輯采購的道具和利艮，并沒有任何關于新專輯音樂的片段流出，偃依然收到相當不錯的宣傳效果,不到士天就收獲上百萬點擊量，周杰倫在當今華語流行樂壇的號召力可見一斑。

《最偉大的作品》作為一張音樂專輯，其幕后紀錄片并不能成為點評的依據，可豆瓣早早開放頁面，允許網友對專輯進行打分，于是奇特的一幕出現3，豆瓣網站上，本月15日發行《最偉大的作品》出現了38人聽過、6人在聽、160人想聽的標簽，且超過一半人打出1星差評.

對此，有周杰倫歌迷分析稱，可能是因為網絡上流傳的專輯小樣導致樂評“提前出爐”，但豆瓣在只有幾十個人標注的狀況下貿然“開分”也頗為不妥。面對質疑，豆瓣4日回應并公開致歉：豆瓣音樂近期開始進行條目改版，導致后臺出現錯誤，使尚未正式發行的《最偉大的作品》提前開分，造成大家的困擾，我們表示深深的歉意……目前我們已關閉評分，并清空所有評分和評論。

這并非豆瓣第一次陷入打分質疑，作為國內頗具影響力的評分網站，豆瓣對電影、音樂和書籍的綜合評分不僅能夠引導影迷、樂迷和書迷的興趣，該網站何時開分以及高低分的走向還涉及票房和銷量等經濟利益。早期周杰倫專輯的豆瓣評分大多為8至9分的高分，但近些年的《哎喲，不錯哦》《英雄》《等你下課》等作品有所下降，最新單曲《不愛我就拉倒》更是跌到4.5分。

不過，周杰倫專輯的豆瓣低分也并不突然，不少歌迷表示，從十幾年前開始聽他的歌,如今是“期望越高、失望越大”，尤其是沒有方文山的歌詞支撐，周杰倫的自作水準實在一言難盡。這次“開分烏龍事件”倒是提醒不少周杰倫的歌迷：專輯正式發售后記得給出中肯的分數，留下樂評。▲

流媒體時代，樂評還重要嗎?

事實上，不只是華語流行樂壇和豆瓣，全世界音樂人、歌迷和媒體，如今也在討論流行音樂與樂評之間的關系——在互聯網和流媒體時代，樂評還有沒有存在的必要一它們真的能影響一張專輯的銷量和口碑，決定一支樂隊的生死嗎？

據美國資深流行文化雜志《VICE》回顧，早在流行音樂還是以黑膠碟、為載體，話語權掌握在傳統紙質媒體的時代，樂評和樂評人的確擁有決定樂隊“生死“的分量，他們的評論和打分會影響電臺的播放率、音像店的進貨和擺架，以及聽眾的購買欲,但也不一定每次都準確把握流行口味的風向。

流行音樂史上一個著名的例子來自英國重金屬搖滾樂隊“黑色安息日”，他們1970年推出首張專輯，卻遭到包括《滾石》《鄉村之聲》等權威音樂雜志毫不富情的批評。然而這張專輯不僅大賣數百萬張，還被后世看作重金屬搖滾的奠基石，《滾石》后來也不得不將其列入“最偉大的500張音樂專輯”之一。

到了上世紀90年代后期，隨著互聯網興起，傳統樂評人和雜志的影響力被削弱，話語權逐漸轉移至擁有大量閱讀者的音樂博主手中，他們憑借更加靈活、激進的評論方式，迅速從紙媒處分流,在“Pitehfork”和“Budduhead”等音樂網站和論壇上逐漸形成百花齊放的局面，迄今仍然是網絡樂評的主要陣地。

而隨著當下流媒體和社交媒體的爆發，又有一批“視頻”“直播”樂評人成為時代弄潮兒，樂評的門檻也被拉低，一些業余的、擅長嘩眾取寵的“毒舌”評論隨處可見，并借助社交媒體廣泛傳播，輕松引發熱議。

美國“34ST”網站發現，社交媒體的即時互動性讓包括老牌音樂網站在內的一些傳統媒體在評論和打分時更加謹慎：“Metacritic”網站上的差評越來越少，7287張專輯中只有8張被打紅色（低分），斯威夫特等大牌歌手的新專輯總能獲得不錯評分，“因為那些樂評人也不想因為打低分而被狂熱的粉絲網暴”

在被媒體集團康塔納什收購后，變得越來越“主流”的Pitehfork網站上，曼森和侃爺等人的專輯因為其自身丑聞而被人故意壓分……對明星偶像的追捧，對音樂人的“道德審查”，逐漸動搖音樂網站和樂評人的公信力，難怪“34ST”感慨:“如今媒體和音樂網站都不真正昊心音樂了，樂評還重要嗎?”▲