媽媽能否要回被婆家藏匿的女兒？

陳鴿

讀者提問：

李雪出生在上海，父母都有穩定的工作，家庭條件較好，從小對生活品質的要求較高。大學畢業后，李雪經人介紹同張智相識。張智來自安徽農村，家境一般，但學歷高、能力強，對李雪關懷備至。兩人很快結了婚?；楹?，小兩口過了一段甜蜜幸福的生活?？膳畠簶窐烦錾螅牌潘文硰睦霞襾淼缴虾屠钛┓蚱拚湛春⒆?。因雙方生活理念不同，婆媳二人在相處過程中爭吵不斷，矛盾不斷升級。樂樂剛滿6個月時，婆婆趁李雪出差之際擅自將樂樂帶回了老家。李雪出差回來沒見到孩子，便強烈要求婆婆將孩子帶回。婆婆只好又將樂樂帶回上海。婆媳關系不好，影響到了李雪和張智的夫妻感情，兩人也爭吵不斷，在樂樂一歲兩個月時開始分居。婆婆怕李雪爭奪孩子的撫養權，便以帶孩子做體檢為由將孩子帶走藏了起來。為了要回孩子，李雪訴至法院，請求得到女兒樂樂的撫養權。

請問，法院會支持李雪的訴訟請求嗎？

律師解答：

我國現行法律及婚姻法司法解釋對于離婚后孩子的撫養權歸屬有明確的規定，但對于婚內孩子監護權的行使沒有明確具體的規定。一審法院在審理時，認為李雪和張智雖然分居，但二人仍是合法夫妻，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方平等地享有對未成年子女撫養、教育和保護的義務，李雪雖然提供了微信聊天記錄、通話錄音、報警記錄、社區居委會調解記錄等證據，但是這些僅能證明孩子由張智照看，不能證明張智未撫養和未保護好孩子，遂駁回李雪的訴求。李雪不服，提起上訴。

二審法院審理認為，張智雖然否認藏匿孩子，表示其母親是在征得李雪的同意后才將孩子帶回老家撫養的，也否認阻止李雪探望孩子，但李雪提供的證據可以證明，雙方在分居期間，張智以各種理由阻止李雪探望孩子。從保護未成年人的角度看，張智及其母親擅自將處于哺乳期的樂樂從李雪身邊接走，導致樂樂被迫中斷母乳、母女分離，剝奪了孩子享受母愛的權利。同時，父母雙方對未成年子女享有平等的監護權，無論是否在婚姻關系存續期間，一方行使監護權時都不應當侵害、阻礙另一方行使權利。張智未與妻子協商一致，擅自讓母親將女兒帶走藏匿，阻止妻子探望女兒，不僅損害了未成年子女的身心健康，也侵害了李雪作為母親的平等監護權。

綜上，二審法院參照《中華人民共和國民法典》第1084條“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則”的規定，判決未滿兩周歲的樂樂暫由李雪直接撫養。

【編輯：潘金瑞】