王聰懿,李 剛,張長喜,周瑞琴,吳慶琛△
(1.重鋼總醫院胸外科,重慶 400084;2.重慶醫科大學附屬第一醫院心胸外科 400016)
膿毒癥(sepsis)是常見的臨床急危重癥,是宿主對感染的反應失調而致的危及生命的器官功能障礙,嚴重時會引起器官功能損害或衰竭,是誘發患者死亡的主要原因之一[1-2]。雖然膿毒癥的具體發病機制尚不清晰,但大量研究表明,其主要與體內炎癥和免疫反應失調相關[3-5]。白細胞介素-6(interleukin-6,IL-6)是一種在感染早期淋巴細胞、單核/巨噬細胞等產生的多功能炎性因子,而IL-6又可促進多種炎性因子的釋放,使機體炎性反應產生放大效應[6-7]。IL-6基因啟動子區存在-174G/C、-572C/G 、-597G/A 位點等多個單核苷酸多態性 (single nucleotide polymorphism,SNP),而這些多態性對IL-6表達產生影響,并與多種炎癥性疾病的發生、發展密切相關[8-9]。相關研究顯示,膿毒癥患者體內IL-6水平明顯升高,但IL-6基因多態性與膿毒癥發生、發展的關系尚不清晰。因此,本研究旨在通過研究膿毒癥患者的臨床資料,探討IL-6基因啟動子區多態性與膿毒癥發生、發展之間的關系,以期從基因水平分析其機制,為膿毒癥的預防和治療提供一定的參考依據。
選擇2018年1月至2021年1月重鋼總醫院收治的膿毒血癥患者113例為觀察組,并選取同期于該院體檢健康人群132例作為對照組。并根據2016年《第三版膿毒癥與感染性休克定義國際共識》的診斷標準和分型方法,將113例膿毒癥患者分為膿毒癥組(n=51)和膿毒癥休克組(n=62);排除年齡<18歲、患惡性腫瘤、人類免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染、慢性肝腎疾病、自身免疫性疾病或入院前1個月內接受免疫治療、抗感染治療及放化療的患者。本研究通過重鋼總醫院倫理委員會審查,所有受試者均簽署知情同意書。
1.2.1標本的采集及處理
收集納入患者的年齡、性別、合并基礎病(高血壓、糖尿病、高脂血癥)等一般資料,采集患者外周血3 mL于乙二胺四乙酸二鉀(ethylenediamine tetraacetic acid dipotassium,EDTA-K2)真空抗凝管,混勻,離心(3 000 r/min)10 min,分離血漿和細胞,-80 ℃保存備用。
1.2.2標本測定
應用酶聯免疫吸附試驗(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)檢測血漿IL-6、降鈣素原(procalcitonin,PCT)水平,嚴格按照試劑盒(碧云天生物技術公司)說明進行操作。
1.2.3IL-6基因多態性檢測
用人全血基因組DNA提取試劑盒 (賽默飛公司)從白細胞中提取出基因組DNA,采用聚合酶鏈式反應-限制性內切酶片段長度多態性(polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism,PCR-RFLP)技術對IL-6基因啟動子區-174G/C、-572C/G 、-597G/A位點的基因多態性進行分析。采用同一對引物(上海生工生物工程股份有限公司),上游引物為:5′-AAG TGG GCT GAA GCA GGT GA-3′,下游引物為5′-GTT TCC TCT GAC TCC ATC GCA-3′。PCR擴增條件:95 ℃預變性5 min,95 ℃變性45 s,55 ℃退火45 s,72 ℃延伸1 min,循環30次,72 ℃再延伸5 min。經鑒定純化后,PCR擴增產物用對應的限制性酶進行酶切,酶切產物在2%瓊脂糖凝膠上電泳,最后通過凝膠成像系統判斷結果并分析。

對照組與觀察組在性別、年齡、合并高血壓、高脂血癥、糖尿病方面比較,差異均無統計學意義(P>0.05),見表1。

表1 兩組對象一般資料比較
觀察組中IL-6和PCT的血漿水平明顯高于對照組(P<0.05),且膿毒癥休克組IL-6和PCT的血漿水平明顯高于膿毒癥組(P<0.05),見表2。

表2 各組對象IL-6和PCT表達水平比較
IL-6基因啟動子區-174G/C位點基因型均為GG,未檢測到GC和CC;-597G/A位點基因型為GG、GA和AA;-572C/G位點基因型有CC、CG和GG ,研究對象IL-6基因-597G/A和-572C/G位點基因型/等位基因的分布符合Hardy-Weinberg平衡(P>0.05),見表3。IL-6基因多態性位點-597G/A基因型/等位基因分布比較,差異無統計學意義(P>0.05);-572C/G的基因型及等位基因分布兩組間有明顯差異(P<0.05)。PCR-RELP電泳圖見圖1。

表3 對照組與觀察組基因Hardy-Weinberg遺傳平衡檢驗及布頻率比較

組別n-572C/G基因[觀察值(理論值)]CCCGGGχa2/Pa等位基因CG對照組13245(40.93)57(65.18)30(25.93)2.061/0.157147117觀察組11324(19.13)45(54.73)44(39.14)3.572/0.05993133χb2/Pb9.033/0.01110.289/0.001

Lane1、Lane4:GG基因型(202、94 bp);Lane2:CC基因型(296 bp);Lane3:CG基因型(296、202、94 bp)。
膿毒癥休克組與膿毒癥組患者中的IL-6基因-174G/C和-597G/A位點比較,差異無統計學意義(P>0.05);而膿毒癥休克組患者IL-6基因-572C/G位點基因型CC及等位基因C頻率明顯低于膿毒癥組,兩組患者IL-6基因-572C/G位點基因型CC及等位基因C頻率比較,差異有統計學意義(P<0.05),見表4。

表4 不同膿毒癥患者IL-6基因型及等位基因頻率分布比較(n)
Logistic回歸分析結果顯示,GG基因型是CC基因型患病風險的2.427倍(OR=2.427,P<0.05),顯性模型中,CG+GG基因型是CC型患病風險1.775倍;隱性模型中,GG基因型是CC+CG型患病風險的2.078倍,見表5。

表5 Logistic回歸分析單倍體基因型頻率與膿毒癥的關系(n)
IL-6基因-572G/C位點基因型為CC膿毒癥患者的血漿IL-6和PCT水平低于基因型為CG/GG膿毒癥患者(P<0.05),見表6。

表6 IL-6基因-572G/C位點多態性對膿毒癥組炎性因子表達量的影響
膿毒癥是常見的臨床急危重癥,嚴重威脅患者的健康和生命,每年導致大量患者死亡,流行病學資料顯示,膿毒癥發病率呈逐年上升態勢,近年來盡管在膿毒癥的臨床治療方面取得了一定的進步,但其病死率仍較高,且其診治費用高昂,對患者的健康和社會經濟發展產生了較大影響,因此,膿毒癥一直是臨床研究的重點課題。已有研究表明,膿毒癥患者在因感染引起的全身炎性反應時,機體釋放大量炎性介質,引發炎癥的瀑布樣反應,最終可能導致膿毒性休克,甚至引起多器官功能障礙綜合征(MODS)[6,10-12]。PCT是降鈣素的前肽,是炎癥活動和膿毒癥診斷的可靠指標,美國傳染病協會和美國危重病學會聯合推薦PCT作為區別膿毒血癥和非感染性的全身炎性反應的輔助診斷標記物[13],由于其準確性高靈敏度好現已作為醫院感染患者常規檢測項目。IL-6由活化的單核細胞、成纖維細胞等分泌,正常情況下水平較低,在感染患者中水平明顯升高,是炎癥應答中重要的炎性介質,與嚴重全身感染密切相關,其表達水平受轉錄和轉錄后水平的嚴格調控。有研究表明,IL-6基因啟動子區單核苷酸突變對IL-6的表達水平產生影響。有研究顯示,血清IL-6等炎性因子水平變化與膿毒癥的發生、發展密切相關,可作為膿毒癥的檢測指標之一[14-17]。但IL-6基因啟動子區多態性與膿毒癥的相關性尚不清楚。因此,本研究通過探討膿毒癥發生、發展與IL-6基因啟動子區多態性之間的關系,以期為膿毒癥的臨床防治提供指導。
本研究結果發現,膿毒癥患者PCT和炎性因子IL-6血漿水平明顯高于對照組,并且隨著膿毒癥病情程度的加重而增高,且IL-6和PCT的變化趨勢高度一致,表明可通過關注膿毒癥患者血漿PCT和炎性因子IL-6的水平變化,來評估膿毒癥的進展情況。本研究進一步分析IL-6基因多態性位點-572C/G的基因型及等位基因C頻率的分布,發現兩組之間存在明顯的統計學差異,與膿毒癥組比較,基因型CC及等位基因C頻率在膿毒癥休克組明顯偏低,提示IL-6啟動子區基因多態性位點-572C/G在膿毒癥的進展過程中發揮重要作用。進一步通過logistic回歸分析發現,GG基因型是CC基因型患病風險的2.427倍,表明GG基因型是膿毒癥的易感基因型,CC基因型是保護基因型。IL-6基因-572G/C位點基因型為CC膿毒癥患者的血漿IL-6和PCT水平低于基因型為CG/GG膿毒癥患者(P<0.001),說明其多態性影響PCT和促炎性因子IL-6的水平,抑制其表達,可減輕炎性反應。因此,可對膿毒癥患者進行早期IL-6基因-572C/G多態性檢測,及早采取有效干預措施,抑制病情的進展。
綜上所述,IL-6基因-572C/G多態性與膿毒癥的發病風險具有相關性,且與膿毒癥的進展明顯相關,其多態性可影響PCT和炎性因子IL-6表達水平,但其機制還有待進一步研究。