不同植骨材料應用于腰后路椎間植骨中的臨床對比研究

李林峰　馬文書　胡坤然

摘要：研究腰后路椎間植骨中應用不同植骨材料的臨床效果。依據植骨材料分為自體髂骨塊組、同種異體骨組，分析2組患者的植骨融合情況、螺釘位置不良、內固定失敗情況、融合時間、手術時間、術中失血量、丟失高度、椎間高度、腰椎功能障礙程度、腰椎功能、生活質量、滿意度。結果表明：自體髂骨塊組患者的植骨融合率高于同種異體骨組（P<0.05），內固定失敗率低于同種異體骨組（P<0.05）;自體髂骨塊組患者的融合時間短于同種異體骨組（P<0.05），丟失高度少于同種異體骨組（P<0.05）。植骨后，自體髂骨塊組患者的椎間高度、JOA評分均高于同種異體骨組（P<0.05），ODI評分低于同種異體骨組（P<0.05）;自體髂骨塊組患者的疼痛與不適、對藥物與醫療手段的依賴性評分均低于同種異體骨組（P<0.05），積極感受、總體健康、日常生活能力評分及平均總分均高于同種異體骨組（P<0.05）。自體髂骨塊組患者的滿意度88.00%高于同種異體骨組64.00%（P<0.05）。

關鍵詞：腰后路椎間植骨;植骨材料;同種異體骨;字體髂骨塊;植骨融合;腰椎功能

中圖分類號：R687.3;R318.08

文獻標識碼：A文章編號：1001-5922（2022）06-0050-05

Clinical comparative study of different bone grafting materials used in lumbar posterior intervertebral bone grafting

LI Linfeng MA Wenshu HU Kunran

（1. The Second Department of Bone， the Second Affiliated Hospital of Xingtai Medical College，? Xingtai 054000， Hebei China;

2. Emergency Department of Xingtai General Hospital of North China Medical and Health Group， Xingtai 054000， Hebei China

）

Abstract：The paper studied the clinical effects of different bone graft materials in lumbar posterior intervertebral bone grafting. According to the bone graft materials， patients were divided into autogenous iliac bone block group and allograft group. The situation of bone graft fusion， poor screw position， internal fixation failure， fusion time， operation time， intraoperative blood loss， height of loss， intervertebral height， degree of lumbar dysfunction， lumbar function， quality of life and satisfaction of patients in the two groups were statistically analyzed. Results showed that the fusion rate of autogenous iliac bone was higher than that of allograft group （P<0.05）， and the failure rate of internal fixation was lower than that of allograft group （P<0.05）. The fusion time was shorter in the iliac autograft group than in the allograft group （P<0.05）， and the height of loss was shorter in the allograft group （P<0.05）. After bone grafting， intervertebral height and JOA score of patients in iliac autograft group were higher than those in allograft group （P<0.05）， while ODI score was lower than those in allograft group （P<0.05）. The scores of pain and discomfort， dependence on drugs and medical treatment in the iliac autograft group were lower than those in the allograft group （P<0.05）， and the scores of positive feeling， general health， daily living ability and average total score were higher than those in the allograft group （P<0.05）. The satisfaction rate of patients in iliac autograft group was 88.00% higher than that in allograft group 64.00% （P<0.05）.

Key words：lumbar posterior intervertebral bone graft; bone graft material; allogeneic bone; iliac bone block; bone graft fusion; lumbar function

在腰椎融合術中，目前后路腰椎椎間融合術是主流[1]。但現階段，臨床還沒有統一植骨材料的選擇。有相關醫學統計數據顯示[2]，各種材料有40%～100%的融合成功率。本研究統計分析了2019年2月至2021年12月月本院腰后路椎間植骨患者100例的臨床資料，對比研究了腰后路椎間植骨中應用不同植骨材料的臨床效果。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2019年2月-2021年12月本院腰后路椎間植骨患者100例，依據植骨材料分為2組：自體髂骨塊組和同種異體骨組。自體髂骨塊組50例患者年齡23～70歲，平均（57.13±9.52）歲，女性23例，男性27例。在病程方面，6個月～4年的21例，5～13年的29例;原發病方面，腰椎椎間盤突出癥30例，腰椎椎滑脫癥17例，腰椎椎管狹窄癥3例;在疾病部位方面，單節段38例，雙節段10例，3節段及以上2例;在臨床癥狀方面，腰部與下肢疼痛35例，間歇性跛行13例，肌肉萎縮7例，馬尾癥狀2例。同種異體骨組50例患者年齡24～71歲，平均（57.45±9.35）歲，女性22例，男性28例。在病程方面，6個月～4年的20例，5～13年的30例;原發病方面，腰椎椎間盤突出癥31例，腰椎椎滑脫癥16例，腰椎椎管狹窄癥3例;疾病部位方面，單節段37例，雙節段11例，3節段及以上2例;臨床癥狀方面，腰部與下肢疼痛34例，間歇性跛行12例，肌肉萎縮8例，馬尾癥狀3例。2組患者的一般資料比較差異均不顯著（P>0.05）。

納入標準：（1）均經X線、MRI等影像學檢查、實驗室檢查、病史、臨床查體等確診;（2）均有一定程度根性癥狀、嚴重疼痛現象存在，對正常生活造成了不良影響;（3）均經保守治療3～6個月無效。

排除標準：（1）手術階段有手術史;（2）具有較差的依從性;（3）影像學檢查征象不顯著。

1.2方法

1.2.1治療方法

依據患者的實際病情給予患者腰椎后路椎間融合治療或椎間孔入路椎體間融合治療，對單側開窗及擴大開窗、雙側全椎板進行減壓，如果患者為高位節段及椎間孔狹窄，則切除其患側小關節。

1.2.2同種異體骨組

充分減壓后將大小合適的同種異體骨（湖北聯結生物材料有限公司）選取出來進行椎間融合。

1.2.3自體髂骨塊組

將下位椎體和患椎的椎間盤切除，對上下軟骨板進行清理，修整兩塊髂骨塊（髂嵴三面皮質骨）為長方體，使其寬度比撐開后的椎間隙略大，將其向下位椎體或患椎椎間隙夯入，平齊于椎體后援。如果患者有骨質疏松，則聯合融合器，將纖維環依次切開，將髓核摘除，將融合器植入路徑備好并對周圍神經組織進行保護，在椎間融合器填充自體骨后，向椎間植入，進行椎間融合。

1.2.4植骨后處理

完成植骨后透視，對植骨位置與內固定情況進行了解，效果理想后常規逐層縫合。術后為患者常規止血，并給予患者抗感染治療等。

1.3觀察指標

隨訪1年。（1）植骨融合情況、融合時間、螺釘位置不良、內固定失敗情況;（2）手術時間、術中失血量;（3）椎間高度、丟失高度;（4）腰椎功能障礙程度。采用腰椎Oswetry功能障礙指數（ODI評分），總分0～50分，表示“無～嚴重”[3];（5）腰椎功能。采用日本骨科協會評估治療（JOA）分數，總分0～29分，表示“差～優”[4];（6）生活質量：采用世界衛生組織（WHO）生活質量量表，內容包括疼痛與不適、對藥物與醫療手段的依賴性、積極感受、總體健康、日常生活能力5項，平均總分0～100分，表示“低～高”[5];（7）滿意度：自制調查問卷，總分0～10分;0～3分、4～6分、7～10分分別評定為不滿意、較滿意、很滿意。

1.4統計學分析

采用SPSS21.0軟件，計數資料用“率”表示，用x檢驗或秩和檢驗;計量資料用（x-±s）表示，用t檢驗或F檢驗。檢驗水準α=0.05。

2結果與分析

2.1植骨融合情況、螺釘位置不良、內固定失敗情況比較

自體髂骨塊組患者的植骨融合率高于同種異體骨組（P<0.05），內固定失敗率低于同種異體骨組（P<0.05）;但2組患者的螺釘位置不良率之間的差異不顯著（P>0.05），結果如表1所示。

2.2融合時間、手術時間、術中失血量、丟失高度比較

自體髂骨塊組患者的融合時間短于同種異體骨組（P<0.05），丟失高度少于同種異體骨組（P<0.05）;但2組患者的手術時間之間的差異不顯著（P>0.05），術中失血量之間的差異不顯著（P>0.05），結果如表2所示。

2.3椎間高度、腰椎功能障礙程度、腰椎功能比較

2組患者植骨后的椎間高度、JOA評分均高于植骨前（P<0.05），ODI評分均低于植骨前（P<0.05）;植骨后，自體髂骨塊組患者的椎間高度、JOA評分均高于同種異體骨組（P<0.05），ODI評分低于同種異體骨組（P<0.05），結果如表3所示。

2.4生活質量比較

2組患者植骨后的疼痛與不適、對藥物與醫療手段的依賴性評分均低于植骨前（P<0.05），積極感受、總體健康、日常生活能力評分及平均總分均高于植骨前（P<0.05）;植骨后，自體髂骨塊組患者的疼痛與不適、對藥物與醫療手段的依賴性評分均低于同種異體骨組（P<0.05），積極感受、總體健康、日常生活能力評分及平均總分均高于同種異體骨組（P<0.05），試驗結果具體如表4、表5所示。

2.5滿意度比較

自體髂骨塊組患者的滿意度88.00%高于同種異體骨組64.00%（P<0.05），結果如表5所示。

3討論

在一定的歷史階段，同種異體骨就有重要的應用價值。在出現椎間融合器前，通常情況下，其被作為椎間植骨材料，能夠對自體骨供骨區并發癥的發生進行有效避免，但比自體骨更易出現免疫排斥、炎癥反應等，經儲存加工后應用會降低骨誘導活性，增加骨吸收的發生，具有較差的負載能力[6]。20世紀40年代，臨床就開始應用自體骨移植，其是一種椎間植骨方式，較為經典，能夠術中活體取骨，不需要加工存儲，具有快捷、方便的操作，同時還具有較省的造價、較低的費用等。但是，其會引發髕骨骨折、供區疼痛等。有研究表明[7]，其供骨區有50%的并發癥發生率，但是具有較為輕微的不良后果，大部分能夠經對取骨技術進行改進后解決。

本研究結果表明，自體髂骨塊組患者的植骨融合率高于同種異體骨組（P<0.05），內固定失敗率低于同種異體骨組（P<0.05）。自體髂骨塊組患者的融合時間短于同種異體骨組（P<0.05），丟失高度少于同種異體骨組（P<0.05），說明同種異體骨具有較為低下的融合效率，較多的并發癥。同時，還缺乏充足的材料來源，具有繁瑣的移植緩解、較高的加工費用等，因此在臨床的應用受到了限制。本研究結果還表明：植骨后，自體髂骨塊組患者的椎間高度、JOA評分均高于同種異體骨組（P<0.05），ODI評分低于同種異體骨組（P<0.05）;自體髂骨塊組患者的疼痛與不適、對藥物與醫療手段的依賴性評分均低于同種異體骨組（P<0.05），積極感受、總體健康、日常生活能力評分及平均總分均高于同種異體骨組（P<0.05）。自體髂骨塊組患者的滿意度88.00%高于同種異體骨組64.00%（P<0.05），原因為自體髂骨塊具有新鮮的材料、較強的骨誘導活力，彈性模量與生理狀態最接近，不會引發排異反應[8]。

4結語

綜上所述，腰后路椎間植骨中應用自體髂骨塊植骨材料的臨床效果較同種異體骨好，更能有效提升患者的植骨融合率，降低患者的螺釘位置不良、內固定失敗發生率，縮短患者的融合時間、手術時間，減少患者的術中失血量、丟失高度，提升患者的椎間高度、腰椎功能，減輕患者的腰椎功能障礙程度，提升患者的生活質量、滿意度，值得推廣。

【參考文獻】

[1]王瑞，賈秀鋒.自體骨移植在腰椎后路椎間融合術中的臨床治療研究[J].中國社區醫師，2021，37（24）：45-46.

[2]付拴虎，秦凱，盧大漢，等.載鏈霉素硫酸鈣人工骨椎間孔鏡下植入聯合經皮置釘治療腰椎結核[J].中國組織工程研究，2021，25（4）：493-498.

[3]余振陽，趙斌，朱永康，等.β磷酸三鈣人工合成骨與自體髂骨植骨治療單節段腰椎結核的臨床療效比較[J].醫學綜述，2021，27（20）：4 156-4 161.

[4]張亞，孫允龍，熊偉，等.3D打印個體化人工椎體在胸腰椎腫瘤整塊切除后脊柱穩定性重建中的應用[J].生物骨科材料與臨床研究，2021，18（1）：17-21.

[5]陳偉，楊曦，宋躍明，等.聚氨基酸/納米羥基磷灰石/硫酸鈣椎間融合器植骨融合治療下腰椎退行性疾病的中期臨床隨訪[J].中華骨與關節外科雜志，2020，13（1）：22-27.

[6]朱燕生，黃凱，盛紅楓，等.人重組骨形態蛋白-2預防腰椎內固定植骨融合術后復發的評價[J].中國預防醫學雜志，2020，21（10）：1 129-1 133.

[7]王碩，楊求勇，孫飛，等.脫礦骨纖維植入融合術治療腰椎退行性疾病[J].中國矯形外科雜志，2019，27（9）：779-783.

[8]王河忠，劉洋，譚俊峰.聚醚醚酮棒半剛性固定系統在腰椎融合術中的應用[J].中國中醫骨傷科雜志，2020，28（4）：36-40.