布爾戰(zhàn)爭(zhēng)：大英帝國(guó)落幕的起點(diǎn)

蘇琦

如果告訴英國(guó)人布爾戰(zhàn)爭(zhēng)是鉆石販子羅德斯等人發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)旨在控制南非礦產(chǎn)資源的戰(zhàn)事，至少在當(dāng)時(shí)英國(guó)大眾是不會(huì)同意的。不是嗎？他們之前不是已經(jīng)譴責(zé)了據(jù)說(shuō)是羅德斯等人密謀策動(dòng)并支持的針對(duì)布爾人的詹森遠(yuǎn)征嗎，羅德斯不是幾乎因此身敗名裂嗎，不僅失去了南非殖民地總理一職，還差點(diǎn)兒令其公司失去所擁有的各種開(kāi)采和經(jīng)營(yíng)特許權(quán)嗎？

所謂有著自身利益的帝國(guó)分子因一己之私發(fā)動(dòng)種種擴(kuò)張性戰(zhàn)爭(zhēng)，往往更多是秋后算賬式的找補(bǔ)，尤其在事情進(jìn)展不順?biāo)斓臅r(shí)候，就像美國(guó)大眾往往在事后才“如夢(mèng)初醒”：原來(lái)美國(guó)政府在中東和中亞的所作所為可能更多是為了石油集團(tuán)的利益，而不是之前所說(shuō)的單純?yōu)橥七M(jìn)民主自由等等。

這種事后找補(bǔ)一方面有反思糾偏的意思，一方面也不乏媒體和大眾欲尋找替罪羊?yàn)樽约赫谛叩奈兜?，想證明民眾支持政府行動(dòng)的初心或多或少是好的，本質(zhì)上并不是不可救藥的帝國(guó)主義分子，只不過(guò)可能被利益集團(tuán)操縱了。

這種事前同仇敵愾事后互相指責(zé)的劇目為“民主帝國(guó)”所常見(jiàn)，而《鉆石、黃金與戰(zhàn)爭(zhēng)：英國(guó)人、布爾人和南非的誕生》的作者則為此類劇目提供了一個(gè)比較經(jīng)典的版本，讓人們得以深度檢視現(xiàn)代民族帝國(guó)行事的邏輯和推手。

在發(fā)動(dòng)布爾戰(zhàn)爭(zhēng)之前，在南非的利益集團(tuán)、英國(guó)本土的帝國(guó)官僚和大眾如何就戰(zhàn)爭(zhēng)的必要性達(dá)成共識(shí)，形成“合謀”，是這本書(shū)最有意思的看點(diǎn)?！?br>