公元前五世紀雅典海外殖民動因芻議

【摘要】公元前五世紀雅典以愛琴海為中心進行了大規模的海外殖民運動。人口的持續增長以及雅典海軍的興起使雅典人有了走向海外的動機和能力，海外殖民的經濟圖景以及通過殖民保障海外資源供給是雅典城邦社會和政治發展的需要，在盟邦的土地上建立定居地，給予盟邦懲罰和威懾是雅典帝國的重要元素。

【關鍵詞】公元前五世紀;雅典;海外殖民;雅典帝國

【中圖分類號】K125? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）21-0068-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.21.021

海外殖民是古希臘城邦的傳統，古風時代的大殖民運動參與塑造了古希臘文明的形態，基本奠定了古希臘文明的地理疆域。在最初的希臘殖民運動中，雅典并不是積極的參與者，直到公元前6世紀末，雅典才采取了殖民策略。公元前五世紀，雅典城邦的發展以及帝國的形成為雅典的海外殖民提供了新的歷史條件。基于雅典海外殖民問題的重要性，本文擬結合前人研究成果，探討公元前五世紀雅典海外殖民的動因，并以此為基礎，揭示海外殖民對雅典城邦社會及帝國發展的重要性。

一、人口因素

對于古風時代希臘人大量殖民海外的原因，傳統的解釋分為兩派：一派認為是海上貿易和對原材料的需求，促使希臘人殖民于海上貿易通道的主要中轉站，另一派認為人口增長的壓力迫使希臘人殖民，從而緩解土地缺乏的壓力。[1]23其他的學者針對這一問題也不斷提出了自己的見解和觀點，有些學者也開始對傳統解讀提出質疑。但無論是哪種解釋，大家都很少注意到的是，作為古典時代希臘最重要城邦的雅典在大殖民運動中卻鮮有作為。

雅典作為一個城邦在公元前六世紀之前幾乎沒有在海外建立任何定居地。如果說人口過剩是古風時代希臘城市派出殖民者的主要原因，那么雅典在殖民城市名單中的缺席表明，阿提卡直到很晚才無法滿足其居民的需求。雅典在公元前六世紀初發現很難從麥加拉手中奪取薩拉米斯的事實可能表明，她的人口——軍事實力的基礎——仍然相對較少。在梭倫時代之后，它一定迅速擴張。在公元前479年，根據希羅多德著作中的數字，麥加拉人只向普拉塔亞的希臘軍隊提供了 3000名重裝步兵，而雅典人則提供了8000名重裝步兵，盡管可能有相當多的重裝步兵及水手同時在海軍服役。①“當城市發展超過其農業腹地的承載能力時，殖民是默認的補救措施，其主要目的是緩解由于人口過剩造成的潛在的政治和經濟危機”。[2]48人口的增長或許可以解釋為什么在公元前6世紀末，雅典終于有動機將定居者送往海外。雖然對人口的評估困難重重，但直至伯羅奔尼撒戰爭爆發，雅典的人口必然呈現持續增長的態勢，人口因素至少是這一階段雅典走向海外并持續海外殖民的重要動力。

二、海軍與雅典海上勢力的崛起

雅典人走向海外同樣得益于希波戰爭中雅典海軍的崛起。海軍是各海上強國勢力的來源，對其最早的討論也許是在一位被稱為“老寡頭”的政治小冊子中，他主要關注艦隊與民主之間的關系。②更重要的是修昔底德的分析，他將海軍作為其介紹的主題，回憶了希臘城邦海軍的歷史以及雅典海上勢力的崛起。③不過早期的雅典人對大海并沒有什么特殊感情，雅典城并不臨海，甚至離海很遠。直到希波戰爭期間，雅典受到波斯人逼迫，才終于組建了第一支強大的艦隊。希波戰爭后，雅典已經是希臘世界最強大的海洋城邦，并不可避免地走上了海外擴張的道路。雅典依靠其海軍優勢，不僅保障了阿提卡的安全，而且可以將其公民大量送往海外，建立海外定居地。

雅典最初的海外定居地在距離雅典較近的薩拉米斯、優卑亞以及個別的海外島嶼，憑借著希波戰爭中崛起的海軍優勢，雅典相繼將海外定居地拓展到整個愛琴海及周邊地區，遠達黑海地區和“大希臘”。伯里克利曾率領艦隊遠征赫勒斯滂和黑海地區，在當地城邦派駐定居者。④海軍幫助雅典克服了大多數希臘城邦通過建立殖民地方式開疆拓土所帶來的困難，在這個由海岸城市及各島嶼形成的帝國內，戰艦就是最好的進攻和防御手段。

海軍不僅使雅典海外殖民的范圍超過了以往的希臘城邦，而且使雅典在對海外定居地的管理和實際控制上呈現不同以往的特點。在古代希臘，殖民地大多是獨立于母邦的政治共同體，在經濟、軍事和外交等方面享有自主權，但雅典對其海外定居地則保持著相對穩定的政治控制。雅典海外定居點主要分為兩類：一類是殖民地，另一類是拓殖地（ cleruchy）。[3]拓殖地不是一個獨立的政治體，其成員依舊保留雅典的公民身份，要為雅典納稅和服兵役，“他們完全可被看作雅典城邦力量在海外的延伸”[4]167。即使是像安菲波利斯這樣一個雅典定居者只占少數的混合殖民地，由于其處于雅典海軍的優勢范圍之內，它與提洛同盟的任何城市一樣明顯地從屬于雅典。可見，海軍和雅典海上勢力的崛起不僅使雅典走向海外，為雅典的殖民活動提供了武力保障，更使雅典的海外定居地屈從于雅典的權力。

三、經濟動因

普魯塔克在書中記述：“他派一千名移民前往克索涅索斯（Chersonesus），五百名前往那克索斯（Naxos），二百五十名前往安德洛斯（Andros），一千名前往色雷斯以與比薩爾泰人（Bisaltae）雜居，當敘巴里斯（Sybaris）一帶已成為殖民地，改名圖里（Thurii）時，他又往意大利送去一批人。他這樣做，是為了擺脫雅典城中游手好閑、無所事事的無業游民，改善人民的困難處境，讓移民到盟邦去定居，給盟邦以防止叛亂的威懾部隊。” ⑤色諾芬在論述增加國家收入的方法時，認為“因為平民貧困，他們不得不對同盟的城市做一些不大公正的事” ⑥。雅典通過帝國獲得的一大優勢便是額外的土地，希波戰爭后雅典的政治生態——第三和第四等級公民政治地位的提升，民主派和貴族派的博弈——促使政治領袖們將海外獲得的土地分配給底層公民以籠絡人心，加強自身的政治優勢。在雅典派遣定居者前往布萊亞的法令中明確規定：“前往[布]萊亞殖民者系出自‘thetes’與‘ze[u]gital’” ⑦。在古希臘，擁有土地是公民的特權，也是公民參與政治生活的基礎，將海外土地分配給貧困公民，不僅可改善下層公民的困難處境，使他們獲得擔任重裝步兵的財產資格，而且可以提升下層公民的政治地位，使他們更積極地參與到雅典的民主體制當中。

但如果換個視角，大家就會發現，雅典的海外定居地不僅使貧困公民受益，它同時也是雅典個人——無論窮人還是富人——以及國家的利潤來源。雅典將海外定居地的土地以“份地”的形式分配給“受領份地者”（clerochos），除了土地外，他們在定居地及周圍地區經營林木、礦場以及運輸等行業獲得財富，著名史學家修昔底德在他的著作中就說到他在色雷斯有開采金礦之權，因此對于大陸上的居民有很大的影響⑧，這些金礦當然也在雅典海外定居地范圍之內。這些“受領份地者”不僅履行兵役，還要向雅典納稅，除此之外，雅典可以依靠富有者的捐獻制度從定居地獲得間接的經濟利潤。在蘇格拉底和富有的克利托布勒斯的對話中，蘇格拉底說自己常常為對方難過，因為對方可能會在對城邦的捐獻中遭遇不幸，陷入貧困。⑨這種對海外定居地的剝削手段給雅典帶來的總體利益雖然無法量化，但無疑是巨大的。

四、資源需求

小國寡民是古希臘城邦的基本特點，雅典受自然環境所限制，糧食產量無法自給自足，長期依賴于進口貿易。在古典時代，雅典的谷物貿易活動已為常態，事關民生之要務。[5]89-166雅典帝國時期，雅典公民人數迅速擴大的同時，奴隸數量激增，大量的僑民移居雅典，這些僑民主要從事建筑業和工商業，不事農業。人口與糧食問題成為古典時代雅典所面臨的重要社會問題和城邦安全問題。

古典時代雅典也需要大量進口木材、礦產等原材料。雅典手工業發達，造船、冶金、采礦等各行業都不同程度上依賴外來的原材料。木材是古代社會最重要的建筑材料和燃料能源之一，在很長的時間里，曾經如此肥沃的阿提卡土地被森林砍伐所破壞。柏拉圖就將植被破壞后雅典比喻成一座孤島，一副沒有肉體的病態軀體的骨架。⑩勞里昂銀礦的開采也依賴于海外的木材，“熔爐靠海的位置反映了勞里昂銀礦對森林的破壞和對國外燃料的依賴”[6]。伯里克利時代雅典城規模宏大的建設計劃用到的材料就有石頭、黃銅、象牙、黃金、紫檀、柏木?，建筑業的發展擴大了對原材料的需求。

總之，雅典對于海外資源有著巨大的需求和強烈的依賴性，這就促使雅典采取一系列措施進行海外開拓，保障其海上生命通道以及與貨源地之間的聯系。雅典人海外進口主要來自黑海、赫勒斯滂、色雷斯、塞浦路斯等地，其中黑海商道最為重要。早在希波戰爭之前，雅典人已經向位于黑海商道上的克索涅索斯、音布羅斯（Imbros）和勒莫諾斯（Lemnos）等地派駐移民;公元前465年雅典和其盟邦塔索斯（Thasos）為了爭奪在色雷斯的市場和金礦而發生戰爭;為確保馬其頓地區糧食等物資，公元前436年雅典在斯特里夢河口建立了安菲波利斯殖民地。顯然，雅典人對海外定居地的位置是具有選擇性的，定居地本身往往具有重要的戰略價值，其可能作為重要的貿易據點、商路樞紐、海軍港口或者對阿提卡的防衛至關重要。雅典的海外定居者開發定居地當地的資源，與周圍地區的居民進行貿易交換，最后將這些資源運回國內。這些海外定居點同時也作為貿易的轉運站以及海軍的港口，保護海上貿易通道的暢通無阻，對可能存在的威脅進行威懾。

五、帝國堡壘

如上文，普魯塔克認為派出殖民者的目的之一是讓移民到盟邦去定居，給盟邦以防止叛亂的威懾部隊。至公元前五世紀中葉，雅典從政治、經濟、司法、宗教等各方面建立了對各盟國的控制，提洛同盟由聯合的軍隊變為了從屬的臣民。雅典的強權控制與希臘城邦自由、獨立的傳統形成了尖銳對立，一旦同盟開始轉變為帝國，雅典就不得不擔心同盟的反叛與日益增長的敵意。據修昔底德的記載，納克索斯脫離同盟及隨后雅典對那克索斯的鎮壓是盟約遭到破壞、雅典奴役同盟城邦的第一例，之后同盟的其他城邦就這樣逐個地遭到了奴役。?公元前446年，雅典在鎮壓了優卑亞的叛亂后，將那里的卡爾基迪亞人（Chalcidians）通通趕走，把赫斯提亞人（Hestiaeans）全部遷出，讓雅典人在他們的土地上定居下來。?公元前428年，列斯堡（Lesbos）全島，除麥提姆那（Methymna）外，都叛離了雅典，即所謂的“密提林（Mytilene）暴動”。暴動被鎮壓后，雅典把所有的土地（麥提姆那人的土地除外）分為三千份份地，其中以三百塊份地貢獻為神的圣地，其余的都以抽簽方法分配給雅典派往那里的移民。?雅典還在其他同盟國土地上進行（很可能是無休止的）殖民。

在盟邦的土地上建立定居地無疑反映了雅典帝國黑暗的一面。在古希臘的任何地方，土地所有權都是公民的特權，只有城邦的公民才可以占有土地。在可耕地如此稀缺和珍貴的情況下，帝國權威以土地占有者身份侵占盟邦的土地，是對其感情和利益的最深切的冒犯。[7]85公元前378年雅典第二次海上同盟成立時頒布的法令[8]92-105讓人們對這一問題有了更加直觀準確的認識。法令對以往的和潛在的雅典對盟國領地的侵占進行了詳細的論述，雅典向新盟友保證，雅典不會在盟友的土地上以任何形式獲得土地或者房屋。“與此相比，法令對駐軍、行政官和貢賦這些如此重要的帝國元素的表述也僅僅是簡短的和表面的”，由此可見，“雅典的拓殖地是公元前5世紀雅典帝國主義最強烈和廣泛憎惡的元素。”[9]211-221

R·澤爾尼克—阿布拉莫維茨認為，雅典公民在阿提卡之外的盟邦和非希臘民族的領土上建立的定居點，是雅典霸權最鮮明的標志之一，同時也是雅典帝國體系的組成部分。[10]325-345雅典在建立海外定居地時動輒將當地居民全部驅逐或屠殺，隨意踐踏盟邦的自治權;將當地居民用作承租人或雇工，讓他們在自己以前的土地上勞作，為雅典人創造利益。雅典人也清醒地認識到其對盟邦統治的不公正性以及所帶來的對帝國的怨恨，帝國發展的慣性以及形成的路徑依賴最終使雅典的海外殖民走上了斯巴達的“美塞尼亞之路”。

綜上，海外殖民是雅典城邦和帝國發展的需要，雅典在伯羅奔尼撒戰爭中的失敗使雅典幾乎失去了所有海外定居地，但伴隨著戰后雅典的復興，雅典又開始了新一輪的海外殖民。目前人們對雅典如何經營海外定居點仍然所知甚少，難以構建出一副完整清晰的框架，更深入的研究或許能讓我們對這一時期雅典城邦的發展以及雅典帝國的性質有更深刻的認識和評價。

注釋：

①Herodotus，Ⅸ.28.本文對古典著作的引用，如未特別注明，皆出自美國哈佛大學出版社洛布古典叢書（Loeb Classical Library）。

②Ps.Xenophon，2.2-13.

③⑧???Thucydises，Ⅰ.4-19，Ⅳ.105.1，Ⅰ.98.4，Ⅰ.114.3，Ⅲ.50.2.

④⑤?Plutarch，Pericles，20.1-2，11.5，12.6.

⑥Xenophon，Ways and Means，1. 1.

⑦Russell Meiggs & David Lewis （eds.） A Selection of Greek Historical Inscriptions：to the End of the Fifth Century B.C.，Rev. ed.，Oxford：Oxford University Press，1969，pp.128-133;公元前6世紀初，梭倫依照農作物產量將雅典的男性公民劃分為四個等級，其中“zeugital”為第三等級，即雙牛級;“thetes”為第四等級，即無地者。可參見張強《古希臘銘文輯要》中華書局2018年版。

⑨Xenophon，Oeconomicus，2.7.

⑩Plato，Critias，111.c.

參考文獻：

[1]黃洋，晏紹祥.希臘史研究入門[M].北京：北京大學出版社，2009.

[2]Barry O’Halloran，The Political Economy of Classical Athens：A Naval Perspective，Mnemosyne，Supplements，History and Archaeology of Classical Antiquity，vol.425.

[3]陰元濤.雅典拓殖地初探[J].史林，2012，（5）.

[4]A.J.Graham，Colony and mother city in ancient Greece，Manchester： Manchester University Press，1964.

[5]P.Garnsey，Famine and Food Supply in the Graeco-Roman World：Responses to Risk and Crisis，Cambridge：Cambridge University Press，1988.

[6]John Ellis Jones， The Laurion Silver Mines：A Review of Recent Researches and Results， Greece and Rome， 2nd ser. 29，no.2（1982）：169-83.

[7]P. A. Brunt，“Athenian settlements abroad in the fifth century B.C.，”in E.Badian，ed.，Ancient society and institutions：studies presented to Victor Ehrenberg on his 75th birthday，Oxford：Basil Blackwell，1966.

[8]P.J.Rhodes & Robin Osborne，Greek Historical Inscriptions 404-323BC. Oxford：Oxford University Press，2003.

[9]Alfonso Moreno，“‘The Attic Neighbour’：The Cleruchy in the Athenian Empire，”in John Ma，Nikolaos Papazarkadas，Robert Parker，eds.，Interpreting the Athenian Empire，London：Duckworth，2009.

[10]R.Zelnick-Abramovitz，“Settlers and Dispossessed

in the Athenian Empire，”Mnemosyne，Fourth Series，Vol.57，Fasc.3（2004）.

作者簡介：

莫凱文，男，山東臨沂人，遼寧師范大學歷史文化旅游學院在讀碩士研究生，研究方向：古希臘史。