曹曉寬?姚詩(shī)晗?劉正希?李貴平?周波?李潤(rùn)






摘 要:目的? 探討新生兒胎糞吸入綜合征危重并發(fā)癥的臨床特點(diǎn),并分析不同治療方法對(duì)患兒療效的影響。方法? 抽取2018年1月~2020年12月在西南醫(yī)科大學(xué)附屬中醫(yī)醫(yī)院就診的60例新生兒胎糞吸入綜合征患兒進(jìn)行臨床研究,記錄患兒臨床表現(xiàn),統(tǒng)計(jì)患兒危重并發(fā)癥發(fā)生率情況,采用抽簽法隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組,所有患兒均接受常規(guī)治療,對(duì)照組30例患兒在常規(guī)治療基礎(chǔ)上應(yīng)用高頻振蕩通氣治療,研究組30例患兒在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)用高頻震蕩通氣和肺表面活性物質(zhì)治療,比較兩組臨床療效、呼吸機(jī)治療時(shí)間、住院時(shí)間、治療前后各項(xiàng)血?dú)夥治鲋笜?biāo)水平[動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、動(dòng)脈血二氧化碳分壓(PaCO2)、氧合指數(shù)(OI)]、炎癥反應(yīng)指標(biāo)水平[白細(xì)胞介素-8(IL-8)、白細(xì)胞介素-10(IL-10)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)]和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果? 研究組治療總有效率高于對(duì)照組(P<0.05);研究組呼吸機(jī)治療時(shí)間及住院時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.05);治療前,兩組PaO2、PaCO2、OI、IL-8、IL-10、TNF-α水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組PaO2、IL-10水平高于對(duì)照組,PaCO2、OI、IL-8和TNF-α水平則低于對(duì)照組(P<0.05);研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論? 胎糞吸入綜合征新生兒危重并發(fā)癥發(fā)生率高,聯(lián)用高頻振蕩通氣和肺表面活性物質(zhì)治療效果較好,可有效促進(jìn)患兒各項(xiàng)血?dú)夥治鲋笜?biāo)及炎癥反應(yīng)指標(biāo)的改善,縮短呼吸機(jī)治療時(shí)間及住院時(shí)間,具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值。
關(guān)鍵詞:胎糞吸入綜合征;危重并發(fā)癥;肺表面活性物質(zhì);高頻振蕩通氣……p>