沈陽市農村生活垃圾分類處理調研報告

宋怡倩 賁立欣

摘要：針對農村生活垃圾分類處理問題，以沈陽周邊的部分農村地區為調查對象，通過網絡問卷、實際調查與實地走訪等3種方式進行調查，對農村地區生活環境現狀及調研結果進行分析，發現存在的問題并提出針對性的建議對策。

關鍵詞：農村；生活垃圾；垃圾分類處理

本文研究目的旨在消除以農村與城市之間的生活垃圾分類處理問題對策上的解決逆差，糾正只有城市才重視生活垃圾分類處理問題；而農村并不重視的的刻板印象。消除農村垃圾臟亂差和難管難分類的根本性問題，推動綠色鄉村經濟帶和綠色環保產業以及生活環保垃圾分類處理行業和產業的合理有效的發展。

本次調查以沈陽市周邊農村地區為例進行走訪。通過實地走訪的方式對農民進行調查了解真實的當地狀況。證實理論設想與實際現象是否發生沖突，若沖突則其沖突根源是什么？

而在廣大農村，尤其以北方農村（沈陽市）為例，構成農村生活主體的居民大多數為中年和老年群體，他們與年輕人有網絡語言的“代溝”，所以自然而然并沒有被這股自發性的生活垃圾處理分類的浪潮所吸引和自主參與。

調查方式：實地調查、線上問卷調查，兩種調查方式。實地調查：調查者實地走訪被調查對象所生活的地區，從中觀察、了解和認識他們的生活習慣，而后運用得當的調查方式對被調查對象進行深入研究后得出結論。線上調查問卷：線上調查問卷是一組與研究目標有關的問題，為進行調查而編制的問題表格。是社會調查研究活動中用來收集資料的一種常用工具，通過制定詳細周密的問卷，要求被調查者據此進行回答以收集資料的方法。

為更全面的了解到各村村民的真實感受與意愿，并結合現代互聯網技術，此次調研，采取了現場實地調查與線上問卷分發形式相結合，選取沈陽重點村落采取典型調查和抽樣調查相結合的方式，分析村民的垃圾分類認知程度和對垃圾分類的態度，充分運用統計學知識分析處理所調研出結果。

經過調查分析，存在垃圾分類標準淺顯、垃圾分類意識不強與垃圾分類制度不健全等顯著問題。

3.1 垃圾分類設施配置

走訪過程中，沈陽附近的周邊農村地區垃圾分類標準要比偏遠地區的農村有稍微較好的體系，但也并不是說達到了完全的分類標準。沈陽附近的周邊農村地區，會將小型分類垃圾桶設置到每家的門口。垃圾桶的種類有其他垃圾與可回收兩種類型的垃圾桶，村子里每天早上會有“指定”的環衛工人進行收集，集中處理。調查發現，村中設有固定的垃圾投放點，占比59.50%，未設有固定垃圾投放點的占比40.50%，具體數據見表1。

數據顯示（表2），農村居住整體結構分布趨于長方形，越靠近垃圾投放點的居民越受影響，反之亦然。設有垃圾投放點與設有分類垃圾桶并不相交，即使設有分類垃圾桶也種類極少，并不能構成完善的垃圾分類設備。這也是調查中發現垃圾分類問題之一。

通過走訪調查發現，部分村鎮沒有生活垃圾收運處理設施，隨處亂堆、傾倒村鎮河流中造成嚴重污染。大多數村鎮設置有露天生活垃圾收集點，沒有有效密封、清潔措施，在收集點附近不采取任何防滲措施進行簡易填埋。小部分村鎮，將生活垃圾從收集點直接運至簡易填埋場簡易填埋。大部分村民對垃圾分類熱情度極高，愿意主動垃圾分類，也愿意通過村中廣播或學習手冊的方式去學習垃圾分類知識。調查中發現沈陽周邊部分農村地區雖有環衛工人清潔垃圾，但也僅將垃圾露天集中堆放，露天堆放的垃圾如小山，對周圍居民生活環境造成極其惡劣影響，但并未涉及全村全部居民。

3.2 垃圾分類意識

沈陽市周邊的農村地區垃圾分類知識相比偏遠農村地區宣傳較好，每家墻上會貼有相關垃圾分類知識的海報，也會時不時在廣播中宣傳垃圾分類知識，在這樣的氛圍熏陶下農民耳濡目染，多多少少會掌握一些垃圾分類知識。

在調查中發現大部分村民正確選擇紙殼、水瓶、塑料為可回收垃圾。這也側面說明我國這幾年可回收垃圾的普及較為成功，部分居民雖不了解垃圾分類但能清楚分出可回收垃圾，但對于過期藥品和廢棄電池等有害垃圾的分類認知存在局限性。

調查發現高達77.22%的村民表示，愿意進行垃圾分類，不過對垃圾分類知識并沒有完全了解，83.97%的村民更愿意通過下發垃圾分類知識手冊、張貼垃圾分類海報來學習垃圾分類知識。而不愿意垃圾分類的村民大部分也是因為自身缺少垃圾分類知識。

基金項目：沈陽市農村生活垃圾分類處理問題及對策研究，2021年“沈陽工程學院大創項目”；沈陽市農村生活垃圾逆向物流發展研究，2022年中國物流學會項目。