《清經(jīng)世文編》中對大沽口的研究與分析

摘 要：《清經(jīng)世文編》是一眾清代名臣經(jīng)世濟民的著作合集，其中不乏對晚清軍事的獨到判斷。大沽口為北京出海東大門，其重要程度自不待言。也正因此，曾在清代4次遭到帝國主義侵略者入侵。《清經(jīng)世文編》中頗多涉及大沽口的海軍防務(wù)和邊防形勢之處，值得具體分析。

關(guān)鍵詞：《清經(jīng)世文編》;大沽口;海軍防務(wù);邊防形勢

“虎門大沽，并稱天險”，這是湘軍創(chuàng)始人之一、晚清名臣郭嵩燾對大沽口海防的評價。明清畿輔海防以大沽口、旅順口及威海衛(wèi)為戰(zhàn)略防御體系的三角形網(wǎng)絡(luò)，其各自的火力配系建成后，構(gòu)成了畿輔海防互為犄角的海岸防御體系。晚清海防以旅順口為首沖，大沽口為要沖，尤以關(guān)系畿疆要害。大沽系畿輔咽喉之地，其建設(shè)更成為要塞火力配系的重中之重。

大沽口炮臺始建于明代，后于嘉慶和道光年間對炮臺進行建設(shè)。英軍北上對清政府進行武力威脅，這一時期的炮臺建設(shè)有了明顯進步。

一是內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化。明代炮臺內(nèi)部為木架、稻草結(jié)構(gòu)，清代加固以木料磚石，堅固性大增。但是，由于敵我雙方使用的多是實心或空心炮彈，打擊在磚石結(jié)構(gòu)炮臺臺身外，飛濺的石塊可致守軍致命傷害。

二是土堡、麻袋修筑防御工事，雖為臨時建設(shè)，但在實際防御中也有一定效果。據(jù)時任直隸總督的訥爾經(jīng)額所述，麻袋貯土堆壘9層，于百步之外試以大炮，穿至7層而止，將弁得以避其飛火彈，人心安定。

三是增建輔助性設(shè)施。清嘉慶二十二年（1817）修筑的天津海口炮臺除了兩座海口炮臺外，還修筑了“住房九所，火藥局一所，校場箭廳一所”。但是，在炮臺內(nèi)部設(shè)置火藥局和休息場所，卻在一定程度上增加了炮臺遭遇火炮襲擊時的威脅。

四是嘉慶時期修筑炮臺2座，南北對立而建;道光時期訥爾經(jīng)額在大沽口南岸增筑炮臺2座，北岸修筑炮臺1座，均為上磚下石，呈長方形。同時，將修復(fù)加固南岸舊炮臺，增添土埝、土壘和攔潮壩等防御設(shè)施，這標志著大沽口炮臺的建設(shè)已經(jīng)從單一的海口駐守向大規(guī)模海防要塞轉(zhuǎn)變。但是，各炮臺間未能相互連接，缺乏相互援助，后勤保障也存在問題。另外，這種炮臺只可以防御海上正面之?dāng)常瑢撤降顷懗晒暮舐饭舻目赡軈s沒有充分加以考慮。

第一次鴉片戰(zhàn)爭的失利，使朝野驚惶不定。如何加強京城近畿的大沽海口防衛(wèi)，成為上下關(guān)注的重點。這一時期的海防任務(wù)由打擊海上反清勢力和海盜，轉(zhuǎn)變?yōu)榉烙鈬暮Ｉ先肭帧：７绬栴}成為關(guān)系國家存亡的戰(zhàn)略問題。大沽口炮臺成為中國海防史上無法被忽略的一段記憶，始自第二次鴉片戰(zhàn)爭時期。鴉片戰(zhàn)爭雖為千古變局之始，但對于大清王朝的觸動仍然有限。《南京條約》的簽訂雖讓清廷割地賠款，喪權(quán)辱國，但此后十余年，朝野繼續(xù)走老路，國家大政方針幾乎沒有任何新的舉措。第二次鴉片戰(zhàn)爭之后，清廷才真正認識到必須“西學(xué)為用”“以夷制夷”，才有了后來由朝廷主導(dǎo)的洋務(wù)運動。它改變了中西關(guān)系，影響了晚清政局，堪稱中國從古代向近代轉(zhuǎn)型的標志事件之一。而第二次鴉片戰(zhàn)爭之所以對清廷產(chǎn)生根本性的震動，首要原因就在于大沽口之戰(zhàn)的失敗，使首都門戶不保，竟至于皇帝出逃。隨后的一系列不平等條約，又進一步加深了中國領(lǐng)土主權(quán)的危機和社會經(jīng)濟的困窘。清光緒二十六年的庚子之變，大沽失守，聯(lián)軍得以由此增加援軍，進軍北京，再度致使“御駕”逃遁西安。

大沽口屢屢告急的戰(zhàn)略危局引起了晚清朝廷的極大關(guān)注。李鴻章、郭嵩燾、薛福成、彭玉麟等晚清名臣紛紛上書，或請求修繕船塢，或建議增添炮臺，言辭激切，只因大沽口已危如累卵。在《清經(jīng)世文編》中，累計出現(xiàn)“大沽口”字樣近百次，其中大多涉及海軍防務(wù)、邊防形勢。下面筆者分別就這兩個問題加以探討。

一、《清經(jīng)世文編》中對大沽口海軍防務(wù)的研究

李鴻章在《覆奏海防條議疏》中直陳當(dāng)今世界早已被海洋所環(huán)繞，各國船只借通商傳教之名，聚集在清廷首都京師和東南沿海附近，名為與華親善，實為狼子野心，此種情況堪稱千年未有。而輪船電報的迅捷堪稱瞬息千里，軍事器械的強悍是清廷軍力的百倍有余，以往的水陸關(guān)口完全不足恃，這種強敵也是千年未有。無論海陸關(guān)隘，都受到了前所未有的挑戰(zhàn)。朝中守舊派侈談仁義，罔顧時局，李鴻章上書六策，在不動搖清朝國本的情況下，最大限度爭取了洋務(wù)運動發(fā)展的空間。李鴻章善于師夷長技，先前已和沈葆楨購置上千把林明登步槍，交由上海機器局仿造，后又換成更易操作的士乃得步槍，并在軍中推廣。火炮方面李鴻章大力購置克虜伯火炮五十多尊，鞏固天津海防。但由于價格昂貴又易損壞，故又購買英國和美國火炮等以作備用。考慮到一旦與洋人開戰(zhàn)，港口必為敵所重創(chuàng)，福建、上海、天津等地的機器局距離海口過近，雖運輸器材較為便利，但也容易成為敵人的攻擊目標，故李鴻章特意在內(nèi)地設(shè)置機器局仿造槍械彈藥。

佚名撰《葛魯孫廠新創(chuàng)硬鑄炮臺說》中，開篇即言到“今天下之精于武備者當(dāng)以德意志為首”。當(dāng)前國內(nèi)火炮“多屬廢制”，即使有一二優(yōu)良火炮，也難以冒險置于軍前。國內(nèi)官員大多嫌棄德國葛魯孫（即克鹿卜）炮造價昂貴，然不知“一置此等炮臺，即歷數(shù)百年而亦可用”，購置便宜火炮反而白白浪費金錢。大沽口地勢險要，急需優(yōu)良火炮以備敵襲。葛魯孫旋轉(zhuǎn)炮臺“高立如圓樓形，能旋轉(zhuǎn)，一座可用九寸徑炮兩尊，架以汽機之力，可四面旋轉(zhuǎn)。轟擊高計十五尺，周圍計一百三十尺，重計五百七十七噸半。此炮臺可置于尋常炮臺之后，或左或右均可。蓋用四面旋轉(zhuǎn)之法，則四方皆可施放……若中國吳淞口大沽口等處有旋轉(zhuǎn)炮臺則一座亦已足用矣”。

佚名撰《論舂坎炮足以制勝》則一反火炮愈大愈強之論，認為“各大口堅筑炮臺，購置巨炮至多不過十?dāng)?shù)處，而有巨炮之處，其余船炮亦皆布置左右，誠有不能窺伺之勢”，但支線港口則“炮臺既不能移，其余船炮亦不敷調(diào)用”。大型港口守備過多，小型港口守備乏力，極易被人避實擊虛。作者提出大沽口防守完善，重炮足以寒?dāng)持懀欢皵秤诶宵S河、母豬河、馬頰口伺虛以入，則大沽新城炮臺之炮能御之否”？上述支流河口防備較弱，即無重炮防御，也無戰(zhàn)船巡曳，一旦遭襲，大沽炮臺亦無用武之地。作者認為應(yīng)多布置“舂坎炮”于支流河口。“此炮之用，不在初放時之轟燃，而在著物后之炸裂。置此炮于沿海，無論敵往何處，但見敵即放。彈落敵船自能轟擊，即使所放不皆獲中，而十炮之內(nèi)茍有一彈著于敵船，敵已大受挫損，不敢復(fù)攻。故有此炮而兵亦不必多也。”

王宗曾的《海防策》寫于甲午海戰(zhàn)之后，在朝野一片悲觀絕望的情緒中，他提出振海防必須“儲人才”“嚴選兵”“勤操演”“重船學(xué)”“試砂礁”“精器械”“堅炮臺”“審形勢”八條建議，振聾發(fā)聵。其中“精器械”一條，他提出“從前大沽炮臺所購用者為德國克鹿卜炮，今辦海防炮取其快，勿取其大”。火炮體積大固然火力猛，然發(fā)炮時間長，轉(zhuǎn)動慢，極易為人所制。甲午海戰(zhàn)中日艦火力迅猛，清艦火力遲鈍，速度遠遠不及，此為海戰(zhàn)之重要敗因。同時，他在“堅炮臺”一條中提出炮臺不宜都設(shè)在明處，而要明暗相間。“暗炮臺之設(shè)，尤防務(wù)中所不可少者。暗炮臺乃敵人所不能見，可出其不意擊之。我炮可擊彼船，彼炮則不能轟我臺也。”大沽炮臺所用克魯勃炮，火力極猛，然而所處位置明顯，勢必被敵艦集火打擊。倘若在“樹林陰蘙之處”布置暗炮數(shù)門，必能趁敵之虛，攻其不備。

佚名的《籌海》首先痛斥了貪官墨吏克扣國帑、侵占軍費的劣跡。朝廷用于海軍軍務(wù)的開支何等重要，然而瑞安一地的官吏就敢以三千兩一艘營船的報價，私吞兩千兩入囊中，僅余一千兩作為造船成本。造出的船只質(zhì)量粗劣，不堪使用，只能停于港中待修;而對其進行修繕，則又可以申報兩千兩費用，其貪墨情形一至于此，不大力肅貪，籌海無從談起。

同時，該文還對炮臺架設(shè)方位及構(gòu)造提出思路。近日朝野探討大沽炮臺多以保護臺基、升降炮位為主，然此并非根本。炮臺建設(shè)需借鑒歐美列強先進經(jīng)驗，如英國海防炮臺多依山而建，炮位堅固、彈倉隱蔽，難以被敵艦擊中;若炮位設(shè)在無山之處，則可參考比利時北都愛司勾阿炮臺，分為上中下三層，結(jié)構(gòu)中空，外土內(nèi)磚，每層都留數(shù)個炮眼，遠遠望去僅是一土堆而已。據(jù)《兵船炮法諸說》分析，艦炮炮彈穿透土層難于穿透木墻，而且白天被轟擊受損的土墻可以連夜挖土修補，易于伐木。最后，文章指出海軍兵源可仿左宗棠創(chuàng)辦“漁團”之法，廣納沿海諸省漁民組成海軍，統(tǒng)一發(fā)放薪水，這樣“沿海七省十萬人不難致也”，反之若不早日將精壯漁民編為軍旅，一旦為寇，江南必亂。漁團之設(shè)既可免清初東南沿海騷亂不止的亂象再度發(fā)生，又可組建新軍充實海防，可謂一舉兩得。

二、《清經(jīng)世文編》中對大沽口邊防形勢的研究

康有為在《上皇帝書第二》中極力反對割讓臺灣，稱此舉會令民心喪盡。割地之風(fēng)一開，后繼之事陸續(xù)有來，再難杜絕。他指出日人表面猖狂，實則首鼠兩端，內(nèi)閣與軍部爭執(zhí)激烈，全無共識，因而雖然日日聲稱攻擊京師，但始終不見一炮落于大沽口。康有為認為日人旨在恐嚇，叫囂夷平京師，然而北洋海軍全滅之際，大沽口門戶幾已洞開，日艦巡曳渤海卻不敢開一炮于大沽炮臺，足見其無心占據(jù)京城，只是“陰窺邊省”。朝廷此時能否頂住壓力，力拒割地，是人心聚散、國體榮辱的關(guān)鍵。

余貽范的《防海》開篇即陳防海之難易，可謂“昔日易、今日難”。只因昔日西洋諸寇遠跨萬里而來，補給接濟難以持久;今日南洋諸島皆為其所有，后勤充沛，如同與中國接壤。中國海岸線極長，自北而南綿延九省臨海，大型港口近三十處，小型港口不計其數(shù)，海防形勢極其嚴峻。他提議北洋、中洋、南洋分別將重心設(shè)置于旅順、崇明和南澳，各司其職，彼此照應(yīng)。一旦清廷海防有警，蘇門答臘海峽即可被南洋艦隊封鎖，與敵軍在南海決戰(zhàn);之后調(diào)動臺灣、南澳海軍對其包抄，最后指揮北洋水師的主力艦隊在守備大沽口和旅順口的同時，開赴浙江沿海，攻守兩便。大沽口和旅順口是京畿門戶，不可一日無艦船護衛(wèi)。其余港口艦船次第出戰(zhàn)，可保戰(zhàn)事無虞。另一方面，清軍炮臺和兵力布置多顧前不顧后，前緊后松，導(dǎo)致發(fā)生外敵從位于北通州的北塘一帶包抄大沽口炮臺的惡果。清咸豐十年，英法聯(lián)軍借僧格林沁重大沽而輕北塘之機，在潮水上漲時進入北塘，北塘炮臺本就被僧格林沁放棄，自然不堪一擊。北塘失守后，大沽口炮臺頓時陷入兩面夾攻之死局。余貽范將此慘敗寫入文中，就是為了后人能夠前事不忘，吸取教訓(xùn)。

俄人自清初以來，對中國覬覦已久。收錄在《皇朝經(jīng)世文三編》中的俄國將領(lǐng)鋪加脫的《中國邊事論》一文中，對中俄邊防一線分析可謂詳盡。從滿洲經(jīng)蒙古至新疆，中俄邊界綿延萬里，堪比匈奴之于漢初，契丹之于北宋，戰(zhàn)事在所難免。就清廷在華北平原的兵力部署而論，“京城凡國家軍政要鎮(zhèn)之處，皆可營舍，如山海關(guān)、承德、多倫諾爾、密云、通州及保定府是也。其筑設(shè)要塞之地如大連灣、金州、旅順口、威海、芝罘、營口、山海關(guān)、北塘及大沽是也。除屯京城兵勇外，尚有蘆臺、北塘、大沽、新莊、楊柳青、天津等諸營，所以防由白河之?dāng)潮病薄６砣讼騺響T于趁火打劫，“璦琿條約”“北京條約”等均是趁清政府與英法等列強交涉時，借“調(diào)停”之名簽訂的。大沽口海防一線在國內(nèi)堪稱堅固，然而后防薄弱乏力，一經(jīng)繞背打擊，滿盤皆輸，這一點已在第三次大沽口之戰(zhàn)中暴露得淋漓盡致。鋪加脫更指出，“平時駐屯直隸兵勇二十四萬余人，北京八旗營兵十二萬七千余人，然能堪野戰(zhàn)者，唯鑲字軍一隊耳”。晚清軍力之弱，早已被外敵洞若觀火。“選拔其兵勇足用者，千人中僅五十人耳”，此等士卒，當(dāng)然難堪大用。

僧格林沁兵敗，直接動搖京畿根本，朝野嘩然。《清經(jīng)世文編》中涉及此事的文章頗多，如署名“京官文廷式張百熙等五十余員”的《聯(lián)銜糾參督臣植黨疏》、佚名所撰《互市檔案》、佚名所撰《天津新議續(xù)議（中西紀事）》、佚名所撰《西法長短說》、余貽范的《防海》等，其中以薛福成的《書科爾沁忠親王大沽之?dāng)　芬晃淖顬樵斒尽５诙未蠊量谥畱?zhàn)的勝利使僧格林沁恃功自滿，且盲目迷信蒙古騎兵，全然不顧兵器發(fā)展之現(xiàn)實。最為致命的失誤，就是撤去北塘守備主力。北塘戰(zhàn)略地位何等重要，然而僧格林沁卻在三年間僅建成三座炮臺。恐不僅是清兵效率低下之故，主帥重視程度不夠也是重要原因。大戰(zhàn)在即，僧格林沁一心渴求與敵上岸交戰(zhàn)，退守北塘，岸防守備均被廢棄。

清咸豐十年夏，英法聯(lián)軍先以輪船至北塘拔除海岸防護樁，區(qū)區(qū)數(shù)日間，北塘守軍苦心經(jīng)營的幾百根防護樁都被拔去，而此舉竟無一兵一卒上報，北塘之空虛，以至于此。六月洋兵登陸，先以白旗議和詐降，僧格林沁果然中計，未在潮落之時予敵以重擊。待潮漲之時，敵軍一擁而至，僧格林沁率蒙古騎兵沖鋒，然而在火器至上的近代戰(zhàn)爭面前，精銳的騎兵也只能淪為一個個活靶子。北塘一失，大沽口唇亡齒寒，加之岸防炮的設(shè)置為固定朝外，無法向背后還擊，炮臺不能旋轉(zhuǎn)的危害此時方才顯現(xiàn)出來。大沽既失，咸豐急命僧格林沁回防京師。然而天險一失，大沽距北京僅二百余里，朝發(fā)夕至，何以為恃？紫禁城之陷，圓明園之焚，只是大沽口慘敗的余音罷了。

《清經(jīng)世文編》系列始自賀長齡編輯《皇朝經(jīng)世文編》，自晚清至民國，“二編”“三編”等續(xù)書不斷，共計二十二種之多。其中既有晚清遺老懷念往昔的囈語，也有能人志士奮起直追的呼號。大沽口作為晚清發(fā)展洋務(wù)、守備邊防的縮影，在《清經(jīng)世文編》一書中占據(jù)了獨特的地位。

當(dāng)今國際環(huán)境正在發(fā)生深刻復(fù)雜的變化，我國海防形勢亦相當(dāng)嚴峻。晚清愛國人士對大沽口的一系列研究，不得不引起我們的重視和反思。

參考文獻：

[1]郭嵩燾.郭嵩燾詩文集[M].岳麓書社，1984

[2]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷46[M].學(xué)苑出版社，2012

[3]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷76[M].學(xué)苑出版社，2012

[4]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷76[M].學(xué)苑出版社，2012

[5]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷80[M].學(xué)苑出版社，2012

[6]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷17[M].學(xué)苑出版社，2012

[7]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷45[M].學(xué)苑出版社，2012

[8]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷50[M].學(xué)苑出版社，2012

[9]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷77[M].學(xué)苑出版社，2012

[10]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷47[M].學(xué)苑出版社，2012

[11]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷105[M].學(xué)苑出版社，2012

[12]陳忠倚.皇朝經(jīng)世文三編：卷50[M].學(xué)苑出版社，2012

[13]邵之棠.皇朝經(jīng)世文統(tǒng)編：卷52[M].學(xué)苑出版社，2012

作者單位：天津圖書館（天津市少年兒童圖書館）

基金項目：第九屆天津市藝術(shù)科學(xué)規(guī)劃項目課題名稱：天津圖書館善本碑帖綜錄，項目編號：D22018。

作者簡介：王進（1986—），男，漢族，天津人，文學(xué)學(xué)士，館員，研究方向：古籍版本及文獻發(fā)掘整理。