CT與磁共振成像對股骨頭壞死的檢查效果評估

張帥

【關(guān)鍵詞】CT;MRI;股骨頭壞死;檢查效果;檢出率

【中圖分類號】R445.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2022）03--01

在骨科、關(guān)節(jié)外科中患有股骨頭壞死的患者相對較多，好發(fā)人群年齡段位于30至50歲之間，患者股骨頭壞死后經(jīng)常出現(xiàn)股骨頭疼痛且行走困難等情況，對患者的各項生理活動造成嚴重影響。對于股骨頭壞死患者而言，早期采取有效的診斷方法能為后續(xù)治療提供基礎(chǔ)保障，常規(guī)的影像學檢查包括CT、MRI、X線等方法[1]。本次研究將針對CT和磁共振成像，兩種檢查方法進行分析，對比兩者的檢查效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

本次研究在我院選取的120例患者經(jīng)過病理檢查確診為股骨頭壞死，選取時間段位于2021年1月-2022年1月，分組方法采用擲骰子法，隨機分為對照組（n=60）和實驗組（n=60），對照組患者中，男∶女=36：24，年齡為[35-65（41.37±4.68）]歲;實驗組患者中，男∶女=38：22，年齡為[34-67（42.28±4.77）]歲。2組股骨頭壞死患者的性別、年齡統(tǒng)計學結(jié)果無明顯差異（P>0.05），具有可比性。納入標準[2]：①符合股骨頭壞死診斷標準;患者對研究內(nèi)容、流程、目的均已了解，自愿簽署相關(guān)協(xié)議書;③診斷依從性，能參與配合者。排除標準：①存在凝血功能障礙或出血性疾病。②具有溝通障礙或精神疾病。

1.2方法

對照組患者為CT檢查。首先讓患者采取平臥位，通過螺旋CT設(shè)備掃描患者。厚層：5mm;厚間距：3mm。掃描之后重建患者軟組織，厚層：0.75mm。

實驗組患者為磁共振檢查。采用磁共振診斷儀器對患者進行掃描，掃描位置、體位與對照組相一致。以常規(guī)掃描速度采取T2W1、T1W1 對橫斷面、冠狀面進行掃描。厚層：4mm;厚間距：1mm

1.3觀察指標

將病理檢查作為金標準，觀察2組患者的股骨頭壞死診斷檢出率和典型癥狀檢出率。其中典型癥狀包括骨小梁模糊、線樣征、骨髓水腫、局部囊變。

1.4統(tǒng)計學分析

本文涉及數(shù)據(jù)均在SPSS22.0中輸入展開統(tǒng)計，組間計數(shù)內(nèi)容（檢出率）采用（%）表示，行χ2檢驗，P<0.05差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1股骨頭壞死檢出率

2組股骨頭壞死診斷檢出率對比情況（如表1所示），實驗組的總檢出率，同對照組對比更高，2組比較差異明顯（P<0.05）。

3 討論

引起股骨頭壞死疾病的主要因素包括了年齡、吸煙、肥胖程度等。患者早期患有股骨頭壞死后僅僅是感到酸痛，并沒有認識到其危害性，沒有得到及時有效的檢查，導致股骨頭壞死程度越來越嚴重。由此可見，早期診斷是尤為重要的。其中CT檢查和磁共振成像檢查是目前較為常見的診斷方法。CT診斷雖然是較為常見的方式，但在早期或中期股骨頭壞死檢查上檢出率并不顯著。通過磁共振成像檢查，具有較高的檢出率，MRI在檢查軟組織病變部位和病變周圍組織方面具有較高的清晰度，從而可以確保在早期診斷方面具有較高的敏感性[3]。從本次研究對CT和MRI兩種診斷方法進行研究對比后發(fā)現(xiàn)，同CT診斷相比，MRI診斷方法在股骨頭壞死總檢出率方面更具有優(yōu)勢，且能更加準確地檢查出股骨頭壞死相關(guān)癥狀情況。

綜上所述，對于股骨頭壞死患者而言，CT診斷和磁共振成像診斷相比，磁共振成像的診斷效果更好但此方法也具有局限性，如特異性低、診斷時間長等。因此，兩者聯(lián)合應(yīng)用能發(fā)揮出更加顯著的效果。

參考文獻：

[1] 陳波，萬志華，羅水龍. CT與MRI診斷股骨頭壞死的臨床價值[J]. 醫(yī)療裝備，2022，35（5）：30-31.

[2] 謝小偉，程相俊，王小琳，等. CT與核磁共振技術(shù)在診斷股骨頭壞死的對比研究[J]. 影像研究與醫(yī)學應(yīng)用，2021，5（2）：23-24，27.

[3] 李曉莉. 采用CT與核磁共振診斷股骨頭壞死的價值對照分析[J]. 保健文匯，2021，22（6）：265-266.