不同藥劑對煙草赤星病和靶斑病的防控效果

田 亮,郭 勁,張旭飛,劉 奇,顏 澤

（貴州省煙草公司遵義市公司務川分公司，貴州務川564300）

務川縣位于貴州省東北部，東與銅仁德江、沿河相連，西與正安、道真毗鄰，南與鳳岡接壤，北與重慶彭水交界［1］。該縣是貴州省優質煙葉的主要產區之一。2022年以來，通過堅持質量興煙、綠色興煙，聚焦穩固煙葉基礎、加快轉型升級、產業融合發展，穩步推進烤煙產業步推進高質量發展，實現合同種煙面積0.41 萬hm2，實現煙葉產值2.36 億元以上，創煙葉稅5 196 萬元以上［2］。在當地煙葉生產中，赤星病和靶斑病是主要的真菌性葉斑類病害，較難防治且呈逐年擴散趨勢，嚴重危害煙葉生產。因此，研究適宜當地的煙草赤星病和靶斑病防治技術對提升當地煙葉產質量和產值，保障當地煙草產業可持續發展具有重要意義。為此，于務川縣豐樂鎮開展煙草赤星病和靶斑病防控試驗，比較不同藥劑防控方式對煙草赤星病和靶斑病的防控效果，為當地煙草赤星病和靶斑病的防治提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點在務川縣豐樂鎮毛雞嶺，面積20 hm2；地形為山地，海拔高度960 m，土壤類型為黃壤，土壤pH 6.5，有機質12.4 mg/kg，水解性氮69.5 mg/kg，有效磷6.72 mg/kg，速效鉀48.17 mg/kg。

1.2 試驗材料

烤煙品種為云煙87，由貴州省煙草公司提供；農藥：40%菌核凈、80%波爾多液、46%氫氧化銅、8%井岡霉素、200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑、38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺，均由貴州省煙草科學院提供。

1.3 試驗設計

分別針對煙草赤星病、靶斑病的防治各設置4個處理。處理1：不施藥對照區，不進行防控，面積2 hm2；處理2：常規防控對照區，選擇當地常規防控藥劑進行防控，面積9 hm2；處理3：綠色防控試驗區1，采用80%波爾多液+200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑；處理4，綠色防控試驗區2，采用80%波爾多液+38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺，面積9 hm2。各處理的生產管理及煙葉烘烤按照當地優質煙生產標準進行，及時清除下部4～6 片不適應采烤煙葉，以降低病原菌基數。

表1 煙草赤星病和靶斑病防控試驗設計

1.4 考察項目

在長勢一致、同片煙田的試驗區，采取5點取樣，各處理隨機選擇20株煙株進行調查，煙，每株煙自下向上調查所有葉片，進行病害調查，記錄5 點的平均數值。分別于第2 次施藥前、第2 次和第3 次施藥后10 d 分別調查各處理的各級病葉數，計算病葉率和病情指數。

病葉等級標準，0級：全葉無病；1級：病斑面積占葉片面積的1%以下；3級：病斑面積占葉片面積的2%～5%；5 級：病斑面積占葉片面積的6%～10%；7級：病斑面積占葉片面積的11%～20%；9 級：病斑面積占葉片面積的21%以上。

病葉率=病葉數÷調查葉數×100%

病情指數=∑（各級病葉數×各級的病級值）÷（調查總葉數×9）×100

1.5 數據處理

利用Excel 和DPS 對數據進行記錄和統計分析。

2 結果與分析

2.1 各處理煙草赤星病和靶斑病病情

2.1.1 第2 次施藥前 從表2 可知，在第2 次施藥前，不施藥處理（CK1、CK2）的煙草赤星病和靶斑病病情指數、病葉率均高于對應的常規防控和綠色防控處理。對于赤星病，40%菌核凈常規防控處理（T1）的病情指數和病葉率分別為3.10 和12.92%，小于80%波爾多液綠色防控處理（T2、T3）的病情指數和病葉率（分別為3.29、15.82% 和3.35、15.86%）。對于靶斑病，46%氫氧化銅常規防控處理（T4）的病情指數和病葉率分別為3.12 和14.03%，小于8%井岡霉素綠色防控處理（T5、T6）的病情指數和病葉率（分別為3.38、15.46%和3.25、15.04%）。表明，在第2次施藥前，常規防控和綠色防控均對煙草赤星病和靶斑病具有一定防效，且常規防控的防效優于綠色防控。

表2 第2次施藥前各處理煙草的赤星病和靶斑病病情

2.1.2 第2 次施藥后10 d 從表3 可知，第2次施藥后10 d，不施藥處理（CK1、CK2）煙草的赤星病和靶斑病的病情指數、病葉率同樣均大于對應的常規防控和綠色防控處理。對于赤星病，40%菌核凈常規防控處理（T1）的病情指數和病葉率均大于80%波爾多液綠色防控處理（T2、T3）；同樣采取綠色防控，38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺處理（T3）的病情指數和病葉率小于200 g/L氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑處理（T2）。對于靶斑病，46%氫氧化銅常規防控處理（T4）的病情指數和病葉率均大于8%井岡霉素綠色防控處理（T5、T6）；同樣采取綠色防控，200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑處理（T5）和38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺處理（T6）的病情指數、病葉率基本相當。表明，在第2次施藥后10 d綠色防控的防效優于常規防控。同樣采取綠色防控，38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺對煙草赤星病的防效優于200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑，而該2種藥劑對靶斑病的防效基本相當。

表3 第2次施藥后10 d各處理煙草煙草赤星病和靶斑病病情

2.1.3 第3次施藥后10 d 從表4可知，在第3 次施藥后10 d，不施藥處理（CK1、CK2）煙草的赤星病和靶斑病的病情指數、病葉率同樣均高于對應的常規防控和綠色防控處理。對于赤星病，40%菌核凈常規防控處理（T1）的病情指數和病葉率均大于80%波爾多液綠色防控處理（T2、T3）；同樣采取綠色防控，38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺處理（T3）的病情指數和病葉率小于200 g/L氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑處理（T2）。對于靶斑病，46%氫氧化銅常規防控處理（T4）的病情指數和病葉率均大于8%井岡霉素綠色防控處理（T5、T6）；同樣采取綠色防控，200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑處理（T5）大于38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺處理（T6）。表明，在第3 次施藥后10 d，綠色防控的防效優于常規防控。同樣采取綠色防控，38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺對煙草赤星病和靶斑病的防效優于200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑。

表4 第3次施藥后10 d各處理煙草的赤星病和靶斑病病情

2.2 各處理煙草赤星病和靶斑病的防控效果評價

從表5可知，從整個防控過程中各處理病情指數的變化趨勢看，40%菌核凈常規防控處理（T1）的病情指數呈先降后增趨勢，而46%氫氧化銅常規防控處理（T4）的病情指數則呈持續增加趨勢。綠色防控處理（T2、T3、T5、T6）的煙草赤星病和靶斑病病情均分別呈持續下降趨勢，同時在第2 次施藥10 d后和第3次施藥10 d后，其病情指數也小于常規防控處理（T1、T4）。表明，就整個防控過程而言，常規防控的防效表現并不理想，且低于綠色防控。采用綠色防控防治煙草赤星病和靶斑病的防效較好，且以80%波爾多液+38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺的防效最好，80%波爾多液+200 g/L氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑次之。

表5 各處理煙草赤星病和靶斑病的病情指數及防控效果評價

3 結論

試驗表明，分別使用40%菌核凈和46%氫氧化銅對煙草赤星病和靶斑病進行常規防治雖具有一定效果，但持續性差，且弱于使用8%井岡霉素+38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺和8%井岡霉素+200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑的綠色防控方式。同樣采用綠色防控，80%波爾多液+38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺對煙草赤星病和靶斑病的防效均優于80%波爾多液+200 g/L 氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑。

隨著煙草行業不斷向綠色高效的方向發展，煙葉生產病害的綠色防控愈發重要。試驗所用藥劑中，菌核凈病產生抗藥性，且農藥殘留量較高［3］，不符合綠色防控要求；波爾多液具有藥效持久、不易產生抗藥性、殺菌譜廣、黏著力強、耐雨水沖刷、成本低等優點，可用于防治包括赤星病在內的煙草不同生育期常見病害［4］；吡唑醚菌酯·啶酰菌胺的持效期長，殺菌譜廣，可防治多種真菌性病害［5］；氟唑菌酰羥胺·苯醚甲環唑具有內吸傳導性較好，持效期長的特性［6］。因此，針對務川縣煙葉生產中的煙草赤星病和靶斑病病害，建議使用80%波爾多液+38%吡唑醚菌酯·啶酰菌胺防治，在實現更好防效的同時，保障煙葉生產安全。