舊雨新知，經典重光
——評《中國歷史上的基本經濟區》

書名：《中國歷史上的基本經濟區》

作者：冀朝鼎

譯者：岳玉慶

出版社：浙江人民出版社

ISBN：978-7-213-07168-3

出版時間：2016 年5 月

定價：32 元

冀朝鼎（1903-1963），是中國現代史上極富傳奇色彩的人物之一，他13 歲便以優異成績考入清華學堂（清華大學前身），1929 年赴美留學，獲得哥倫比亞大學經濟學博士學位，其英文博士論文題目就是《中國歷史上的基本經濟區》（Key Economic Areas in Chinese History）。該著創造性地提出了基本經濟區的動力學這一概念，并利用詳實的史料，結合現代科學的研究方法，通過對修建灌溉防洪工程和運河的研究，追溯基本經濟區的發展，說明基本經濟區作為控制附屬地區的工具和政治斗爭武器的功能，揭示其轉移過程及其與中國歷史上統一分裂之間的動態關系。在此基礎之上，對中國經濟發展的一個方面進行具體的、歷史性的描述分析，鳥瞰式描繪了中國歷代基本經濟區的拓展以及轉移路線圖。

需要說明的是，由于歷史的原因，該著作雖然早已蜚聲海外，但遲遲沒有中譯本問世，直到1981 年才由朱詩鰲先生譯為中文，由中國社會科學出版社出版。該譯本填補了這本世界名著問世40 余年沒有中譯本的空白，整體來看翻譯質量較高，但是，囿于時代和查詢手段，以及個人專業知識結構等原因，該譯本還存在一些不夠規范之處，尤其是參考文獻部分，涉及到一些人名和著作出現了一些知識性錯誤。雖說瑕不掩瑜，但作為一部有著廣泛影響的學術名著，不能不說存有一絲缺憾。而且該譯本問世已有40 年之久，可謂一本難求，已不能滿足當下正在興起區域社會史研究的需要。

因此，岳玉慶先生重新翻譯了該著作，并由浙江人民出版社于2016年出版。縱覽全書，可發現該譯本有以下亮點：

第一，既忠實于原著，最大限度保持了原作的原汁原味，又做到了翻譯語言的曉白流暢。很難相信，一本近一個世紀前的著作，讀來竟無時代落差和違和感。這與譯者的學識和精深翻譯功底是分不開的。岳玉慶先生畢業于四川大學翻譯理論與實踐專業，勤勉好學，一絲不茍，深耕學術翻譯20 余年，是中國翻譯協會資深專家會員，已有十余部學術譯著問世。這為本書的翻譯增色不少，相信冀朝鼎先生80 余年前的這部經典巨著必將在新時代重現光輝，煥發出新的生命力，嘉惠學林，遺澤后世。

第二，也是本人感覺更重要的一點，是譯者對原著文獻的精心核實和考訂，修正了朱詩鰲先生譯本（以下簡稱朱譯本）存在的一些知識性錯誤，在此約略列舉如下。

1.朱譯本第130 頁，地理文獻注釋（日文和西文）部分第3 條：(L Richard's Comprehensive Geography of the Chinese Empire and Dependencies，Shanghai :Tusewei Press,1908），譯為：理查德(Richard)：《中華帝國及其附屬地區的綜合地理》，上海耶穌會，杜瑟威印書館，1908 年。這里，人名、書名和出版社都不正確，難免讓人不知所指。其實，著者L Richard 是法國著名漢學家夏之時，書名應是《中國坤輿詳志》，出版商Tusewei Press 應該譯為土山灣印書館，“Tusewei”其實是吳語“土山灣”的譯音，該印書館1867 年由傳教士在上海創立，是近代中西文化交流中的重要印刷機構，《徐家匯記略》記載：“土山灣者，清肇嘉浜時，堆泥成埠，積在灣處，因以得名”，是近代天主教在中國的最大印刷機構。

2.朱譯本第135 頁，K.A.威特福格爾(Wittfogel):《中國的經濟與社會：亞洲農業學會科學分析報告》，這里的的K.A.威特福格爾應該是魏特夫(Karl August Wittfogel)，魏特夫（1896－1988），是著名德裔美國歷史學家，著名漢學家，尤其是他提出的東方專制主義理論，曾在學界引發很大爭論和廣泛影響。而本書作者冀朝鼎先生本人，留美期間，在學術上受魏特夫影響很大，包括本書的寫作。為此，他在本書前言中還特意專門致謝，因此，這樣的翻譯失誤就會更顯得特別刺眼。

3.朱譯本第134 頁，參考文獻：中國歷史研究（日文與西文）部分，第1、2 條，W.赫梅爾(Hummel)乃漢學家恒慕義之誤譯，第3 條“K.S 拉圖雷特(Latourette) ”應為漢學家賴德烈；第4 條“李季:《中國人的起源:人類學探討》(Formation of the Chinese People:An Anthropological Inquiry) ”，應該是“李濟：《中國民族的形成》”。李濟（1896-1979），是中國著名考古學家和人類學家，被譽為中國考古學之父。

其他如，朱譯本第128 頁，漢學家葛德石翻譯成了克雷西，同頁，哈恩（Julius Hann）原來人名打錯 ；謝立山，人名翻譯錯誤；第133 頁，畢士博，翻譯錯誤 。囿于篇幅在此不再一一列舉。對此，新譯本都作了訂正，可謂嘉惠后學良多！