不同水稻專用新型肥料減肥增效對比效果分析

馮恩位

（浦北縣張黃鎮農業農村服務中心，廣西壯族自治區 欽州 535319）

當前在水稻生產中，存在氮肥用量普遍過高的現象，由于施肥方式不科學，導致養分嚴重損失，還有可能導致環境污染。所以需要探索新型肥料的使用方式，為農業的持續發展提供支持。因此，研究新型肥料在水稻生產過程中減肥增效效果十分重要。

1 水稻專用新型肥料介紹

在水稻種植的過程中，氮肥的用量較大，但利用效率相對較低，不但污染環境，還影響人類健康。因此，保證氮肥的利用效率，促進作物高產和穩產，需要探索新型專用肥料。當前，在水稻種植方面，新型專用肥料種類繁多，有微生物肥料、緩釋肥料，也有水溶性、功能性肥料，或者穩定性肥料。上述新型肥料可在水稻栽培階段一次性施入，減少生長期的施肥頻率，可滿足作物生長各時期對于養分的需求量。因此，研究上述肥料在水稻栽培種植中的節本增效效果能夠發揮新型肥料的優勢，為氮肥的高效利用，農業和環境協調發展奠定基礎[1]。

2 水稻專用新型肥料的使用減肥增效對比分析

2.1 試驗材料

本試驗選擇前茬作物為玉米的地塊作為試驗田，經測定，土壤屬于灰泥田土種，pH 值為6.1，內部有機質含量為24.5 g/kg，速效磷的含量為8.3 mg/kg，堿解氮的含量為153.1 mg/kg，速效鉀的含量為102.5 mg/kg。選擇“隆兩優688”作為試驗品種，該品種屬于秈型雜交水稻兩系品種，擁有較強的抗逆性，分蘗能力處于中等水平，年產量在9 t/hm2左右[2]。

2.2 設計方案

本試驗采取7 種不同的施肥處理方案，各處理小區隨機排列，采取3次重復試驗。以普通尿素作為分蘗肥、穗肥。試驗階段選擇肥料類型和施肥量信息見表1。

表1 水稻施肥處理信息表Tab.1 The information of rice fertilization treatment

試驗小區長度為3 m，寬度7 m，編號1～5 使用新型水稻肥料，編號6使用常規肥料，新型肥料選擇基肥和追肥的施肥措施，常規肥料在水稻種植階段施肥3次，第1次施基肥，第2次施分蘗肥，第3 次施穗肥，編號1～5 新型肥料當中，基肥中的養分含量為226.5 kg/hm2，分蘗肥中的養分含量為50.4 kg/hm2，穗肥中的養分含量為94.5 kg/hm2，編號6 常規肥料當中，基肥中的養分含量為258.5 kg/hm2，分蘗肥中的養分含量為54.0 kg/hm2，穗肥中的養分含量為101.3 kg/hm2。試驗過程中，為了預防肥水在小區之間出現串灌的現象，采取為田埂覆膜的方式，保證各小區當中的肥水能夠實現單排單灌。

2.3 具體方法

本試驗選擇2021 年6 月25 日進行播種，將育秧濕潤，7 d后劃分小區，制作田埂，在7 月15 日左右完成小區之間的覆膜工作，根據試驗施肥要求，向田間施加基肥。基肥施加之后，開始稻苗移栽，選擇6 葉齡，高度約24 cm，主徑綠葉數量在5.5個，分蘗數量在1.2，莖基寬在0.55 cm的稻苗進行移栽。控制插栽長度為25 cm，寬度為17 cm，單穴插栽1～2 株。移栽結束之后，利用濕潤灌溉方法進行澆灌。稻苗移栽結束10 d 后，開始烤田，水稻生長中后期，按照“淺、擱、濕”的原則進行灌溉，灌溉持續到10 月中旬停止。烤田階段，8 月初利用稻喜（5%）、氰氟草酯（10%）、丁草胺（60%）等除草劑來預防田間雜草，具體用藥量按照說明施加即可。考慮7 月—9月是水稻病蟲害的高發期，因此，在7 月下旬、8 月下旬、9 月中旬分別利用藥劑預防常見的卷葉螟、薊馬、稻飛虱等蟲害，防治稻曲病、紋枯病等病害。在11 月初即可收割水稻，不同小區采取收獲階段利用“單打單曬”的方式完成[3]。

2.4 測定內容

試驗階段，為了獲取水稻的生長動態，對于其莖蘗、產量等展開測定。在水稻移栽之后，選擇定點和定株的方法，分7次對試驗田中單穴稻苗的分蘗數量進行測定，第1 次測定時間為8 月3 日，第2 次測定時間為8 月9 日，第3 次測定時間為8 月16 日，第4 次測定時間為8 月23 日，第5 次測定時間為8月30 日，第6 次測定時間為9 月6 日，第7 次測定時間為9 月13 日，在各次測定階段以點查穴的方式完成，共計查10 穴。在水稻成熟期，在各小區內選擇100株水稻進行調查，并且對有效穗進行計算，計算過程按照平均莖蘗方法選擇6株，對于單穗粒數、水稻千粒質量和結實率進行分別計算，之后對于各小區的實際產量進行測定。

2.5 結果分析

2.5.1 各類新型肥料影響水稻的分蘗情況

編號1～5 使用新型肥料進行處理，水稻開始分蘗的速度要比編號6 利用常規肥處理措施慢。在水稻移栽之后20 d，編號1～5 的分蘗速度有所增加，和編號6 對比，編號1～5 到達分蘗高峰期的時間能夠提前8 d，并且在生長后期水稻的分蘗消失速度比編號6 要慢。通過對比編號2 施肥方式，水稻產生的分蘗數量最高，也就是使用炭基長效肥處理后水稻分蘗情況最好，編號2 和編號3 的分蘗數量次之，控釋肥和保持性肥料也能促進水稻分蘗，但是效果沒有炭基長效肥好。

2.5.2 各類新型肥料對于水稻產量影響

不同新型肥料的使用對于水稻產量方面的影響，見表2。

表2 不同施肥方式水稻產量數據表Tab.2 The data of rice yield by different fertilization methods

對比常規肥料處理方式，編號1～5施肥方式，能夠實現氮肥減少率12.51%，磷肥減少率6.67%，鉀肥減少率6.67%，還能少施加一次穗肥。編號5 利用活性糖太肥進行處理，水稻產量明顯要比常規肥處理方式高，增產率到4.8%。編號1～4施肥方式產量要低于編號6，減產幅度在1.12%～4.71%。以產量組成因素角度進行分析，使用新型肥料種植水稻，處理之后和常規施肥方式對比，無論是有效穗數，還是每穗總粒數都有很大程度提升，但是水稻的千粒質量有所降低，對于結實率產生的影響相對較小。編號5處理方式是利用活性糖太肥，有效穗數量和常規處理方式對比，提高了14.7%，因為有效穗數量高，所以水稻的增產效果就好。編號1～4 處理方式，有效穗的增長幅度要低于千粒質量降低的幅度，所以導致水稻減產[4]。

2.5.3 各類肥料對于水稻的肥料利用效率方面影響

從氮肥的農學利用效率角度分析，編號1 基肥、分蘗肥、穗肥利用效率分別為14.2%、63.8%、34.0%；編號2 基肥、分蘗肥、穗肥利用效率分別為15.2%、68.3%、36.4%；編號3 基肥、分蘗肥、穗肥利用效率分別為14.0%、63.1%、33.7%；編號4 基肥、分蘗肥、穗肥利用效率分別為14.6%、65.5%、34.9%；編號5 基肥、分蘗肥、穗肥利用效率分別為18.3%、82.2%、43.9%；編號6 基肥、分蘗肥、穗肥利用效率分別為14.2%、67.8%、36.1%。

從氮肥偏生產力角度分析，編號1 基肥、分蘗肥、穗肥偏生產力分別為42.8 kg/kg、192.4 kg/kg、102.6 kg/kg；編號2 基肥、分蘗肥、穗肥偏生產力分別為43.8 kg/kg、197.0 kg/kg、105.0%；編號3 基肥、分蘗肥、穗肥偏生產力分別為42.7 kg/kg、191.7 kg/kg、102.3 kg/kg；編號4基肥、分蘗肥、穗肥偏生產力分別為43.2 kg/kg、194.1 kg/kg、103.5 kg/kg；編號5 基肥、分蘗肥、穗肥偏生產力分別為46.9 kg/kg、210.9 kg/kg、112.5 kg/kg；編號6 基肥、分蘗肥、穗肥偏生產力分別為39.2%、187.8%、100.1%。

通過上述數據可以看出，和編號6 處理方式對比，編號5利用活性糖肽肥處理之后，能夠少施穗肥1次，水稻產量可提高4.8%。氮肥的農學利用效率可以提高29.3%，氮肥的偏生產力可以提高19.6%，而磷肥和鉀肥的農學利用率提高21.4%，二者偏生產率提高12.3%。編號2 利用炭基長效肥進行處理之后，水稻出現小幅度的減產情況，減產量2.1%，但是氮磷鉀等肥料的偏生產力、農學利用率有明顯提升，其他新型肥料使用，無論是水稻產量，還是肥料的農學利用率的降低，又或者是肥料偏生產力提升，數值都要比編號5 和編號2處理方式低。

2.5.4 使用不同新型肥料處理的經濟效益分析

編號1：利用控釋肥處理，試驗田實際產量9 697.8 kg/hm2，肥料成本節約184.6 元/hm2，產量增收1 153.05 元/hm2，穗肥施加人工費用節約1 125元/hm2，凈增收156.6元/hm2。

編號2：利用炭基長效肥處理，試驗田實際產量9 926.4 kg/hm2，肥料成本節約184.6 元/hm2，產量增收558.75 元/hm2，穗肥施加人工費用節約1 125元/hm2，凈增收750.9元/hm2。

編號3：利用保持性肥料處理，試驗田實際產量9 663.7 kg/hm2，肥料成本節約184.6元/hm2，產量增收1 241.85元/hm2，穗肥施加人工費用節約1 125元/hm2，凈增收67.8元/hm2。

編號4：利用活性增效肥處理，試驗田實際產量9 784.9 kg/hm2，肥料成本節約184.6元/hm2，產量增收926.7元/hm2，穗肥施加人工費用節約1 125元/hm2，凈增收382.9元/hm2。

編號5：利用活性糖肽肥處理，試驗田實際產量10 627.6 kg/hm2，肥料成本節約184.6 元/hm2，產量增收1 264.2 元/hm2，穗肥施加人工費用節約1 125元/hm2，凈增收2 573.8元/hm2。

利用常規肥處理（編號6），試驗田的實際產量為10 141.35 kg/hm2。

從上述數據可以看出，當肥料投入不斷減少的條件之下，編號1～5利用新型肥料處理，和編號6利用常規肥處理方式對比，氮肥的用量減少12.51%，磷肥和鉀肥的減少為6.67%。尿素單價1.91 元/kg，普鈣單價0.7 元/kg，氯化鉀單價2.6 元/kg，上述處理方式能夠減少1 次穗肥的施加，肥料成本節約184.65元/hm2，如果人工成本150元/d·人，稻田可以節約1 125元/hm2。如果稻谷價格2.6元/kg，利用編號5處理方式，和編號6 處理方式對比，產量方面增收達1 264.2 元/hm2。因為編號1～4 施肥方式，使得水稻產量降低，1 hm2的產量收益也有所降低，降低收益558.75～1 241.85 元。通過上述分析，可知新型肥料的使用和常規處理方式對比，增收效益最高的是活性糖肽肥，炭基長效肥次之，第三是活性增效肥，第四是控釋肥，第五是保持性肥料，可見活性糖肽肥的使用效果高于其他處理方式，增收效益達到2 573.8元/hm2[5]。

3 結語

總之，經過上文的試驗研究發現，各類新型專用肥的使用對于水稻生產過程分蘗能力，產量情況以及肥料的利用效率都可產生不同影響。整體而言，新型肥料的使用能夠達到節本、增效和減肥的成效，活性糖肽肥的使用效果最佳。未來還需要加強新型肥料在農業生產當中的用量、成分配比優化策略，以便更好地發揮肥料的使用價值，為水稻生產效益的提升提供支持。