沈括的“全”與“偏”

程磊磊

沈括是歷史上著名的百科全書式的科學家，不僅精通文、理、商、法、工、農、醫等所有學科，而且在外交和軍事上也有卓越表現。他所撰寫的科學巨著《夢溪筆談》在世界文化史上都有著重要的地位。但就是這樣一位千年一遇的全才，卻在做人和做官兩方面嚴重偏了科。

沈括與王安石本是世交。沈括父親的墓志銘是王安石寫的，在王安石當政時，沈括是支持王安石變法的重要成員，也深得王安石信任，得以擔任三司使要職，負責管理全國的財政大權。但在王安石第一次下野后，他卻開始對王安石變法中的“戶馬法”提出異議，認為邊境養馬不一定具有戰斗力，還增加財政負擔;又指出“免役法”存在嚴重的弊端，應變更“所有人都需要上繳財物”的規定……這些明顯不合時宜的舉動，引起了新黨人員強烈不滿，說他這是“小人行徑”，是“墻頭草”，是為了取悅舊黨而急于跳出來反對王安石變法。王安石復相后也對沈括開始不滿，以為他倒向舊黨，從此不再信任。

第二件事便是在蘇軾蒙冤的“烏臺詩案”上，有人認為沈括才是“告密者”。沈括與蘇軾原是舊識，他們曾同在崇文院任職，常有詩文往來。

據南宋王铚《元祐補錄》記載，沈括曾奉旨去調查兩浙農田水利工程，當時蘇軾任杭州通判。沈括到了杭州，與蘇軾談論舊情，把其新作抄錄了一份?；氐骄熀?，沈括就用附箋的方式，把認為是誹謗的詩句詳細“注釋”，交給了皇帝，揭發蘇軾在詩文中“愚弄朝廷”“無君臣之義”，由此引發了“烏臺詩案”，御史臺當即奉旨奔赴湖州抓捕蘇軾。

第三件事——兵敗永樂之役，徹底暴露了沈括性格上的懦弱。遇事妥協，不敢堅持自己的正確主張，最終給他的仕途畫上了句號。靈武之役后，沈括、種諤建議朝廷經營橫山，筑壘蠶食，使西夏不得越沙漠為寇。宋神宗于是派給事中徐禧作為欽差大臣，前往鄜延負責筑城之事。但是，徐禧“素以邊事自任，狂謀輕敵”，推翻了沈括等人先筑古烏延城的提議，力言先筑永樂城。

沈括起初不贊成，認為永樂距離后方太遠，恐怕孤立無援，徐禧不聽。性格懦弱的沈括遂選擇了妥協，一切由徐禧專決。結果，永樂建城不久就被西夏攻陷，事后，作為一路之帥的沈括被以“措置、應敵俱乖方”問罪，形同流放。

之后，沈括歸隱夢溪園，再未入仕。

摘編自《團結報》