梅貽琦與長沙臨時大學(xué)的籌備

金富軍

1937年7月7日，盧溝橋事變發(fā)生。8月中旬教育部決定籌建臨時大學(xué)，9月中旬梅貽琦赴長沙參與籌備，到10月下旬開學(xué)，只用了40多天。在人員分散、交通不便、資源缺乏等諸多不利條件下，這一速度可謂驚人。一學(xué)期后，臨時大學(xué)被迫遷到昆明，更名為國立西南聯(lián)合大學(xué)。“在長沙時間，雖然只有幾個月，但在這幾個月中創(chuàng)下了聯(lián)大的精神，也奠定了聯(lián)大這個戰(zhàn)時學(xué)校的基礎(chǔ)。”這其中，清華大學(xué)校長梅貽琦居功甚偉。

事變應(yīng)急

1937年7月9日起，蔣介石分別邀請各界知名人士在廬山舉行關(guān)于國是問題的談話會。清華大學(xué)梅貽琦校長與陳岱孫、浦薛鳳、顧毓琇、莊前鼎等教授以及北京大學(xué)校長蔣夢麟與北大部分教授、南開大學(xué)校長張伯苓與南開部分教授等也應(yīng)邀參加，離平、津南下。就在談話會前夕，爆發(fā)了“盧溝橋事變”。

事變后最初幾天，各方均在仔細(xì)評估此次事變的嚴(yán)重性，社會局面尚顯鎮(zhèn)靜。學(xué)校“對于時局演變，嚴(yán)切注意，校內(nèi)秩序，則力予維持”。7月10日，教務(wù)長潘光旦、秘書長沈履聯(lián)名致電南京教育部，請急轉(zhuǎn)梅貽琦，電稱“連日市民、學(xué)校均鎮(zhèn)靜。各方安，乞釋念。”隨著局面日益惡化，7月15日，潘光旦、沈履及北平部分大學(xué)負(fù)責(zé)人密電蔣夢麟、胡適、梅貽琦等，“華北局面癥結(jié)在地方最高當(dāng)局對中央尚有疑慮，深恐地方對日決裂后中央反轉(zhuǎn)妥協(xié)退，使地方進退失據(jù)。務(wù)請向介公進言，對地方作具體表示，俾祛除此種疑慮”。16日，潘光旦、沈履、鄭之藩等人聯(lián)合北大等校教授密電在廬山與會的梅貽琦、胡適、蔣夢麟等人，希望他們能勸導(dǎo)蔣介石等國民黨高層：“務(wù)請一致主張貫徹守土抗敵之決心，在日軍未退出以前絕對停止折沖，以維國權(quán)。”

校長乃學(xué)校之重心所寄，留守的潘光旦等數(shù)次電請梅貽琦返平主持應(yīng)對瞬息萬變的時局。7月14日，局面日益惡化，潘、沈二人急電梅貽琦：“和平望絕，戰(zhàn)機已迫”，請梅貽琦設(shè)法繞道正太路、平綏路返校，應(yīng)付時變。22日，潘光旦、沈履電趙元任轉(zhuǎn)梅貽琦，“學(xué)校大計盼在京與當(dāng)局探商，時局若不過緊，希返校一行。”但戰(zhàn)爭爆發(fā)，不要說從贛返平，就是從贛返京也困難重重。實際上，梅貽琦也未返平，而直接赴漢籌備長沙臨時大學(xué)。由于交通困難，梅貽琦只能通過函電與學(xué)校保持密切聯(lián)系，但始終放心不下學(xué)校與師生，肝腸為之“一回而九折”。1939年4月，梅貽琦回憶：

斯時也，琦已由廬山到京，因平津交通中斷，無法北上，除與校中同人函電詢商外，日惟向京中各方探取消息，每聞及沙河激戰(zhàn)，西苑被炸，念我介乎其間之清華校園，不知被破壞至何程度矣。某日報中載有清華學(xué)生二百余人在門頭溝附近被敵人屠殺，更為焦急。凡茲傳聞，雖事后幸未證實，然在當(dāng)日聞之者，實腸一回而九折也。

17日，梅貽琦密電潘光旦，稱當(dāng)日早晨當(dāng)局召開重要會議，表示堅決抗日，并已開始布置。梅貽琦并表示，與蔣夢麟商量后，不日即將返回。很快，華北局勢急轉(zhuǎn)直下。至29日，北平淪陷。

負(fù)責(zé)籌備

8月14日，教育部決定清華、北大、南開三校遷至長沙組建臨時大學(xué)，致電仍在廬山的梅貽琦，請其與顧毓琇出席19日在南京召開的籌備委員會預(yù)備會。18日，梅、顧致電給在南京的清華大學(xué)機械工程學(xué)系主任莊前鼎，請其代為出席預(yù)備會，并電示會議結(jié)果。同日，二人還回復(fù)教育部次長周炳琳解釋原因。

8月28日，教育部密諭梅貽琦，“指定張委員伯苓梅委員貽琦蔣委員夢麟為長沙臨時大學(xué)籌備委員會常務(wù)委員。楊委員振聲為長沙臨時大學(xué)籌備委員會秘書主任。”

三校聯(lián)合，校務(wù)紛繁復(fù)雜。雖然成立籌備委員會常務(wù)委員會，但領(lǐng)導(dǎo)大學(xué)創(chuàng)建，尤其在短期內(nèi)創(chuàng)建一所聯(lián)合大學(xué)，常務(wù)委員會集體決策顯然緩不濟急，必須要選擇一位主事之人承擔(dān)更大的責(zé)任。考慮到三校各有歷史、傳統(tǒng)，這位主事之人既要有資歷、能力和影響，也要考慮其所在學(xué)校的歷史、傳統(tǒng)、實力、經(jīng)費等，還要與教育部有良好的互動，雖未必負(fù)“校長”之名，但必須有“校長”之實。

北京大學(xué)首先做出了選擇，胡適、蔣夢麟、周炳琳等商議后，8月30日，胡適在致張伯苓、梅貽琦的信中說：

雖職務(wù)各有分配，而運用應(yīng)有中心。伯苓先生老成持重，經(jīng)驗毅力為吾人所欽佩，應(yīng)請主持一切。……決定推伯苓先生為對內(nèi)對外負(fù)責(zé)的領(lǐng)袖，倘有伯苓先生不能親到長沙之時，則由月涵兄代表。如此則責(zé)任有歸，組織較易進行。

張伯苓是國內(nèi)外公認(rèn)的著名教育家。梅貽琦是南開中學(xué)第一屆畢業(yè)生，是張伯苓的得意門生。北大推張伯苓主持，必要時梅貽琦代表，于公于私看似兩便。

但換一角度看，三校之中，論學(xué)校實力、經(jīng)費、影響力，南開均不能與清華、北大并肩。并且，南開是私立，清華、北大均為國立。因此，在戰(zhàn)時極為困難的形勢下，南開事實上不可能牽頭籌備臨時大學(xué)。這一任務(wù)事實上非清華大學(xué)莫屬。因此，北大事實上巧妙地將梅貽琦推到了實際負(fù)責(zé)人的位置。北大的這個提議，除了經(jīng)費、人員、設(shè)備等因素，還有一個重要因素，就是清華大學(xué)兩年前已經(jīng)開始在長沙籌建分校，興修建筑，并秘密南運了一批圖書、儀器與設(shè)備，這些都可以為臨時大學(xué)提供支持。正如馮友蘭回憶：

北京不守，本來早就在人們的意料之中。應(yīng)變的計劃，清華早已有了準(zhǔn)備，幾年之前，已經(jīng)著手在長沙設(shè)立分校，并動工在長沙岳麓山建筑校舍，圖書館的圖書，已經(jīng)陸續(xù)運到長沙，已經(jīng)決定在新校舍建成后，把幾個研究所先行搬去。所以此時對于全校南遷沒有多的討論、爭執(zhí)就決定了。實際上是除此之外，也沒有別的路可走。

揆諸實際，在長沙臨時大學(xué)常務(wù)委員會57次會、58次會議記錄（第14次出現(xiàn)兩次會議記錄）中，7次沒有出席者簽名；在有出席者簽名的51次會議記錄中，梅貽琦出席46次，潘光旦代理出席3次；蔣夢麟出席36次，樊際昌代理2次；張伯苓出席7次，黃鈺生代理35次。可見，在長沙臨時大學(xué)籌備及開學(xué)期間，梅貽琦負(fù)責(zé)更多一些。

蔣夢麟曾回顧這段歷史：

我到達(dá)長沙時，清華大學(xué)的梅貽琦校長已經(jīng)先到那里。在動亂時期主持一個大學(xué)本來就是頭痛的事，在戰(zhàn)時主持大學(xué)校務(wù)自然更難，尤其是要三個個性不同歷史各異的大學(xué)共同生活，而且三校各有思想不同的教授們，各人有各人的意見。我一面為戰(zhàn)局擔(dān)憂，一面又為戰(zhàn)區(qū)里或淪陷區(qū)里的親戚朋友擔(dān)心，我的身體就有點支持不住了。“頭痛”不過是一種比喻的說法，但是真正的胃病可使我的精神和體力大受影響。雖然胃病時發(fā)，我仍勉強打起精神和梅校長共同負(fù)起責(zé)任來，幸靠同人的和衷共濟，我們才把這條由混雜水手操縱的危舟渡過驚濤駭浪。

創(chuàng)造奇跡

9月初，清華在長沙成立辦事處。9月11日，梅貽琦自南京抵達(dá)長沙，參加籌備臨時大學(xué)工作。9月13日，第一次籌備會舉行，梅貽琦、楊振聲、朱經(jīng)農(nóng)、顧毓琇、皮宗石、黃子堅（代張伯苓）、范際昌（代蔣夢麟）出席，梅貽琦主持。會議通過四項決議，奠定了聯(lián)合大學(xué)的基礎(chǔ)：1.聯(lián)合大學(xué)經(jīng)費由三校提供原有經(jīng)費七成之三成五。2.電令三校重要職員，克日南下。3.通知三校師生在長沙復(fù)學(xué)。4.斟酌三校過去情形，院系課程之分配。在天津、南京、上海、漢口四處清華同學(xué)會的協(xié)助下，辦理通知清華南下師生職員到長沙開學(xué)等事宜。北大、南開師生也紛紛南下會聚長沙。

臨時大學(xué)原定10月10日開學(xué)，因時間過于促迫，遷延至10月25日開學(xué)，11月1日上課。即使如此，仍有很多師生未能按時趕到長沙。11月17日，臨時大學(xué)籌備委員會向教育部工作報告書統(tǒng)計：臨時大學(xué)理、法商、工學(xué)院租用長沙韭菜園圣經(jīng)學(xué)校，文學(xué)院租用南岳圣經(jīng)學(xué)院，同時分別租用四十九標(biāo)、涵德女校作為男、女生宿舍。臨時大學(xué)自始即用歸并辦法，三校共有院系、一校內(nèi)性質(zhì)相近院系均予以歸并以節(jié)省開支，提高效率，歸并后設(shè)4個學(xué)院17個學(xué)系。教員148人，其中清華73人，北大55人，南開20人。截止到11月20日，三校原有學(xué)生到校1120人，其中清華631人，北大342人，南開學(xué)生147人；此外，新招學(xué)生114人、借讀生218人；全校學(xué)生總計1452人。此外，經(jīng)費、建筑設(shè)備、行政組織、教學(xué)設(shè)施也都粗具規(guī)模。梅貽琦曾說：

自北平淪陷，戰(zhàn)禍延長，我政府教育當(dāng)局，爰于八月中命本校與北大、南開合組臨時大學(xué)于湖南省會之長沙，琦于八月底赴湘籌備，……烽火連天，弦歌未輟，雖校舍局促，設(shè)備缺乏，然倉卒得此，亦屬幸事。

實際上，這已不僅是“幸事”，而是奇跡了。正如陳雪屏評價：長沙臨大真是名副其實的“臨時”大學(xué)，一切都是草創(chuàng)急就，由于中央和地方教育當(dāng)局的指導(dǎo)和協(xié)助，再加上三大學(xué)負(fù)責(zé)人的努力，竟能在一個月的短時間內(nèi)，創(chuàng)立規(guī)模，奠定基礎(chǔ)，像其他尚未直接罹難的學(xué)校一樣，按照通例，準(zhǔn)時開學(xué)上課。簡直可說是一個“奇跡”。其間經(jīng)歷的困苦和艱辛，是難以文字?jǐn)⑹龅摹?/p>

馮友蘭在西南聯(lián)大紀(jì)念碑碑文中寫道：

稽之往史，我民族若不能立足于中原，偏安江表，稱曰南渡。南渡之人，未有能北返者。晉人南渡，其例一也；宋人南渡，其例二也；明人南渡，其例三也。風(fēng)景不殊，晉人之深悲；還我河山，宋人之虛愿。

今古聯(lián)系、以古喻今本是中國文學(xué)由來已久的傳統(tǒng)，對三校師生而言，倉促南下的“深悲”固不可避免。但“悲”未必能“深”，因為事起倉促之間，師生來不及“懷古”。聞一多回憶：初到長沙，“大家的情緒只是興奮而已”，“教授們和一般人一樣只有戰(zhàn)事剛爆發(fā)時的緊張和憤慨，沒有人想到戰(zhàn)爭是否可以勝利”，“即使是最悲觀的也沒有考慮到最后戰(zhàn)事如何結(jié)局的問題”。

籌備過程中，既有梅貽琦等領(lǐng)導(dǎo)高效籌備、創(chuàng)造奇跡于前，也有三校能否聯(lián)合、能維持多久等疑慮存在于后。陳序經(jīng)回憶：

我到長沙的時候，因為籌備“臨大”的負(fù)責(zé)人還尚未到長沙，我因為在旅館住的不便，乃到湖南教育廳問朱經(jīng)農(nóng)先生，我能否搬入長沙圣經(jīng)學(xué)校居住。朱先生告訴我道：“圣經(jīng)學(xué)校雖已商定為‘臨大校址，可是‘臨大能否成立，還是一個問題。”我得到這個回答之后，只好先遷到青年會居住。

我要指出，在那個時候，不只朱先生不能預(yù)料臨大能否成立，就是一般的教育界的人士，以至北京、清華與南開這三個大學(xué)的同人，也很懷疑“臨大”的能夠成立。因為這三個大學(xué)，不只因為歷史、環(huán)境、學(xué)風(fēng)都有不同之處，而且因為經(jīng)費上的支配，課程上的分配，以及其他的好多問題，并不容易解決……

南京失守以后，長沙人心恐惶，這個時候，教育部的主管當(dāng)局也有更動。外間傳說“臨大”就要解散，然而事實上，所謂臨時大學(xué)的“臨時”性質(zhì)，反而改為比較永久的學(xué)府。我們從湖南遷到云南，我們的長沙臨時大學(xué)，遂改為西南聯(lián)合大學(xué)。

在三校精誠合作下，長沙臨時大學(xué)、西南聯(lián)合大學(xué)與抗戰(zhàn)相始終，打消各方疑慮，創(chuàng)造了戰(zhàn)時高等教育的奇跡。臨時大學(xué)初期，清華計劃利用原來在長沙岳麓山南為特種研究所修的建筑，做暫時駐扎的打算。詎料12月13日，首都南京淪陷。武漢危急，戰(zhàn)火逼近長沙。經(jīng)過艱難決策，臨時大學(xué)被迫再度遷校至昆明。正如西南聯(lián)大校歌中吟唱的“萬里長征，辭卻了五朝宮闕。暫駐足衡山湘水，又成離別”。

到昆明后，1938年4月2日，教育部令國立長沙臨時大學(xué)更名為國立西南聯(lián)合大學(xué)。校名中不再出現(xiàn)“臨時”，這表明政府意識到了抗戰(zhàn)的長期性。

1938年12月21日，西南聯(lián)大第98次常務(wù)委員會會議明確規(guī)定：“自本學(xué)年起，本校常務(wù)委員（會）主席任期定為一年，由清華、北大、南開三校校長按年輪值。本學(xué)年本會主席應(yīng)請由梅貽琦先生擔(dān)任。”但實際上并沒有輪流主持，三校和衷共濟，蔣夢麟、張伯苓謙遜克己，聯(lián)大校務(wù)始終由梅貽琦主持。陳岱孫指出：

張、蔣二校長間似有一種默契，讓三人中年齡最輕，為人謙仲、誠篤、公正的梅校長統(tǒng)管全部學(xué)校行政工作。他們公推梅校長為聯(lián)大常委會主席。所以梅先生在昆明實際上既是清華大學(xué)校長又是聯(lián)大校長。而梅先生確不負(fù)眾望地把三校的兼容并包、堅韌自強、嚴(yán)格樸素的學(xué)風(fēng)融為一體。

1938年3月底，梅貽琦離開長沙赴昆明。在三校校長中，他是第一個到長沙，也是最后一個離開的。

浦薛鳳指出，長沙臨時大學(xué)與西南聯(lián)合大學(xué)“此一段非常時期之教育工作，最為艱苦，最費心力”。正是梅貽琦等人卓有成效的領(lǐng)導(dǎo)和三校的精誠合作，打消了各方的疑慮。在最艱苦、最費心力的時期和崗位上，梅貽琦繼續(xù)其在清華謙遜、民主、務(wù)實的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范，深得西南聯(lián)大師生衷心擁戴，與蔣夢麟、張伯苓等一起帶領(lǐng)西南聯(lián)大走過風(fēng)雨如晦的艱難歲月，迎來了抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利。

（作者系清華大學(xué)校史館副研究員。）