法院：這筆私房錢是夫妻共同財產，應予以分割

李德勇 向軍

私房錢，顧名思義是指“私藏下來的錢”。比如有的夫妻，一方向另一方隱瞞自己的部分收入私藏起來，供自己支配。那么，如果夫妻感情破裂要離婚，私房錢應如何處理？

妻子起訴離婚，丈夫要求分割妻子的私房錢

雷妙菊是個事業有成的女人，自己經營著一家飯店。因一心撲在事業上，她無暇經營婚姻，導致夫妻感情破裂，于2013年初與丈夫協議離婚，9歲的女兒戀戀由她撫養。

離婚后不久，雷妙菊結識了常到她飯店吃飯的宋大寶。宋大寶離異帶著兒子小鵬一起生活，是典型的包租公：名下有5套房產，自己住1套，另外4套對外出租。

因為有著穩定的房租收入，宋大寶平時也不工作，經常帶朋友光顧雷妙菊的飯店，一來二去就跟雷妙菊成了朋友。得知雷妙菊離異單身，宋大寶對她展開了熱烈追求，很快就俘獲了她的芳心。

2014年5月19日，雷妙菊與宋大寶辦理了結婚登記手續，帶著女兒住進了宋大寶家。

宋大寶的兒子小鵬與戀戀同歲，對家里突然多出來的兩個人很排斥，尤其排斥戀戀，經常因為一些雞毛蒜皮的事與戀戀鬧矛盾。兩個孩子不和，勢必影響雷妙菊與宋大寶的關系。一開始，兩人還都很克制，各自教導孩子要和睦相處，不要整天吵架。可兩個孩子根本不聽，到后來不但經常吵架，還多次打架。漸漸地，雷妙菊和宋大寶的關系也受到影響，變得緊張起來。后來雷妙菊才知道，小鵬是因為受到母親的挑唆，認為戀戀將來會跟他分家產，才不斷挑事兒，想趕她們走。

出于對女兒身心健康的考慮，也為了避免與宋大寶鬧矛盾，雷妙菊提出，他們先分開居住一段時間，看情況再做下一步打算。宋大寶同意了。于是，結婚僅6個多月后，雷妙菊就于2014年12月初帶著女兒搬離了宋大寶家，住回了自己的房子。夫妻倆約定，仍保持婚姻關系，一周約會一次。

這樣過了兩年多，雷妙菊漸漸厭倦了這種約會式婚姻，覺得兩人沒有一個穩定的家庭，不像是夫妻，更像是情人。她接受不了這一點。于是，經過與宋大寶溝通，兩人正式分居。

之后一年多，兩人的婚姻名存實亡，但雙方都沒有主動提出離婚。直到2018年底，一位男士對雷妙菊展開了熱烈追求。為了讓這段新感情名正言順，雷妙菊向當地人民法院提起了離婚訴訟。

2019年3月初，法院開庭審理后，以“夫妻感情尚未完全破裂”為由駁回了雷妙菊的訴訟請求，要他們試著再相處一段時間。

可雷妙菊離婚的決心已定，宋大寶也無意挽回這段感情，兩人都未主動修復關系。2020年1月，雷妙菊再次起訴離婚，并要求依法分割夫妻共同財產。

法院再次開庭，原、被告雙雙到場。庭審查明：再婚后，雷妙菊和宋大寶各自的收入由各自掌管，包括孩子的撫養、老人的贍養等都由各自負責，形同AA制婚姻，而且賬目清楚，不存在糾紛。雷妙菊的飯店是婚前財產，依法歸雷妙菊所有。宋大寶的5套房產也是婚前財產，歸宋大寶所有。但宋大寶當庭提出要求，查一查雷妙菊的個人銀行賬戶，因為他給雷妙菊算過賬，覺得她的飯店盈利豐厚，支出與收入不符，懷疑她存有私房錢。

雷妙菊聽了非常氣憤：“要查一起查，不能只查我一個人的。宋大寶的房租收入很高而且很穩定，但他每月的結余卻很少，他才隱瞞收入存了私房錢！”

一審判決：原告轉移給其弟弟的19.5萬元屬于夫妻共同財產，應進行分割。鑒于原告有“隱匿夫妻共同財產”的行為，酌定其少分該筆財產，可分得其中三分之一

見原、被告雙方存在財產爭議，法官同意了兩人的請求，宣布休庭并對雙方進行財產調查。

經查，雷妙菊真的存有19.5萬元私房錢，不過已轉給其弟弟雷小齊。而宋大寶的銀行卡轉賬記錄顯示，沒有大額資金轉出。

原來，雷妙菊一直在一個銀行賬戶存有一筆“備用金”，用于資助弟弟雷小齊——雷小齊因生意周轉，常有緊急資金需求。經過對該賬戶資金進出情況進行查詢，法院認定雷妙菊在與宋大寶婚姻關系存續期間，通過轉賬方式將19.5萬元轉給了雷小齊。而宋大寶稱對此毫不知情。

雷妙菊辯稱：“飯店是我的婚前財產，所帶來的收入理應歸我獨自所有，我不認為這19.5萬元是夫妻共同財產。”宋大寶堅持認為：“飯店產生的收益屬于夫妻共同財產，這19.5萬元是飯店收益的一部分，也理應屬于夫妻共同財產。我婚后收的房租，除了日常開支，結余2萬多元同樣是夫妻共同財產，我同意進行分割。”

法官隨即向雷妙菊解釋了相關法律條文。根據《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）的有關規定，夫妻在婚姻關系存續期間的生產、經營、投資收益屬于夫妻共同財產;夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

具體到本案，雷妙菊的飯店經營所得和宋大寶的房屋出租所得，都屬于婚后收益，應作為夫妻共同財產進行分割。

法官當庭依法做出一審判決：雷妙菊轉給其弟弟雷小齊的19.5萬元，屬于她和宋大寶的夫妻共同財產，應進行分割。鑒于雷妙菊有“隱匿夫妻共同財產”的行為，酌定其少分該筆財產，可分得其中三分之一，宋大寶分得三分之二，即13萬元。

二審法院：原告存在隱匿、轉移夫妻共同財產的故意，維持原判

雷妙菊對一審判決不服，在法定期限內提出上訴，認為自己的19.5萬元即便作為夫妻共同財產拿出來分割，也應與宋大寶一人一半，而不是只分得三分之一，因為自己是出于資助弟弟生意周轉的目的，才將錢轉給弟弟，并非有意隱匿夫妻共同財產。

二審開庭時，原、被告雙方都沒有提交新的證據。法院經審理認為，依據《民法典》第1092條：“夫妻一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵占另一方財產的，在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。”本案中，雷妙菊把19.5萬元錢轉給弟弟雷小齊的行為，應認定為在夫妻雙方離婚時的隱藏、轉移夫妻共同財產行為。因為雷妙菊在轉這筆錢的時候，宋大寶并不知情;在離婚案庭審過程中，雷妙菊也沒有當庭說出將這筆錢轉給了弟弟，因此可以認為雷妙菊存在隱藏、轉移夫妻共同財產的故意。作為懲罰性措施，法官可以判定雷妙菊對這筆錢少分或者不分。

雷妙菊辯稱：“我給弟弟轉這筆錢，并不是要故意隱瞞。由于我弟弟做生意，經常需要資金周轉，我曾多次轉款給他，只不過這筆錢被我忘記了。弟弟后來以現金方式還給了我，我并沒有故意隱瞞、轉移財產。”但雷妙菊無法提供證據證明自己的上述說法，也沒有證據證明雷小齊已將19.5萬元還給了她。

最終，法院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決原告分得19.5萬元的三分之一、被告分得三分之二于法有據，遂駁回了雷妙菊的上訴請求。

編后

不懂法，會吃虧的！

私房錢是否屬于夫妻共同財產，最主要的認定標準是看這筆錢的來源。根據相關法律，如果是父母單獨贈與或其他法定理由歸個人所有的財產，離婚時不納入夫妻共同財產予以分割;如果屬于婚前個人財產，也不應被分割。《民法典》第1065條規定：“男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。”本案原告雷女士若事先與配偶簽訂一份婚內財產約定協議，約定自己的婚前財產所產生的收益歸自己所有，就能避免離婚時“私房錢”被分割。雷女士顯然不懂法律知識，也缺乏維護財產權益的意識，沒有簽訂婚內財產約定協議。即便如此，雷女士仍有機會減少自己的財產損失，只要她在起訴離婚時梳理自己的財產，并如實向法庭報告，就能避免被認定為故意隱匿夫妻共同財產，進而避免法官做出不利于自己的判決。由此可見，存私房錢有風險，不懂法，會吃虧的。

【編輯：馮士軍】