市場經濟的最大受益者是蕓蕓眾生

張維迎

市場經濟中的富人

什么是市場？

市場是好壞由別人說了算、不由自己說了算的制度。什么東西有價值，什么東西沒有價值，要在市場上評估，買的人說了算，吹牛是不管用的。任何人如果不為別人創造價值，就不可能獲得收入。

當兩個企業競爭，我們說某一個企業更有優勢的時候，意味著這個企業能為消費者創造更多的消費者剩余（即價值與價格之差）。企業之間的競爭，就是為消費者創造剩余價值的競爭。

有一種說法是，企業家賺的是消費者的錢，似乎消費者被企業家剝削了，而這種說法是錯誤的。在競爭的市場上，如果沒有特權，利潤只能來自企業家為消費者創造的價值，消費者不會愿意為價值10元的東西支付10.01元的價格。

換句話說，企業家賺的錢只是他創造的財富的一小部分，甚至是微不足道的一小部分，大部分變成了消費者剩余。比爾·蓋茨的財富再多，與微軟公司為人類創造的價值相比，可以說是九牛一毛。

在市場經濟中，一個企業家賺的錢與服務的客戶數量成比例。一個只為少數人提供產品和服務的企業家是不可能賺大錢的，只有服務于大眾市場的企業家，才可能賺大錢。

因此，市場經濟中的富人（企業家）是消費者用貨幣投票選出來的。我們每個人都是消費者。如果我們嫉妒某個企業家賺錢太多，那只能怪我們自己買了他的產品。如果大部分消費者不再使用騰訊公司提供的產品，不再使用微信、QQ、網游，馬化騰也變成窮光蛋。

我們之所以不愿放棄使用騰訊公司的產品，是因為它們給我們帶來更大的好處，我們認為它們物有所值。如果一方面心甘情愿地買他的產品，另一方面又對他賺錢嗤之以鼻，這是自相矛盾的。

市場經濟中，任何人都有選擇做企業家或當雇員的自由，沒有任何歧視性規定張三可以做企業家，李四只能當雇員。但競爭的結果是，只有企業家能力足夠高的人才會成為企業家。

企業家能力，本質上就是為他人承擔責任的能力。平均而言，利潤的大小取決于企業家能力的高低。但由于市場充滿了不確定性，能力再高的企業家，也可能虧損。

一個成功的企業家背后，通常有多個失敗的企業家。我們不能只看見那些賺了大錢的企業家，而看不見那些賠光了的企業家。

市場經濟的最大受益者是普通人

市場經濟中什么人受益最大？是富人嗎？不是！市場經濟最大的受益者是普通人。

舉個簡單的例子，愛迪生發明了燈泡，給每個人都帶來便利。但燈泡的價值對富人來講要比窮人小得多，因為富人有錢，即使沒有燈泡，他可以點很多蠟燭，而窮人一根都買不起。

再比如現在有了電視，每個人都可以看明星唱的歌、演的戲，而過去只有少數富有的人、皇宮貴族才能享受現場直播式的演出。汽車也是這樣，過去富人可以坐轎子，現在普通人都可以有汽車作為代步工具，坐奧迪車與開夏利車之間的差距，遠遠小于坐轎子與步行之間的差距。

所有新產品、新技術都是這樣。外賣給普通人提供了最大的方便，微信公號讓普通人可以變成自媒體人。有些新產品一開始只有富人消費，被認為是奢侈品，但隨著成本的下降，很快就變成了大部分人的必需品——這其實就是企業家創造這種產品的目的。

富人不過是為普通人支付了新產品的研發費用而已。所以說，市場經濟最大的受益者是蕓蕓眾生，不是特權階層。至少從消費的角度看，市場經濟使得人與人之間變得更平等了。

消費者為什么能買得起企業家生產的產品？

因為企業家在產品市場上為消費者提供產品的同時，在要素市場上為消費者創造了掙取收入的機會。在市場經濟中，大部分人的大部分收入來自工資。工資來自工作，沒有工作就沒有工資。

工作是誰創造的？企業家！一個社會的工作機會不是給定的，而是企業家創造出來的。沒有企業家，大部分人就沒有了工作機會，也就沒有了收入。進一步講，工人能賺多少工資，很大程度上取決于企業家的能力，因為工人生產率的高低與企業家的能力有關。

同樣一個人，在能力高的企業家手下創造的價值比在能力低的企業家手下大。所以，一個社會的企業家人數越多、能力越高，工人的工資收入就越高。這是發達國家普通工薪階層的生活水平甚至高于發展中國家一些精英階層的原因，也是許多發展中國家的人愿意移民發達國家的主要原因。

當然，這并不意味著工人是企業家養活的。市場經濟中，每個人都是自己養活自己。但從發生學的角度講，工人的工作機會確實是企業家創造出來的。

這一點，中國的經驗就很能說明問題。計劃經濟體制年代，中國的城市人口不到總人口的20%，但不少城市出身的人在城市仍然找不到就業機會，這與那個時代缺乏足夠的企業與企業家有很大關系。

改革開放后，數以億計的農村人被吸引到城市工作，有些企業還不時遇到招工難的問題?？绲貐^數據表明，企業家越多的地區，就業人數越多，工人的平均工資也越高。因此，提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業家活動更自由，市場競爭更激烈。

市場讓收入分配更公平

對于社會中的貧困和收入分配不平衡現象，很多人都擔憂，這是可以理解的。但有人把這種現象的原因歸結為市場化改革，甚至有人認為，市場經濟一定會導致貧富差距擴大的結果。這是一種誤解。

研究表明，2005年，同樣是發展中國家，那些有市場導向國家的極端貧困率只有2.7%，而那些沒有自由市場的國家的極端貧困率是41.5%。中國是一個非常有說服力的例證。按照世界銀行的新標準，中國全部人口中貧困人口的比例1981年是52.8%，改革開放三十年后，中國社會的絕對貧困問題應該說基本解決了。